國人為何酷愛內斗?
原創: 顧子明
本文授權轉載至微信公眾號:顧子明說
今天跟朋友聊天,聊到近年來的一些事兒,大家紛紛慨嘆,為什么大家都喜歡內斗。
群聊的過程中,我提出了一個觀點,
從經濟學的角度,內戰遠遠比外戰更殘酷,
外戰輸了,最多就是出讓權力,換一個富家翁,
內戰一旦輸了,大概率是全家集體上刑場。
經濟上的理性人在面對這個局面時,都會做出,寧可外戰打輸了,也決不能在內戰中失敗的決策。
所以,為了活下去,大家都專注于內斗了。
就拿我們熟知的三國來說,蜀漢相對來說還是底線比較高的,
第一輪內斗,撕沒了儲君劉封,文臣一把手法正,武將四征將軍關張馬黃,威震華夏的局面毀于一旦。
第二輪內斗,撕沒了文臣一把手楊儀,武將一把手魏延,放棄了北伐。
第三輪內斗,逼著大軍統帥姜維放棄了天險漢中,蜀漢滅亡。
東吳和魏晉的底線就一言難盡了,
司馬懿直屠滅了曹爽的三族,又通過淮南來了三波大洗牌。
孫權開啟了兩宮之爭后,每一輪的失敗放幾乎都是屠盡全族。
更不要說隨后的南北朝隋唐,都是在內斗中殺得人頭滾滾。

相反,外戰中的失敗者,往往都有較好的待遇,
張繡、張魯、劉琮,這些投靠曹操的,他們和他們的手下都拿到了高官厚祿,馬騰要不是被兒子造反坑了,都已經位列九卿了。
劉禪和孫浩投降后是富貴侯爺,比八王之亂相互殺的司馬ABCD下場好多了,實際控制蜀吳的諸葛亮陸遜家族,到了東晉依然可以保持著頂級家族的位置。
正是這種結果,讓幾乎所有的政治能量都愿意調轉槍口向內,外戰輸不輸其實無所謂。
元末的王爺和他的團隊很清楚,南方地主造反也要承認元朝的正朔,有兵有馬的自己就有統戰的價值,要么當朵顏三衛,要么回草原,日子怎么都不錯。
而一旦落到其他有野心的蒙古王爺手里,卻是全家死光光,所以他們會在北方打成一鍋粥,放任南方的統一。
明末的王爺和他的團隊也很清楚,滿清入關也需要打著大明正朔的旗號,自然也有被統戰和詔安的價值,要么老老實實當地主,要么退守臺灣,也都不錯。
而一旦落到其他有野心的南明王爺手里,卻是全家死光光,所以他們會在南方打成一鍋粥,放任滿清的入關。
清末的王爺和他們的團隊也很清楚,無論是洋人、漢人地主甚至日本人,都需要他這塊大清的牌子。
只要發現對手不挑戰統治集團的利益,清朝的王爺們可以跟任何人合作,可以跟洗劫圓明園的英法聯合剿滅長毛,也可以用退位來交換北洋剿滅亂黨。
所以雖然民眾心中,應該團結一致對外,
但基于風險收益的經濟角度,決策者身邊的政治力量,都會說服決策者,攘外必先安內,優先確保統治的安全,哪怕嚴重受損。
而這個問題,不僅僅存在于中國的歷史上,
全球絕大部分開放的發展中國家,都有一個顯著的特色,那就是非常愿意給外資超國民待遇,而對國內的企業動輒毀滅式打擊。
這本質上,也是一種延展至經濟層面的攘外必先安內,
因為這些非洲酋長和中東王爺們很清楚,外資普遍是來求財的,他們只想帶走財富,而做大的內資,往往都有著不可言喻的政治野心。
事情,就是這個樣子的,
但世界,應該是這個樣子的么?

