原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

特朗普和拜登到底誰才是下任美國總統？還沒鬧完，雙方撕破了臉，什么規則意識？什么民主素養？這些牌坊都鬧塌了，政治戰、法律戰、輿論戰，這場大戲要持續到什么時候？還是個未知數。

但拜登儼然以當選總統自居，正在與盟國領導人一個個通話交流。今天早上與日本首相菅義偉通話時，拜登竟然提到釣魚島是《美日安保條約》第五條的適用對象。

拜登證還沒領呢，人家懂王才是正宮好嗎？還沒有進白宮，就開始在中國釣魚島興風作浪了，除了給日本軍國主義分子打氣，制造中日緊張局面之外，還能有什么作用？

中國外交部今天立刻回應了拜登涉及釣魚島的言論，發言人汪文斌表示：釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土。《美日安保條約》是冷戰產物，不應損及第三方利益，更不應危害地區和平穩定。

簡單說就是，釣魚島海域一帶都是中國領土，與《美日安保條約》何干？關你美國屁事？

《美日安保條約》第五條，是一個范圍模糊的共同防衛條款。

而日本政府則利用模糊空間，將釣魚島涵蓋在內，聲稱自己擁有主權。對美國來說，如果能利用釣魚島制造中日長期矛盾，亦是非常劃算的操弄。雙方便一拍即合，隨著形勢的演變，美國從默認變成了公開支持日本主張。

此前出現過的所謂《美日安保條約》適用釣魚島的相關言論，中國外交部也曾多次表態，中方對日美有關言論表示嚴重關切和堅決反對。日美應謹言慎行，停止發表錯誤言論，以免使有關問題復雜化，給地區和平穩定帶來消極影響。

《美日安保條約》作為一個冷戰產物，它起到了顛覆戰后國際秩序的作用，像今天拜登的態度，說明美國已是將《美日安保條約》凌駕于《波斯坦公告》等二戰根本性文件之上。

將中國領土納入《美日安保條約》第五條的適用對象，不就是間接承認釣魚島屬于日本施政（管轄）范圍嗎？

顛覆二戰史觀與破壞戰后國際秩序，是以美國為首的西方國家制造的兩個“歷史怪胎”，是冷戰思維和霸權主義的體現。

美國和日本想把歷史倒退到法西斯橫行的時代，各取所需。那么，美國到底是反法西斯還是與法西斯為伍？或者，它本身就有法西斯基因？

既然美日明里暗里破壞戰后國際秩序，那么，日本也應當將琉球群島歸屬于問題拿出來討論，別裝死。

狼狽為奸，強占琉球

1970年，美國作為琉球托管者，在《美日舊金山和約》簽定后，自作主張，將琉球群島管理權非法移交給日本。

但美國又算計了日本一把，1971年，美國在《移交沖繩協議》中聲明，移交給日本的只是治權而非主權。

無論從哪個角度來看，琉球都不是日本一部分，日本并不擁有對琉球的合法主權。

但是，日本憑著管理權移交，憑著跟美國特殊關系，想讓國際社會承認琉球主權屬于日本的既定事實，再將這個邏輯用在釣魚島上。

日本向來極為忌諱琉球獨立問題被國際化。

琉球以前是個小王國，“地無貨殖，商賈不通，縛竹為伐，不駕舟楫，風濤洶涌，極目連天”，生產力極為落后，交通極為不便。

明洪武五年（1372年）朱元璋遣使楊載詔諭琉球，以示大明國恩浩蕩，列琉球為“不征夷國”。

洪武二十五年（1392年），朱元璋賜琉球“閩人三十六姓善操舟揖者，令往來朝貢。”

閩人三十六姓到來后，大大提高了琉球生產力，使之成為貿易中轉國。這與西方人對美洲的殖民政策有著本質區別。

19世紀中葉，西方列強盯上了戰略要地琉球，1854年7月11日，美國海軍將領佩里逼迫琉球王簽下不平等條約，強占那霸港，一可伺機侵略中國，二可控制日本。

日本明治維新時期，國力大增。美國為應付其它列強，便將日本視為亞洲伙伴，對日本侵占琉球野心非但不反對，還暗中支持。

1872年，美國駐日公使德龍與日本外相副島種臣達成默契，同意日本并吞琉球國，美國則避免自己在東亞被邊緣化。當時，美國還沒有得到菲律賓，只能借力日本。

1878年，日本禁止琉球王尚泰向清廷進貢，尚泰向中國駐日公使何如璋求應對之策，何如璋再去請示李鴻章。

李鴻章認為琉球“即使不貢不封，亦無關國家輕重，原可以大度包之。”，他將琉球當成籌碼，想讓日本得一個甜頭，不會再妄想遼東半島，所以稍作抵抗后，就放棄了對琉球國的保護。

日本喂得飽嗎？

1879年，日本強行改琉球國為沖繩縣，任命鍋島直彬為縣令，將尚泰等人擄至東京，列為華族，直接把地占了。

清廷這才發出抗議，當時美國總統格蘭特正在巡訪世界，剛到中國。李鴻章請格蘭特出面斡旋。

美日便一個唱白臉，一個唱紅臉，《日本通史》中對格蘭特“斡旋”相當感激，“會美總統格蘭忒游東方，斡旋于兩國間，始得歸日本版圖。”

日本占了琉球國，不是飽了，而是更餓了，離甲午戰爭也不遠了，

美國一直到太平洋戰爭爆發之前，都是跟日本緊密勾連，日本很多戰爭資源的進口來源，美國都是主產地。

天予不取，再失琉球

二戰爆發后，1943年初，蘇德戰場逆轉，盟軍進入反攻階段。11月23日至26日，開羅會議召開，中美英三國領導人共商亞洲戰局及戰后對日本的處置方案。由于斯大林沒有參會，所以后面又舉行了蘇美英三國的德黑蘭會議，主要商討歐洲第二戰場開辟以及對德國的處置問題。

11月23日晚間8點，羅斯福與蔣介石會面，羅斯福主動提及琉球群島，詢問蔣介石是否要接收琉球群島？

蔣介石猶豫不決，羅斯福再次追問，蔣介石答復：“中國愿與美國共同占領琉球，戰后，由國際組織（聯合國）托管下由中美共管。”

蔣介石的答復等于是表態：“不要”，其實他在出發前就沒認真討論過琉球問題。

臨行前，國民黨軍事委員會參事室關于琉球，提出過三個方案：

一、琉球納入中國領土；

二、由國際共管；

三、劃為非武裝區域。

蔣介石在日記中記載，與羅斯福一直談論到23時，關于琉球，希望與美國共管，三個理由：

一、琉球在甲午戰爭之前，已被日本所占；

二、讓美國安心，表示中國寬宏大度，戰后不會危及美國；

三、美國共管比中國專有更為妥當。

實際上蔣介石在參會準備的提案乙項《遠東政治之提案》中涉及的歸還中國領土中，就已經不包括琉球了。

結果羅斯福卻提了，毫無準備的蔣介石就這樣錯過，其實他是擔心美國在試探他，也擔心英國會出來干涉，他的眼光和氣魄也注定他要在小島混著。

天予不取，必受其亂。古話說得沒錯，不然哪來的釣魚島問題？

開羅會議結束當天，在《開羅宣言》中，琉球問題被掛了起來，聲明關于這一部分變成：

“剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始后在太平洋所占領的一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領土，例如東北四省，臺灣，澎湖列島等，歸還中國。”

1945年7月26日，《波斯坦公告》再次對日本主權明確限制：

“日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其它小島之內。”

日本無條件投降后，琉球主權并不屬于日本，琉球地位將由盟國共同決定。

1946年，盟軍最高統帥部《訓令第677號》，明確了日本施政范圍：

本土四島+對馬諸島+北緯30度以北的琉球諸島的1000個鄰近小島

日本不但失去了其吞并的原琉球王國領土，甚至鹿兒島縣附近的奄美諸島也被剝奪，還談什么釣魚島？

美國作為代表國際的托管者，為達到不可告人之目的，在1970年繞過聯合國決議程序，將琉球私相授受，連釣魚島也被禍及。

美國玩了這套把戲后，國際社會雖然默認琉球歸日本管理，但琉球主權仍然在聯合國。

現在美日兩家在釣魚島問題上搞陰謀詭計，針對中國，那么琉球問題完全可以再議。

戰后秩序不僅是歷史問題，更是現實問題，日本右翼勢力如果借助美國力量在釣魚島上占到便宜，它們下一步是什么？因此，中國在捍衛釣魚島主權問題，決無退讓空間。

2018年4

月16至4月27日，“琉球民族獨立綜合研究學會”參加了在聯合國召開的原住民問題會議。龍谷大學教授松島泰勝與300多名會員發表《琉球國獨立宣言》。

4月19日，37歲沖繩大學講師親川志奈子在聯合國會議上發言，她表示琉球曾是“獨立國家”，1879年被日本侵略后，如今依然苦于“殖民地化和軍事化”。

既然琉球人民提出了琉球地位問題，那么，作為戰敗國，日本不能搞特殊化，一切必須按二戰文件精神來落實。西方圣母不是一天到晚喊著要保護原住民權利嗎？怎么不幫幫琉球人民？

美國的無恥在于，它的“當選總統”居然拿著《美日安保條約》鼓勵日本政府覬覦釣魚島，如果日本有權要求得到釣魚島。那么，德國是不是可以要求波蘭邊界恢復到戰前狀態？但美國對德波邊界是什么態度？堅決捍衛戰后秩序。

雙標狗，是美國一慣嘴臉，特朗普跟拜登都一樣，區別只是真小人和偽君子。

看看琉球人提出獨立后，2013年網上出現的一些文章標題：

《真相:琉球人為何多數不愿脫離日本？》

《“沖繩獨立”是個偽問題》

《中國人被誤導 --- 看看到底有多少琉球人想獨立》

……

當時這類替日本“消毒”的文章在一些門戶網站、論壇、貼吧集中爆發，所以，琉球獨立不可能一蹴而就，它需要長期的國際輿論準備。

琉球問題一解開，釣魚島自然迎刃而解。

美國支持日本對二戰史觀的歪曲，對戰后秩序的破壞行為，正是日本右翼參拜靖國神社、修改教科書、逃避侵華戰爭罪責、否認強征慰安婦諸事的“動力”，現在又再次在釣魚島問題上為日本背書，用意何在？司馬昭之心，路人皆知。

日本對釣魚島賊心不死，加上美國“新政府”有支持之意，將來少不了要搞出什么妖蛾子。如果日本還要折騰，那我們不妨把琉球問題擺上國際。

開窗你不肯，那就掀屋頂！