以下文章來源于底線思維 ，作者曹錦清

一、歷史的扳道夫

改革開放總設(shè)計師的歷史地位，我把他比喻為歷史的扳道夫，就好像中國是一趟高速開動的列車，沿著原有的軌道開不下去了，需要轉(zhuǎn)彎。

雖然依舊在通往社會主義的道路上，但是通往目的地的路徑，需要從舊軌轉(zhuǎn)到新軌。這是一個重大的歷史轉(zhuǎn)折口，列車要轉(zhuǎn)彎，但是要平穩(wěn)，不能翻車。

在這個時點(diǎn)上，時勢造英雄，改革開放總設(shè)計師出現(xiàn)了。

反過來看，首先是他意識到這是一個重大的歷史關(guān)口；其次，他能夠把軌道扳過來，而且換道后列車的運(yùn)行還相對平穩(wěn)，沒有翻車，這時候就成了“英雄造時勢”。

蘇聯(lián)的列車也曾轉(zhuǎn)軌，但是蘇聯(lián)出了個戈?duì)柊蛦谭?，他開啟的“新思維”改革，扳錯了方向，列車飛了，蘇聯(lián)解體了。

在1978年的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，改革開放總設(shè)計師就是中華民族現(xiàn)代化歷史上一位成功的扳道夫。

有了他，我們的改革開放轉(zhuǎn)軌才比較平穩(wěn)，能夠繼續(xù)在社會主義的軌道上越走越好。

二、從社會主義1.0到社會主義2.0

老路不能走了，要開創(chuàng)新的道路，這個道路的名稱還是社會主義道路，但是因?yàn)槁窂阶兞?，就需要重新對社會主義進(jìn)行定義。

作為歷史的扳道夫，改革開放總設(shè)計師的核心貢獻(xiàn)就是對社會主義進(jìn)行了重新定義，在什么叫社會主義以及如何建設(shè)社會主義這兩大問題上提供了全新的思考。

這也是黨的十四大給改革開放總設(shè)計師的歷史定位：他是我國社會主義改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的總設(shè)計師，他對建設(shè)有中國特色社會主義理論的創(chuàng)立做出了歷史性的重大貢獻(xiàn)。

1992年的南方談話解決了什么叫社會主義以及如何建設(shè)社會主義的問題。

前三十年的公有制計劃經(jīng)濟(jì)和按勞分配，我們叫做社會主義的1.0版；改革開放總設(shè)計師則帶領(lǐng)中國，向社會主義的2.0版過渡。

2.0版社會主義討論的核心問題就是，計劃和市場能不能兼容，社會主義能不能搞市場經(jīng)濟(jì)。因此，在過渡時期，就出現(xiàn)了很多“姓社還是姓資”的爭議。

1992年的小平南方談話為此定了調(diào)：社會主義也可以搞市場，資本主義也有計劃；計劃和市場都是資源配置的手段，計劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。這就是對社會主義的重新解釋。

從發(fā)展個體戶、鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)，到進(jìn)行國有企業(yè)改制，以公有制為主體的多種所有制并存的社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度建立起來了，中國經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了騰飛。

1992年1月21日，改革開放總設(shè)計師在深圳參觀中國民俗文化村。新華社

三、姓資姓社的爭論再起

但是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，又帶來了一些新問題。改革開放之前我們實(shí)行的是單一公有制，其實(shí)現(xiàn)形式是計劃經(jīng)濟(jì)，分配形式是按勞分配。

當(dāng)前，隨著計劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重大轉(zhuǎn)軌，出現(xiàn)了所有制結(jié)構(gòu)的變動，這是我們原來沒有充分估計到的。

原來以為公有制，包括集體所有制，都能夠按照市場來配置資源，根據(jù)市場價格信號做出生產(chǎn)決策。

但實(shí)際情況是，國有企業(yè)、民營資本和外國資本并存的多種所有制結(jié)構(gòu)形成了。

這三種資本的比例，無論是占GDP的比重還是占外貿(mào)的比重，都發(fā)生了動態(tài)變化，而且目前非公經(jīng)濟(jì)的占比已經(jīng)占大頭。

所以這次黨的二十屆三中全會的文件出來之后，有關(guān)“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的爭議又起。

有人說應(yīng)該改為“公有制為主導(dǎo)”，但有人認(rèn)為這是“對社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的否定”，爭論背后還是“姓社姓資”的根本性問題。

在向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中，公有制本身的實(shí)現(xiàn)形式發(fā)生了變化，開始按照市場來配置資源。所以1993年的憲法修正案，專門把“國營企業(yè)”改為了“國有企業(yè)”。

這次修改雖一字之差但意義重大，因?yàn)閲液驼辉偈菄笾鲗?dǎo)的公有制經(jīng)濟(jì)的直接經(jīng)營者，而成了產(chǎn)權(quán)所有者。

國營企業(yè)不適應(yīng)于市場經(jīng)濟(jì)，而國有企業(yè)以及后來提及更多的國有資本，能夠更好地和市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合，既能夠按現(xiàn)代企業(yè)制度運(yùn)行，也可以搞股份制結(jié)構(gòu)，還可以上市；國有資本還可以和外資結(jié)合，和民資結(jié)合。

“國有”以資本的形態(tài)出現(xiàn)后，和其他資本的關(guān)系就成為大家關(guān)注的問題，“姓社姓資”的問題再次出現(xiàn)了。

這些年的很多討論都是圍繞這個難題進(jìn)行的，包括“國進(jìn)民退還是民進(jìn)國退”、“民營經(jīng)濟(jì)退場論”和“兩個毫不動搖”等等，都與此有關(guān)。

市場經(jīng)濟(jì)要求的所有制結(jié)構(gòu)形式以及公有制實(shí)現(xiàn)形式發(fā)生了重大變動，從而帶來了資本形態(tài)的變動，相應(yīng)地，勞動分配形式也發(fā)生了重大變化。

生產(chǎn)有三要素：勞動、資本和土地，改革開放前我們實(shí)行的是單一公有制之下的按勞分配，因?yàn)槲覀兊耐恋貧w集體所有，資本是國有的，參與分配的就只有勞動了，即按勞分配。

但是改革開放之后，所有制結(jié)構(gòu)和公有制的實(shí)現(xiàn)形式都變了，黨的十五大就宣布要把按勞分配和按生產(chǎn)要素分配結(jié)合起來，允許和鼓勵資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素參與收益分配。

當(dāng)時十五大報告提及的只有勞動、資本和技術(shù)三個要素；黨的十六大強(qiáng)調(diào)，要“確立勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則”，增加到了四要素。

2019年，十九屆四中全會上提出要健全勞動、資本、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等七大生產(chǎn)要素由市場評價貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報酬的機(jī)制。

二十屆三中全會再次強(qiáng)調(diào)了這七大要素分配。

土地要素的計入，是因?yàn)樵瓉磙r(nóng)村土地的集體所有制，在城市化過程中發(fā)生了變化，出現(xiàn)了大量土地閑置的情況。

允許這些土地出租，以及土地作為要素參與分配正式列入了文件。只不過農(nóng)村的集體農(nóng)業(yè)用地變更為國有土地以后，土地增值部分如何分配，還不大明確。

數(shù)據(jù)要素的重要性是隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸凸顯的，但是數(shù)據(jù)要素如何參與分配，現(xiàn)在還有待突破。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)是由互聯(lián)網(wǎng)用戶產(chǎn)生的，但是最終獲利的卻是資本所有者，如何實(shí)現(xiàn)公平分配，還是一道難題。

所以從公有制計劃經(jīng)濟(jì)條件下的按勞分配，轉(zhuǎn)軌到市場經(jīng)濟(jì)條件下按勞分配和按要素分配的結(jié)合，也引起了很多所謂“姓資和姓社”的爭論。

在這個節(jié)點(diǎn)上，圍繞著社會主義2.0版對社會主義的理論定義，對發(fā)展中出現(xiàn)的諸多新實(shí)踐、新現(xiàn)象，如何來判斷，如何來說明？這些都很核心的問題。

四、時代呼喚社會主義3.0

輿論和理論界的爭論主要集中在三個方面：所有制結(jié)構(gòu)、分配制度，以及政府與市場的關(guān)系。

40多年前，改革開放總設(shè)計師那一代的領(lǐng)導(dǎo)集體發(fā)現(xiàn)老路走不通了，于是我們從單一公有制計劃經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)向以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的局面。

但是如今，從規(guī)模和貢獻(xiàn)上來看，民營企業(yè)已經(jīng)三分天下有其二，那么公有制的主體形式如何體現(xiàn)，和非公經(jīng)濟(jì)的關(guān)系怎么定義，就引起了大量的爭論。

第二個問題就是，市場經(jīng)濟(jì)采取了按勞分配和按要素分配結(jié)合的分配制度。

有人就認(rèn)為，按要素分配就是按要素的稀缺度來分配的，越稀缺的報酬就越高，那么勞動在分配當(dāng)中的比重到底有多少？到底是逐年擴(kuò)大的還是縮小的？這就牽扯到共同富裕的大問題了。

前幾年，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂的著作《21世紀(jì)資本論》風(fēng)靡一時，其主要觀點(diǎn)就是，勞動在整個各要素分配當(dāng)中的比重從1980年代以后就逐步下降了，不僅是歐洲和美國，我們中國也面臨同樣一個問題。

另一個是分配制度如何兼顧公平的問題，按要素分配，是不是各個要素在一次分配中都各得其所了，如果能各得其所，要素分配就是公平的，甚至無需二次分配了，這個方面爭論還很大。

在社會主義2.0版的運(yùn)行過程當(dāng)中產(chǎn)生的一系列實(shí)踐問題，在理論上無法得到完整的解釋，這就形成“左”“右”爭論不休的一個重要原因。

那么，是不是需要一個社會主義3.0版來證明、來確定、來解釋這些新問題？

另外，還牽涉到政府和市場的關(guān)系。政府在實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策時采用的計劃和市場兩種手段之間是什么關(guān)系，過去我們的表述一直在變，原來是讓市場在資源配置中起“基礎(chǔ)性作用”，十八屆三中全會改成起“決定性作用”。

“決定性作用”怎么理解？是不是參與市場的各個要素都要按照市場的稀缺度來配置？如果是這樣，市場能否自動解決公平問題？

如果不能解決，政府怎么調(diào)節(jié)？如何調(diào)節(jié)東部和中西部的區(qū)域差異？如何調(diào)節(jié)收入差異，如何調(diào)節(jié)各要素背后對應(yīng)的不同社會階層的差異？

上述問題，都需要一個3.0版的社會主義來解釋。

因?yàn)樯鐣髁x2.0解決了效率問題，各個企業(yè)都按照市場價格能夠做出靈敏反應(yīng)，計劃經(jīng)濟(jì)時期的無效低效和浪費(fèi)現(xiàn)象大大減少了，我們的生產(chǎn)力提高了，我們的財富增長了，人民富裕了。

但是，財富的分配如何體現(xiàn)公平公正，以達(dá)到社會主義共同富裕的目標(biāo)，問題提出來了，仍然沒有解決。

因此，時代呼喚社會主義3.0版，需要對上述現(xiàn)象給一個完整的理論解釋，如果能夠獲得民眾的認(rèn)同和追隨，便可以此作為新時代的指導(dǎo)方針。

1978年12月，改革開放總設(shè)計師在黨的十一屆三中全會上。

五、改革開放總設(shè)計師理論的傳承：共同富裕

改革開放總設(shè)計師在1985年3月7日曾講過，“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了”。

1990年12月24日，改革開放總設(shè)計師又講，“如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子”。

這個問題在2008年的西藏和2009年新疆就曾暴露出來了。雖然這背后的原因很復(fù)雜，但也暗示了區(qū)域差異的擴(kuò)大會影響到民族問題，從那個時候我們就開始調(diào)節(jié)區(qū)域之間的差別。

經(jīng)過努力，這些年區(qū)域之間的矛盾已經(jīng)得到了緩和。

新世紀(jì)以來，中央財政加大了對中西部的轉(zhuǎn)移支付，一方面推動革命老區(qū)、民族、邊疆、貧困地區(qū)發(fā)展，同時把中西部以農(nóng)業(yè)為主的地方最重要的財政支出——即義務(wù)教育支出免了，實(shí)際上由中央財政買單。

隨著中西部惠民政策措施的多管齊下，現(xiàn)在看來，區(qū)域差距和民族差距已經(jīng)基本緩解了。

相比較而言，階層之間的分化確實(shí)還是個束手無策的問題。我們解決了絕對貧困問題，相對貧困還存在，所以，我們推出了共同富裕策略。

共同富裕在左派和右派眼里有不同的定義。右派比較極端的觀點(diǎn)認(rèn)為，共同富裕根本就不能寫入黨的文件，因?yàn)閷戇M(jìn)去那些民營企業(yè)家會害怕，認(rèn)為又要搞劫富濟(jì)貧了。

當(dāng)然黨的文件在這方面的表述是很謹(jǐn)慎的，前幾年就曾反復(fù)澄清過所謂“共同富裕是吃大鍋飯、搞劫富濟(jì)貧”等這些錯誤的說法。

前些年我們的監(jiān)管比較嚴(yán)厲，我們整頓房地產(chǎn)，整頓資本無序擴(kuò)張；話說得也比較重，“資本有好壞”、“要為資本設(shè)紅綠燈”等。

我上課的時候有很多民營企業(yè)家聽眾，他們都來問我對這些政策的看法，看得出他們有顧慮。

我的看法是，與西方不同，中國的資本是不能干預(yù)政治的，對那些操縱市場影響社會公平公正環(huán)境的資本肯定要規(guī)制。

這些年中央反復(fù)講“兩個毫不動搖”，就說明中央的大方針是不會改變的。而且民營資本對國家的貢獻(xiàn)已經(jīng)占到三分之二了，尤其是就業(yè)，主要靠民營企業(yè)來解決。

過去幾年特別是疫情期間，政府一直是在想辦法為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)，比如減稅降費(fèi)，尤其是對中小企業(yè)，所以民企要有信心。

六、改革開放總設(shè)計師理論的傳承：從富起來到強(qiáng)起來

第二個改革開放總設(shè)計師理論傳承的重大問題，是對我們的歷史發(fā)展階段的重新認(rèn)識。

黨的十九大文件專門講了當(dāng)前發(fā)展的歷史方位問題，即中國特色社會主義進(jìn)入新時代，意味著中華民族迎來了從站起來、富起來到強(qiáng)起來的偉大飛躍。

偉大領(lǐng)袖的發(fā)展階段，是中華民族站起來的階段；改革開放總設(shè)計師的改革開放時期，我們定義為富起來的階段；十八大以后的新時代，定位為強(qiáng)起來的階段。

1984年1月26日，改革開放總設(shè)計師在深圳蛇口“海上世界”旅游中心眺望蛇口工業(yè)區(qū)。

在改革開放時期，中國剛剛對外接軌，我們的招商引資項(xiàng)目，還主要是以低端產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)和高污染產(chǎn)業(yè)為主的。

中國得到的好處就是就業(yè)，我們解決了沉淀在農(nóng)村的幾億絕對剩余勞動力的就業(yè)問題。

農(nóng)村剩余勞動力和不斷擴(kuò)展的工商就業(yè)崗位相結(jié)合，推動了中國的高速發(fā)展，而且持續(xù)時間之長也是驚人的。

2006年開始，我們提出要增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，努力建設(shè)創(chuàng)新型國家。2008年在金融危機(jī)的沖擊之下，中國制造業(yè)開始轉(zhuǎn)型升級，到2015年就更加明確了，《中國制造2025》提出加快從制造大國轉(zhuǎn)向制造強(qiáng)國。

《中國制造2025》本意是要解決中國制造大而不強(qiáng)的問題，通過和歐美發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對比，在十大領(lǐng)域找差距補(bǔ)短板，推動中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國速度向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變?？傊七M(jìn)產(chǎn)業(yè)層次從中低端走向中高端。

文件發(fā)布后，以美國為主的西方做出了出乎我們意料的反應(yīng)。他們希望我們鎖定在低端制造上，沒想到我們的產(chǎn)業(yè)要向微笑曲線的高附加值兩端提升，與西方的高端制造尖端科技抗衡了。

所以，2017年開始，美國開始打壓中國的高科技企業(yè)中興和華為，貿(mào)易戰(zhàn)開打。

在我們的敘事中，中國從制造大國向制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變，是中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ)，沒有這個基礎(chǔ)，我們最多只能在中等收入陷阱里徘徊。

我們的目標(biāo)是星辰大海，我們要實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，要血洗百年屈辱，要復(fù)興我們在歷史鼎盛時期的全球位置，這個目標(biāo)是一百多年來中國一代代有識之士的夢想。

1956年8月，偉大領(lǐng)袖在黨的八大預(yù)備會議上提出了“超美”設(shè)想，提出再有五六十年，中國完全應(yīng)該超過美國；而且這是一種責(zé)任，我們搞了社會主義，有優(yōu)越性，如果五六十年還不能超過美國，那就要被開除球籍了！

改革開放總設(shè)計師的趕超策略，也分三步走：第一步，到1990年，解決溫飽問題；第二步，到20世紀(jì)末實(shí)現(xiàn)小康；第三步，到21世紀(jì)中葉，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平。

因?yàn)樗录庇谇蟪梢鰡栴}，第三步策略才是達(dá)到中等收入水平。但事實(shí)上我們干得比他預(yù)測的還要好，目前離21世紀(jì)中葉還有25年，我們離世行標(biāo)準(zhǔn)的高等收入水平已差一步之遙了。

七、改革開放總設(shè)計師理論的傳承：從韜光養(yǎng)晦到積極有為

在這個時段，中國從小白兔長成大象，想韜光養(yǎng)晦也辦不到了。

改革開放總設(shè)計師在1992年4月28日同身邊人員談中國的發(fā)展問題時說：“我們再韜光養(yǎng)晦地干些年，才能真正形成一個較大的政治力量，中國在國際上發(fā)言的份量就會不同。有能力的時候，要搞高科技國防尖端武器”。

沒多久，1999年美國就轟炸了我駐南聯(lián)盟大使館。這離改革開放總設(shè)計師談韜光養(yǎng)晦才過去7年，而且小平同志的原話，并沒有說一直韜光養(yǎng)晦下去。

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到了如此的規(guī)模，全球影響力已經(jīng)大幅提升，想韜光養(yǎng)晦是不可能的了。

所以在新發(fā)展階段，我們提出要發(fā)展積極有為外交，這很正常。有些人批評說，“中國不再韜光養(yǎng)晦了”，“調(diào)門太高，導(dǎo)致老美來揍你”，這種講法是沒有道理的。

《中國制造2025》是為了找差距，而美國的理解是中國想要“上它的餐桌”，因?yàn)樗幌胱屩袊按诘讟菫樗鲲垺?/strong>。

到了2011年，奧巴馬正式提出重返亞太，我們藏不住了。

所以在新的發(fā)展階段，中國和發(fā)達(dá)工業(yè)國包括歐美和日韓，在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上發(fā)生沖突是不可避免的了，因此美國的保護(hù)主義思潮就開始占了上風(fēng)。

2008年，通過引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)造的國產(chǎn)盾構(gòu)機(jī)下線了，目前已經(jīng)占據(jù)全球三分之二的市場，而且把國際同行價格給拉低了40%。

新能源汽車這次就更厲害了，因?yàn)槠嚠a(chǎn)業(yè)在美國、德國、日本和韓國都是重要的支柱產(chǎn)業(yè)，我們的新能源汽車銷量已經(jīng)做到了世界第一，導(dǎo)致西方國家進(jìn)退兩難：退回舊能源車產(chǎn)品，他們依然占優(yōu)勢，但是新能源車的推廣不只是氣候問題，而且性價比也更高。

所以美國制定《反通脹法案》，其目的之一是要打造美國為中心的新能源車產(chǎn)業(yè)鏈，把中國排除在外?，F(xiàn)在又和歐盟一起，對中國進(jìn)口的新能源車等新三樣產(chǎn)品征收高額關(guān)稅。

2019-2023年“新三樣”歷年新注冊企業(yè)數(shù)量變化情況。

對日本和韓國而言，原來的白色家電基本上被中國制造淘汰出局了，現(xiàn)在高端制造業(yè)比如液化天然氣載運(yùn)船、航空母艦和豪華郵輪，造船工業(yè)“三大明珠”的自主制造能力我們都掌握了，造船業(yè)的市場份額已經(jīng)在向中國流動了，日韓肯定會在和我們的競爭當(dāng)中敗下陣來。

所以，這些國家的反華是有經(jīng)濟(jì)原因的，因?yàn)槲覀儾粩嗟厍治g了全球傳統(tǒng)制造業(yè)霸主的奶酪，現(xiàn)在連適用于手機(jī)通信領(lǐng)域最高端的7納米制程芯片，我們也能夠自主實(shí)現(xiàn)了，老美怎么辦？

凡此種種，確實(shí)導(dǎo)致了地緣政治的緊張和博弈，以及各種貿(mào)易沖突。

然而，從另外一面來看，因?yàn)橹袊a(chǎn)品性價比較好，在整個南方國家就比較受歡迎。

中國不僅為他們帶去了物美價廉的產(chǎn)品，也通過“一帶一路”倡議傳遞了中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

南方國家如今也知道中國的“要致富先修路”，中國有錢，有技術(shù)，還有龐大的工程建設(shè)隊(duì)伍，歐美國家無法跟我們比。

由于中國與“一帶一路”共建國之間的貿(mào)易連年上升，南方國家就相對比較親華。

中國國際影響力在不斷提高，必然會引起西方國家的憤怒，這已經(jīng)是常態(tài)了。

這不是我們的錯，我們要發(fā)展，要從制造業(yè)大國發(fā)展成制造業(yè)強(qiáng)國，這是我們的發(fā)展權(quán)使然。

而且中國的發(fā)展不僅僅是提升自己，還可以創(chuàng)建一個更平等的世界，可以讓發(fā)展中國家有更多的選擇，所以我們也提出了全球發(fā)展倡議，全球安全倡議和全球文明倡議。

因?yàn)橹袊l(fā)展起來了，西方國家?guī)装倌陙淼膲艛嗬姹淮蚱疲@意味著幾百年的西方霸權(quán)的旁落，他們是不是能夠適應(yīng)新的全球格局，就看美國的態(tài)度了。

我們的影響力在增強(qiáng)，但是我們不想爭霸，也不想建立霸權(quán)，我們倡導(dǎo)不同文明之間相互尊重、平等相待、不沖突、不對抗，我們主張合作共贏。但是歐美國家牢牢抓住霸權(quán)不放，西方人的心態(tài)調(diào)整過來要有個過程。

這樣來看，所謂“中國放棄了改革開放總設(shè)計師的韜光養(yǎng)晦”論都是誤解。

因?yàn)樗麄儧]有與時俱進(jìn)，沒有認(rèn)清中國已經(jīng)到了必須從制造業(yè)大國轉(zhuǎn)換到制造業(yè)強(qiáng)國的形勢，沒有認(rèn)識到新時代的核心就是“強(qiáng)起來”。

而強(qiáng)起來的核心是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，這是一個近代使命，共產(chǎn)黨承擔(dān)了這個使命，而且較好地實(shí)現(xiàn)了這個使命，所以她獲得了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

隨著中國制造變成中國智造，中國產(chǎn)品也向中國品牌實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

中國人民認(rèn)同中國品牌是近代以來最偉大的歷史事件，有了品牌的出現(xiàn)才有了心態(tài)的改變，中國人不再崇洋媚外，不再以洋品牌來裝點(diǎn)自己的身份地位，洋品牌的高溢價高利潤也就沒有了。

這是一個重大的轉(zhuǎn)折，因?yàn)槲覀兘詠硎且匝鬄槊赖?，所有的東西都是外國的好，洋火、洋油等等。

現(xiàn)在華為手機(jī)在美國的打壓下活過來了，而且擁有了手機(jī)全產(chǎn)業(yè)鏈的制造能力。

搭載7納米先進(jìn)芯片的華為手機(jī)推出之后，為什么引起那么大的震動？因?yàn)檫@是對民族心理的一種洗禮，民族自豪感的增強(qiáng)都和此有關(guān)。

如果我們的技術(shù)不夠強(qiáng)，老實(shí)說消費(fèi)者也沒有多少愛國主義的。消費(fèi)者就認(rèn)同價廉物美的產(chǎn)品。

醫(yī)療設(shè)備價格很高，因?yàn)樗馁|(zhì)量好，比如核磁共振能夠檢查出一些早期的病癥，即使3000萬一臺也得購買。

但現(xiàn)在，我們也造出了自主知識產(chǎn)權(quán)的核磁共振，價格是西方國家的三分之一，實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)替代。

這個歷史性的變局，是百年未有之大變局的核心內(nèi)容之一。所以我講要認(rèn)清我們的發(fā)展階段，在新發(fā)展階段，核心是制造業(yè)由大變強(qiáng)。

制造業(yè)是立國之本，強(qiáng)國之基，一個國家的綜合實(shí)力就是要靠制造業(yè)。

怎么評判制造業(yè)強(qiáng)國，要看三個要素：第一，制造業(yè)規(guī)模夠不夠大；第二，制造業(yè)的體系化程度，即門類是不是齊全；第三，技術(shù)水平高不高。

現(xiàn)在無論從哪一個角度評判，我們的制造業(yè)都在由大變強(qiáng)。這時候那些老牌的既得利益國家、霸權(quán)國家，當(dāng)然要保護(hù)他們的霸權(quán)，盡可能把中國踩下去，從貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)到輿論戰(zhàn)，還有顏色革命，各種手段都用上了。

而我們在“戰(zhàn)爭”中逐步認(rèn)清自己，也認(rèn)清了美國。新時代社會主義中國領(lǐng)導(dǎo)人總書記講，“東升西降”是大趨勢，時與勢在我們這一邊，所以保持戰(zhàn)略定力很重要。我們不必和美國斤斤計較，該罵的我們罵回去，該反制的反制回去。

他們搞貿(mào)易保護(hù)主義，我們開進(jìn)博會，如果有本事，中國市場的大門敞開著，只要中國人愿意買，盡管到中國來銷售。

他們搞脫鉤斷鏈，我們繼續(xù)搞改革開放，而且二十屆三中全會承諾，我們開放的領(lǐng)域會越來越大。

八、改革開放總設(shè)計師理論的傳承：從“向外看”到“向內(nèi)看”，不是保守而是迂回前進(jìn)

在民族自信心高漲的時候，傳統(tǒng)的復(fù)興也如火如荼。國學(xué)、傳統(tǒng)文化、國潮、傳統(tǒng)服飾都在年輕人群中日益風(fēng)靡。

漢服、唐服、馬面裙賣的特別火，女孩子很喜歡穿，這就是民族自信和時尚的符號。

表面看傳統(tǒng)復(fù)活了，但它的內(nèi)容是新時代的。讓傳統(tǒng)的優(yōu)秀觀念為當(dāng)代服務(wù)，這是先進(jìn)的，是去西方化、回歸本土化的核心內(nèi)容。

從以洋為美到認(rèn)識到中國傳統(tǒng)之美，從崇洋媚外到民族自信，從改革開放以來的“向外看”到如今的“向內(nèi)看”，從洋為中用到“以中國為方法”，為世界提供中國方案，這不是一種保守思潮，相反，這是反復(fù)迂回的前進(jìn)。

我們處在歷史發(fā)展的新階段，如果不能理解這一點(diǎn)，說明思維還停留在舊階段，那才是因循守舊。

為什么會出現(xiàn)傳統(tǒng)的回歸呢？這跟我們近代以來的現(xiàn)代化進(jìn)程有關(guān)。

亨廷頓在《文明的沖突》中專門區(qū)分了現(xiàn)代化與西方化，我在十多年前讀這本書的時候，有所感悟，他有個觀點(diǎn)我接受了，即所有非西方國家的現(xiàn)代化，通常分兩步走，第一步是，西方化引領(lǐng)現(xiàn)代化；第二步是，去西方化回歸本土化，繼續(xù)現(xiàn)代化。

中國正處在從第一步到第二步過渡的階段。這個階段會出現(xiàn)兩種情況：第一步的成功激發(fā)了民族的自信和自豪感。這個過程中近代的民族恥辱逐步被洗脫，從而大大修復(fù)了民族自信心。

此外，在農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)化轉(zhuǎn)軌過程當(dāng)中，傳統(tǒng)穩(wěn)定社會的某些倫理受到?jīng)_擊，會產(chǎn)生一系列的價值問題，如道德失范。

所以要重建價值，只能重新從傳統(tǒng)里來找尋資源，來修復(fù)城市化、現(xiàn)代化過程中帶來的問題。

因?yàn)楝F(xiàn)代化修復(fù)了民族自信，所以傳統(tǒng)不再是垃圾和落后的東西，而是讓傳統(tǒng)回到當(dāng)下服務(wù)于當(dāng)下。這就是為什么我們提出中國式現(xiàn)代化，以及與西方現(xiàn)代化相區(qū)別的背景。

這時候，我們要對因西方化而割斷的傳統(tǒng)和歷史重新進(jìn)行認(rèn)識，不是說我們近代以來批評傳統(tǒng)做錯了，而是歷史階段不同了。

現(xiàn)在的我們站在新的歷史起點(diǎn)，不再鄙視傳統(tǒng)，而是平視傳統(tǒng)，理解傳統(tǒng)，同時我們也不再仰視西方，而是平視西方，這樣我們才可以古為今用。

我們古代的郡縣制、巡視制至今2000年還在延續(xù)，改革開放前的舉國體制在當(dāng)下也很有價值。以前我們一直認(rèn)為自己體制落后，要改成西方的什么民主制。

現(xiàn)在來看，我們的一黨制度對制定中長期政策、執(zhí)行分步走戰(zhàn)略、保持社會穩(wěn)定和發(fā)展兩個大局的能力。

與多黨制國家相比，美西方他們是不具備的，多黨或兩黨執(zhí)政的所謂“民主”國家，反而成為政治極化、民眾分裂的根源。

九、工業(yè)化是核心，改革要處理好發(fā)展和穩(wěn)定兩個大局

在不自信的時候，肯定要向別人學(xué)習(xí)的，因?yàn)楝F(xiàn)代化發(fā)生在西方。對非西方國家來說，向西方學(xué)習(xí)的過程中，很難區(qū)分哪些是屬于現(xiàn)代性的，哪些屬于是西方性的。

1978年3月18日，全國科學(xué)大會上改革開放總設(shè)計師闡述了科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力的原理，指出四個現(xiàn)代化的關(guān)鍵是科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化。

目前為止，我們?nèi)匀环浅?qiáng)調(diào)制造業(yè)。二十屆三中全會提到高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，只有強(qiáng)調(diào)科技，強(qiáng)調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力，我們在強(qiáng)起來的道路上才能立于不敗之地。

我們整個教育體系要變，就是重點(diǎn)要強(qiáng)化理工科專業(yè)，壓縮文科，這都是為新發(fā)展階段目標(biāo)布局的。

現(xiàn)在年輕人的就業(yè)問題為什么很受關(guān)注，也與教育體系改革滯后有關(guān)。

總的來說，目前高中畢業(yè)沒有再繼續(xù)深造的已經(jīng)不多了，年輕人大部分都進(jìn)入大學(xué)了，還有一部分在高等職業(yè)學(xué)校。

就業(yè)問題比較嚴(yán)峻的應(yīng)該是普通高校大學(xué)生，因?yàn)槊磕暧?000多萬畢業(yè)生（2023年是1158萬人）。

主要問題就在于教育改革滯后于我們的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致大學(xué)生畢業(yè)了找不到工作，而創(chuàng)新的工作找不到人才，這才是我們目前需要關(guān)注的大問題。

因此，需要對中國高等教育的學(xué)科重新配置，使之適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展科技創(chuàng)新帶來的新崗位，這是目前需要重視的問題。

職業(yè)教育也是如此，人才培養(yǎng)要符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的方向，尤其要為新技術(shù)應(yīng)用對就業(yè)的沖擊做好準(zhǔn)備。

先立后破，這是共產(chǎn)黨提出的一個新概念，原來偉大領(lǐng)袖講“不破不立、先破后立”，比如蓋新房，要把舊房推倒再蓋；但當(dāng)前的情況與建國初已經(jīng)大不相同了。

6月份，武漢開始試點(diǎn)出租車無人駕駛。我們掌握了最先進(jìn)的無人駕駛技術(shù)，這很好。但是什么時候推，怎么推，一旦推廣開來，數(shù)百萬司機(jī)下崗怎么辦？應(yīng)該事先做好準(zhǔn)備。

先破后立的虧我們已經(jīng)吃過了。2021年我國北方多個省份出現(xiàn)了能源短缺，最后發(fā)現(xiàn)部分原因就在于能源結(jié)構(gòu)調(diào)整過快導(dǎo)致的。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背后，就是利益結(jié)構(gòu)調(diào)整，也是崗位的調(diào)整，這是引起社會大變動的一個很重要的方面，這才是是我們要考慮的問題。

在新質(zhì)量發(fā)展階段，推進(jìn)科技創(chuàng)新的同時，教育改革要跟上，職業(yè)培訓(xùn)要跟上，被淘汰產(chǎn)業(yè)的失業(yè)救濟(jì)要跟上，社會保障網(wǎng)要覆蓋到位等等。

社會輿論一直討論年輕人結(jié)不結(jié)婚、生不生孩子的問題，現(xiàn)在看來還不是什么大問題，創(chuàng)造就業(yè)和收入增長才是更值得關(guān)注的問題。

回到紀(jì)念改革開放總設(shè)計師的主題上來，他曾經(jīng)多次講，要正確處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者的關(guān)系，這是保持社會主義現(xiàn)代化建設(shè)順利發(fā)展的全局性重大問題。

改革涉及到利益重新分配，但是要處理好穩(wěn)定與發(fā)展兩個大局，如果穩(wěn)定出現(xiàn)了問題，那么改革開放總設(shè)計師講穩(wěn)定壓倒一切。但是如果不敢改革，就發(fā)展不了，改革開放總設(shè)計師講發(fā)展是硬道理。

所以，穩(wěn)定和發(fā)展之間我們?nèi)绾纹胶?，這就是考驗(yàn)執(zhí)政能力的時候了。