作者:智sir
來源:智先生(ID:zhixs10)
去年11月至今,我國實行144小時過境免簽政策后,帶來的效果十分顯著,大批外國友人爭相入境,想探訪神秘的東方大國。在接受采訪時,大部分外國人表示,中國的發展刷新了他們的認知,跟西方媒體說的完全不同,另外最令人印象深刻的是中國食物,讓他們贊不絕口。也有幾位不以為然,說雙皮奶吃著跟水一樣,沒啥味道,而龍須糖對于他們來說,頂多是剛剛好。看到是英國人和美國人,網友們頓時也不覺得有多奇怪了。英國人嗜糖是出了名的,除了炸魚薯條和仰望星空,日常吃得最多的就屬各種甜到發膩的糕點,英國人每月會吃超過700克甜味零食,這數據要高于絕大多數歐洲國家。后果是顯而易見的,根據《2022年歐洲區域肥胖報告》,英國成年人體重超標率超過64%,每年都有超過100萬人因肥胖而入院。

成年人肥胖率高達40%,數量在8000萬左右,堪稱西方第一胖,同時這類人群體型還比較極端,動不動就直奔兩三百斤,有些行動不便的,出行都要靠電力車。還有一點更詭異,美國的胖人群體中大多是底層百姓,很多人連房租都交不起,要去當流浪漢了,偏偏身形上富態十足。看到這點,國內許多公知開始鼓吹,說正是因為美國福利好,制度優越,食物價格便宜,窮人甚至不用干活都能免費領取食物,所以才誕生這么多胖子。在三四年前,那時美國通脹還沒有那么厲害,半米高的薯片只要5美元,烤雞要4美元多點;4到5美元就能買到一大桶哈根達斯;各種夾心餅干賣30美分一包;在小便利店買一罐可樂要1美元,可去批發超市,10美元買到50聽可樂。
與其相比,蔬菜水果類的價格就高多了,尤其是貼著“有機”標簽的,價格比國內最少要貴6倍以上。兩相比較,美國一般家庭自然更傾向于,實惠又頂飽的碳水食物,但這類食物熱量驚人,例如美國人作為主食之一的夾心三明治,有一半都是糖,可謂熱量炸彈。就連各大慈善救濟點派發給流浪漢的食物,也多以高糖分食物為主。在成熟食物工業推動下,高熱食物輕易可得,健身和健康飲食的花費反倒高昂得多,可見在美國,想胖是分分鐘的事,想要瘦下來卻沒那么簡單。這不是十年八年功夫就能達到的,源頭可以追溯到70年前。上世紀50年代中期,美國農業生產高度發達,玉米產量增長迅速,達到了過剩的程度。如何提高玉米的利用率,成了官方和企業的難題。高果糖玉米糖漿就在這樣的背景下誕生了。它在60年代橫空出世,由于生產成本低、甜度高,還能改善食品的口感,很自然成為了蔗糖的替代品,并廣泛應用在食品加工領域。例如孩子們的早餐會充斥著各式甜點,可能脂肪含量不高,糖度卻嚴重超標,各企業會想盡辦法往谷物里加糖,比例普遍去到50%。無論食品加工業,還是普通餐飲業,玉米糖漿都無處不在:電影院開始銷售加大版爆米花;各快餐連鎖店推出加了玉米糖漿的超大披薩、甜甜圈和巨無霸漢堡;可口可樂和百事可樂還改變了配方,用玉米糖漿取代蔗糖,并推出2.5升的加大容量。
為什么都是加大版的?一個是加量后,食品的加價幅度其實并不高,會讓顧客覺得非常劃算,更傾向買大份的,從而促進銷量。另一個則是因為玉米和玉米糖漿成本非常低,加大包裝后,反而能帶來成倍的利潤,于是食物的尺寸越來越大,含糖量呈等比例增長。這樣一來,顧客獲得了更好的消費體驗,情緒價值拉滿,而資本則獲得更高的利潤,怎么看都是一舉兩得,利國利民的事。然而這種看似雙贏的買賣,卻要以普通人的健康作為代價。早在60年代末,社會就產生了一股對高糖、高鹽和高脂肪飲食的焦慮思潮,學術圈還就糖和脂肪,誰才是冠心病飲食誘因吵個不停。后來有公益機構出臺了一份膳食指南,建議人們減少脂肪、鹽以及糖的攝入,既然不知道哪一樣是損害健康的元兇,干脆都少吃點吧。這時,食品巨頭們坐不住了,這樣下去可不行,于是采用了一些盤外招。比如出高價買通權威學者或學術機構,幫其洗白高糖飲食的危害性。美國制糖巨頭曾以每位5萬美元的酬勞,請三位哈佛大學教授炮制了一篇文章,淡化過量攝入糖分的危害,并反復強調心臟病與高糖飲食沒有直接關系,相反膽固醇和高脂肪飲食才是罪魁禍首。文章發表在《新英格蘭醫學雜志》,這是和《柳葉刀》《美國醫學會雜志》等并駕齊驅的“國際四大醫學期刊”,因此百姓們都深信不疑。
由于哈佛派的橫插一杠,紛紛攘攘的社會思潮停歇了不少。在50年后,這個騙局被某位權威醫學專家給實錘了,民眾嘩然,這些年以高糖為標準的“健康飲食”不過是個鬧劇。根據相關統計,從60年代開始,肥胖率在不斷上升,從1962年的13%,到1997年的19.4%,2007年的26.6%,如今直接突破38%,而且每年都有10到40萬人,因肥胖導致的健康問題死亡。每日郵報報道,在過去10年里,進入“肥胖”類別的美國士兵數量增加了一倍多,如今68%的軍人屬于“超重”或“肥胖”范疇。這已經嚴重影響到美軍的戰斗力了,不說在人均大腹便便下,士兵們還能否跑得動,如果再不加控制,恐怕連坦克艙門都不一定能鉆進去。
現實是殘酷的,對于肥胖問題造成的災難性傷害,沒有任何一家企業需要為此負責。美國官方更絕,非但沒有第一時間指引民眾要健康飲食,減少糖分過量攝入,反而采取政治手段和輿論引導,把“肥胖”這個詞匯上升到與黑人、跨性別團體的禁忌高度。任何人在公共場合說別人胖,都是歧視行為,要受到法律制裁。這招很高明,當問題不再是問題,格局就被一下子打開,社會大眾對肥胖的焦慮思潮被壓了下去。能做到這一點,不僅只有食品巨頭和制糖資本在后面發力,還有深不可測的醫藥集團。每年因為肥胖引發的疾病,例如糖尿病、高血壓、心臟病等,帶來的醫療收入非常可觀,總額超過1000億美元。蛋糕那么大,食品巨頭當然不會放過,紛紛化身醫藥公司參與一份。據一位獲得過普利策獎的作家透露,某美國N字食品巨頭,一邊生產高糖凍品主食,一邊運營著制藥公司,主要解決肥胖人群暴飲暴食,和縮胃手術后的康復問題。肥胖人群是個龐大票倉,哪個黨派能維護他們的利益,就能更受青睞,連56個性別都能容納的民主黨自然沒理由放過。更滑稽的是,美國官方還試圖改變社會的審美標準,例如「美國小姐」地區選拔賽冠軍,由一位體重200多斤的跨性別“少女”獲得。
傳遞出來的信息,不止包容、和諧那么簡單了,還有濃郁的洗腦意味。在糖業資本全球化趨勢下,“美國胖”不可避免在全世界蔓延開來。拿歐洲的肥胖問題來說,已經達到“流行病”的程度,近四分之一歐洲人口屬于肥胖的范疇。不過“辦法”總比困難多,效仿美式手腕就行了,比如在巴黎奧運會開幕式上,讓一位胖美人站C位。在上個世紀,墨西哥政府與可口可樂簽訂了一項協議,可樂公司可以拿到優惠土地政策,條件是在墨西哥建立生產基地,并提供就業機會和經濟支援。因為生產可樂需要占用大量水資源,墨西哥本來就非常缺水,在可樂公司的需求壓力下,更加雪上加霜了,連居民最基本的飲用水需求都無法滿足。為了讓當地居民喝上水,資方大方下調了可樂價格,聲稱可樂比飲用水便宜,味道也更好,鼓勵墨西哥百姓用可樂來取代飲用水。相關數據顯示,墨西哥百姓平均每年飲用的可樂超過700瓶,從老到幼,全民陷入了快樂水狂潮中,加上美國企業傾銷的高熱量食物,導致墨西哥的肥胖問題比美國還要嚴重。反觀國內情況,根據最新版《世界肥胖地圖》,中國成年人的肥胖比例僅有16%,整體來說處在世界倒數位置。另外未成年人的肥胖問題也不容樂觀,因為營養太好、快樂水供給充裕等原因,未成年人的肥胖比例不知不覺達到20%。這幾年,網絡上還掀起一股詭異的風潮,有人一直鼓吹“別把肥胖當作問題”,“胖也是一種美麗,比瘦更健康”,大意是讓人無懼世俗眼光,堅定胖到底。但過分炒作“胖學”,很容易會造成一種現象,讓人忽略過度肥胖造成的最大問題,無關審美,而是損害健康,并且受損程度無法逆轉。
結合全球越來越噸的趨勢,這是個很值得大家警惕的現象。