作者:Chairman Rabbit
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)
8月30日(周日),民主黨候選人哈里斯和沃爾茨接受了CNN的專訪。這是哈里斯獲得民主黨提名后的首次采訪。一段時間以來,哈里斯因為一直拒絕接受媒體專訪受到了大量質疑。也是為了應對壓力,她和沃爾茨一起接受了這次專訪。 以下是一些供中文讀者參考的一些要點(講話全文在最后): 1.CNN就是個“托”,訪談就是選舉宣傳的一部分:哈里斯得到提名后,一直不接受媒體專訪,已經引發了大量的批評和質疑,已經到了不專訪不行的地步。于是,選擇了“自己人”CNN。CNN就是幫助哈里斯“解決問題”的“托”。這個采訪一看就是和哈里斯競選團隊共通構思的:大概要覆蓋哪些問題,問到什么程度等等,沒有任何意外和驚喜之處。一些選民都關心的問題確實也被問到了,但主持人Dana Bash很知趣的,點到即止,基本不會跟進,不會較真,不會讓哈里斯-沃爾茨難堪。哈里斯也知道主持人不會尖銳的盤問、跟進、挑刺,所以也就是隨便答答。該回避的時候不假思索的回避,所以這個訪談就是個作秀,不妨說成是CNN和哈里斯競選團隊共通策劃的選舉宣傳的組成部分2.務虛為主,務實很少:基本沒有什么具體的、有顆粒度的東西,獨立于拜登的東西則更少。客觀來說,她選舉的準備時間太短,一切都還沒成型,這也是她不愿意接受訪談的原因
1)經濟問題:美國人都對經濟不滿意,主要是通脹問題。哈里斯的策略,一是聲稱拜登-哈里斯政府前三年半主要是休養生息、解決之前的問題,并且已經有了不錯的布局;二是抱怨前任,就是問題都是特朗普對疫情管理不善帶來的;三是價格高企一個重要原因是大企業大資本的貪婪(“哄抬價格”)。四是一有機會就推銷一下自己的經濟計劃,其實就上臺100天內一些比較具體、微觀的政策(本號之前已經介紹)
2)移民問題:只要被攻擊管理移民問題不力,哈里斯就兩招,一是說特朗普親手破壞了拜登和她一起推動的邊境立法,二是說自己當年做檢察官時如何打擊犯罪。但她閉口不談自己作為副總統主持邊境事務時,在三年半里的大部分時間里毫無作為,導致至少700多萬非法移民涌入美國。反正責任都在別人,自己得滿分
3)能源問題:“新老能源,兩手都要硬”,一方面說要繼續大力發展新能源經濟,另一方面宣布不會禁止“水力壓裂法”(fracking)——一個重要的態度轉變。其理據是,自己最新的認識是兩者不矛盾,可以既發展新能源又發展傳統油氣能源。反正為了最大化選票,怎么弄都有理
4)以色列和哈馬斯問題:即捍衛以色列自衛的權利,又同情受苦的巴勒斯坦人,還認為必須推動兩國方案。問題是這兩個訴求目前是矛盾的。對于具體如何推動,她說不出任何所以然來。現在的情況是,又怕得罪美國國內同情以色列的人,又怕得罪民主黨內同情巴勒斯坦的人,兩邊都討好,也是兩邊都不討好
4.對俄烏沖突閉口不談:民主黨的主流,一方面同情巴勒斯坦,一方面同情烏克蘭。共和黨則是反對援烏的。美國對俄烏沖突的問題是選舉里最重要的問題,也許是因為敏感,或者哈里斯沒有特別好的游說中間選民的話術,CNN和競選團隊干脆就沒有安排這個問題。所以說這個訪談就是作秀5.對拜登致敬,同時適當保留獨立性:對拜登始終贊不絕口——畢竟拜登是哈里斯的貴人,哈里斯也不可能脫離拜登政治和政策存在,不可能在否定拜登政府的時候肯定自己,所以只能對拜登致敬。但同時,又對拜登適當保持一點點的距離,說明自己是獨立的,有自己的一套想法。 6.“我的價值觀沒有變”:歷年來,哈里斯的許多政策立場在發生變化。當然這也是可以理解的,畢竟外部環境,信息和可觀事實,政治情勢,所處的階段不同。哈里斯給出一個了很好的解釋:“我的價值觀沒有變”。意思就是說,你不用盯著我的具體政策和主張,你就相信我的為人就可以了,你可以跟著我轉變呀。問題是,她也不跟你說她的“價值觀”到底是什么。這真是解釋政策立場變化的萬能借口,屬于政客的“大型PUA現場”7.聲稱要在內閣里任命一位共和黨人,表達開放姿態:哈里斯大選時非常注意的一個策略就是團結所有人:絕對不去打擊、貶低、中傷、黑化共和黨基本盤(或特朗普的支持者),能拉攏的就拉攏。所以她也對共和黨遞出橄欖枝。但猜都能猜到,這肯定是一個最沒有重要性、排位靠后、無足重輕的內閣崗位,任命的肯定是一個溫和派共和黨人。哈里斯這個超越對共和黨基本盤是毫無用處的,但因其開放的姿態,有可能對中間選民產生一定的好感8.沃爾茨是敗筆,完全語無倫次:原本根本沒有必要讓沃爾茨同臺的。比如說,你訪談特朗普,難道還需要萬斯同臺么?分開訪談不就行了么。CNN的Anderson Cooper自己說,這是為了稀釋哈里斯獨自面臨的不打草稿的訪談時間。所以,沃爾茨是來分散主持人時間的。主持人對沃爾茨提的兩個問題,都涉及他過去的跑火車行為:這個人有張口就來、夸大其詞的毛病,現在被共和黨抓住把柄反復攻擊。沃爾茨的回答完全是莫名其妙,語無倫次,思維跳躍,顧左右而言他,厚顏無恥的回避問題,且邏輯極為清奇和錯亂——基本歸結為,“我是個教師,所以我是個好人。對方(特朗普是壞人),你也不要用對壞人的標準來對付我”。但從沃爾茨說話的方式可以看出,他的問題還不只是品格問題,更多的是思維問題、認知問題、能力問題:這個人確實沒什么文化(美國本土精英一看沃爾茨的學歷就能明白是怎么回事)。哈里斯選舉任務太急,只弄從比自己還差的人里面物色,矮子里面拔將軍,最后只能選這么個人物9.有些說法挺不錯的,例如“投資于”:美國人喜歡說,“投資于”(invest in)什么什么,投資于基礎設施,投資于新經濟,投資于新產業,投資于中產階級,投資于美國家庭,投資于美國的未來。反正它提任何的扶持政策,只要和錢有直接或間接的關系,不管是不是要真花錢,都可以說是“投資于”。這個說法很容易讓人覺得政府投入了真金白銀,把納稅人的錢花到了該花的地方,容易讓人有獲得感。10.有些政策中國可以參考:哈里斯提出的,關于給新生兒一歲以內的家庭增加稅收減免的政策是很實惠的,因為小孩出生后第一年的成本很高,要一次性購置各種各樣的東西。稅收減免省下來的錢已經可以幫助普通家庭解決許多問題。這個政策也是定向指向生育家庭的,可以和生育政策匹配。總的來看,美國政客和政府非常擅長用各種稅收減免和現金補貼手段達到自己的政策和政治目標。有些手段也是中國可以參考和效仿的。