為什么古代中國不進軍東南亞?
作者:梅氏利維坦鯨2號 征服東南亞的時間窗口并沒有你想象的那么大,其實也就近代這兩三百年。
簡單說,不征服云貴則無法征服東南亞。
雖然主流說法是秦朝就拿下了整個南方,但實際上——對于秦漢這樣,重心在關中華北的遠古政權,能拿下南方并且一直沒丟失,真的是一個奇跡。
這在很大程度上得感謝長江這條“奇跡之河”。
長江的奇跡在于:
1.從三峽以下都具有通航能力,不凍不淤,用水運串聯起了川楚湘贛皖蘇各省;
2.其支流湘江、贛江、漢江、嘉陵江等分別深入各省內部;
3.長江和珠江水系太近,一條三十公里的靈渠就能連接二者,再以珠江水系為跳板控制了兩廣之地。
我本人一直強調,水路才是坦途,陸地會造成阻隔。
從某種程度上說,華夏文明的一個幸運之處就是過早的控制了四川,從而建立起對整個長江水系的控制,再以此為跳板控制珠江流域。

南方人口,沿江而居。
近古之前的南方人口集中在長江珠江各支系,相當于一個T字形,也就是橫向的川贛鄂湘蘇浙,縱向的兩廣。
那么,就有兩個地方空缺出來了——T字西邊的云貴-越南-中南半島,T字東邊的福建。
是的,福建其實比廣東更晚漢化,這在“陸路思維”很反直覺,但從水路思維來看卻是順理成章。
好在,福建畢竟面朝大海,無處可退,所以到了宋代基本漢化。
云貴的地理和周邊環境更復雜一些,花了整整有明一代才算穩固統治。
現在問題來了,東南亞各國的水系是怎么樣的呢?
東南亞主要是五大水系:
1.紅河,發源于云南,流經云南和越北;
2.湄公河,發源于青海,流經云南、老撾、緬甸、泰國、柬埔寨和越南,中國境內稱瀾滄江。
3.湄南河,發源于緬北,流經緬北和泰國。
4.伊洛瓦底江,兩條主線分別發源于緬北和西藏,流經云南、印度東北部、緬甸,中國境內稱獨龍江。
5.薩爾溫江,發源于青海,流經云南,緬甸,中國境內稱怒江。
發現沒,中南半島幾乎所有河流都起源或流經“大云南”(包括明代外云南),不征服云貴高原,對東南亞用兵就是無緣之水。
那么云貴高原什么時候被中國穩固控制了呢?
明朝啊。
那么剩下的時間窗口期是什么時候呢?
清朝啊。
那么清朝有沒有利用這個時間窗口呢?
沒有啊,他打輸了呀!
清越、清緬兩場戰爭都打輸了呀!
至于東南亞的南洋部分,其實窗口期也是歐洲殖民者到來的這兩三百年。
這里要說明一下,我們今天看到的東南亞殖民版圖,其實行成得很晚,是19世紀下半葉才加速形成的,在此之前歐洲人在東南亞只有殖民據點的形式。
相反的是,歐洲殖民者帶來的先進技術,如火銃火炮、航海船只,反而激活了南洋周邊各族群的能力。
大型的開發、遷徙、耕田、城建都是在這一時期進行的。

很多所謂的“土著人”并不是真的土著。
因為也就是這一時期,馬來人剛來到馬來半島,暹羅人南下北大年,緬人征服土瓦。
華人當然也極大參與了這場盛宴,粵西人成了高棉王,潮汕人涌入暹羅,客家人開荒洛坤,嘉應州客家人在婆羅洲立國,南洋的華人海盜幾乎參與了越南每一場戰爭……
那么這個時候中國或者說清朝,在干嘛呢?
在阻止漢人出洋……
說實在的,我看南洋歷史的時候,最大的感慨就是,華人數量相對于土著真的太少了,導致華人容錯能力非常低。
相對于土著,華人在組織力、技術各方面都有優勢,也曾打贏了很多次戰爭,但只要失敗一次,局勢就崩壞了——
就和唐末的于闐以及敦煌歸義軍一樣。
今天我們復盤南洋華人的失敗原因的時候,可以總結很多負面因素,但如果人口足夠,這些負面因素都很難算的上是致命因素。
而與此同時,神州大陸上人口爆炸,人地矛盾空前激烈,為了爭奪一個小小的水源,土客之爭打的血流成河……
你問我中國為什么不能進軍東南亞,我只能沉默。

