人口遷徙與資本流動:資源與要素涌動的大趨勢正在撲面而來!
作者 :正文注明 2024-09-10 09:05:33 圍觀 : 次 評論
作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
最近一些國內和國際動向很值得關注與思考,尤其是底層的經濟學道理與社會學趨勢值得深思。消息1,埃及決定采購中國 J-10C 全面替換已經老舊過時的 F-16 戰機。埃及現役的 F-16 戰機有 200 多架,這顯然是一個很大訂單。

消息2,在巴西的防空系統采購競標中,中國的天龍-50系統擊敗了印度的阿卡什,贏得了訂單。消息3,網傳馬斯克花1.5億美元在北京購房,據說是大平層。盡管消息沒有得到確認,但馬斯克的母親曾參加相關樓盤的活動被證實,可見此事并非空穴來風,可能性是存在的。消息4,曾經因與我國高校(我原來的工作單位)進行科研合作而被美國判刑的哈佛大學納米科學家利伯教授已經來華工作。消息5,中國宣布在未來三年向非洲提供3600人民幣的資金支持。這3600億包括對非洲的投資、貸款、援助,以及非洲國家來華發行人民幣債券等。消息6,中國對制造業領域(國際產業資本)來華投資實施負面清單歸零政策。六個消息放一起,可以有三個核心議題,一是人才的國際流動,二是資本的國際流動,三是商品和資源的國際流動。經濟學范疇就是資源的國際化配置與要素的國際化組合,社會學范疇是人流與物流。如果用官方的詞匯描述就更簡單了,三個議題可歸結為一個:重構全球產業鏈。不管中美之間是競爭還是合作,或二者兼而有之,總之今天的中美兩國都在吸引人才與資本,以及資源與要素。誰更有優勢或誰更代表著未來趨勢?不可否認,美元加息吸引了大量美元資本回流美國本土,把美國股市推到了天上。與此輝煌相伴的還有別的什么沒有?自川普開始推動的產業資本和制造技術回流美國行動,效果好像并不理想。臺積電在美國建廠這么些年了,至今不見一塊芯片在美國生產出來。蘋果和富士康曾經大張旗鼓搬去美國和印度,如今依然是回到了中國來擴建工廠。當然,也有些企業是真的要從中國部分撤離的,比如 IBM 要關閉在中國的研發部門,但也并不存在什么回美國擴大研發規模的計劃,貌似是在哪都需要收縮戰線,裁員圖生。總體上看,加息背景之下,金融資本回流美國是事實,但產業資本好像更多在繼續流向中國。比如美國的特斯拉,德國的奔馳、寶馬和化工巨頭巴斯夫等龍頭企業都在擴大對華投資。近年的確有不少外資企業撤離或部分撤離中國,比如微軟、谷歌、亞馬遜等互聯網企業以及 VISA 和萬事達等金融企業,此外還有松下、東芝、日產、日本制鐵等中國人耳熟能詳的日資企業在關閉或部分關閉在華工廠。不需要列舉太多,看看上述這些企業,對中國而言,走進來和走出去的國際資本,有什么代表性沒有呢?當然有。走進來的是產業資本,而且是代表未來大趨勢的新型產業資本,走出去的是早已被中國企業替代的互聯網企業、或正在被淘汰的傳統產業以及部分金融企業。兩相比較,一個基本結論就是金融資本在回流美國,產業資本尤其是新型產業資本在繼續流向中國;正在被淘汰的傳統產業固然在部分離開中國,但也沒有去美國,而是去了欠發達地區,或者是哪也沒去,正在被動接受產業大洗牌的嚴峻考驗,以及可能被地球淘汰的必然命運。如果只看人口流動的規模,當然是全球人口在繼續流向甚至是涌向美國,所謂“走線”和“潤”就是明證。但是,人口遷徙與人才流動顯然是兩個不同的概念,那些“走線”和“潤”可以是人口遷徙,但能算是人才流動么?哈佛大學的納米科學家利伯教授當然是。除了這樣的頂級人才,還有大規模的留學人員當然也算是人才。中國目前仍然有每年幾十萬留學生遠赴美國求學,這是事實。但請注意與過去相比的一個顯著變化,今天的中國留學生90%以上都回國了,像過去那樣大比例滯留海外不歸的情況已經成為了歷史。我們要承認至少在教育和科技兩大領域中美還有差距,否則美國就不會搞什么制裁與封鎖了。這決定了中國人走出去求學是明智的,但是否學成歸來才代表著人才流動的方向對吧?有美國人在網上說,今天的世界,“盧瑟”在往美國跑,人才在往中國跑,這是已經開始的大趨勢。這話對么?從人口流動的規模看,這話顯然不對,跑去美國的人顯然遠比跑來中國的人要多得多。但是,如果考慮人口流動的結構,看一看人口流動中的人才比例,這結論或許就是成立的。像哈佛的利伯教授這樣的人能來中國,大規模的留學生能學成歸國,這才是人才流動的方向對不對?中國是制造大國,一切制造都是資源配置和要素組合的結果。中國為什么要向非洲提供3600億的資金支持?一些人對這種大規模投資和援助表達了各種質疑。其實,只要你不是立場問題,這其中的道理是很好搞明白的。
首先,這并不是單純的對外援助,而是對外投資,是拓展國際市場,是資源的國際配置,也是人民幣國際化。非洲有人就人消費,非洲有廣袤的土地就意味著有無窮的礦產資源。中國制造需要重構國際產業鏈,產業鏈的起點是資源,終端是消費市場。要比較資源優勢和消費市場的替力,是非洲大還是美歐大?你的投資和產業鏈延伸到哪里,就意味著你的制造業所需資源、要素和市場延伸到哪里。當年西方人用堅船利炮開拓國際市場,今天我們用資本、技術和產品開拓國際市場,哪個更文明,更有效率呢?其次,全球產業鏈的完善,意義就在于改善就業與民生。發展經濟的社會目標,并不只是企業要掙多少錢,而是要滿足社會的就業需要。產業鏈完善了,不僅意味著原材料的保障供給,也意味著產品銷售市場的擴展,這顯然意味著中國制造的進一步強大和生產的進一步擴張,自然就意味著國內就業的改善以及居民收入的增長與民生改善。包括非洲在內,中國對外投資和援助的規模遠沒有美國和日本大。我們要知道的不只是這個基本事實,更要知道其背后的基本道理。不要一講到產業鏈就是芯片,好像沒有那些幾納米的微型芯片就沒有產業鏈了。芯片也需要礦產資源作原材料對吧?芯片只是機器的一個部分對吧?除了手機等微型制造品,更多的制造品并不需要幾納米的微型芯片對吧?飛機導彈和各種交通工具以及一般機電產品,需要那么小的芯片干嘛啊?要知道。比較芯片的出口量,中國差不多已經是全球第一了,這才是關乎全產業鏈的基礎對不對?不是說微芯片不重要,中國的微芯片也正在突破,而且一定會趕上甚至超越他們。我講的是這個世界不只需要手機等微型設備,還有更多的產業和制造并不需要微芯片的支撐。中國制造品尤其是工業制造品出口早已經是全球第一了,這不值得討論。但是,當中國的防空系統和戰機開始占領國際市場,尤其是開始取代美國制造時,這意義就非同小可了。軍工制造通常代表著一國最先進的技術和制造水平,多余的話就不用說了吧。與美元歷次加息周期不同,美國在此輪加息周期中所獲得的紅利其實只有美國股市的高漲,別的收獲微乎其微。中國雖然經歷了股市的低迷,但制造業升級卻出人意料地取得了巨大成就。剛剛又宣布了對海外產業資本來華投資實施負面清單歸零的新政策。要產業資本還是要金融資本,要實體經濟還是要虛擬經濟,中美間不只是出現了分水嶺,而是已經從分水嶺開始了向著各自的方向一路狂奔。是奔騰萬里,還是一泄千里,初見分曉之后還會有更多的精彩紛呈。對此輪美元加息周期高歌訟德或對自己妄自菲薄者,基本都是與華爾街有著千絲萬縷聯系的金融業者。這一點都不奇怪,但他們的悲歌或者挽歌就要到來了。此輪美元加息周期行將結束,資本和要素的涌動也將更加波瀾壯闊,向著不可逆轉的大趨勢奔流不息。看新聞要看新聞背后的真相與邏輯,否則就是外行看熱鬧??礋狒[也就罷了,可怕的是你還要裝明白,一天到晚罵這罵那,搞得好像國家決策還真不如你這連半瓢水都沒有的東東,好笑不好笑???你最好知道我在說誰。