作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉載授權

日前，中國官方正式宣布，菲律賓非法座灘在仙賓礁上的那艘海警船自己移走了。沒有人嚇唬它，更沒有人打它。只是仙賓礁的四周被很多圍觀者圍得死死的，菲律賓的補給船又沒辦法鉆過這些圍觀者的縫隙，于是，我們看到，當這艘船上的船員回到菲律賓時，并不是自己走下船的，而是被擔架抬下去并直接用救護車拉走了。唉，這群圍觀者啊，還真的是看熱鬧不怕事大，難道就不怕餓死幾個人，引發(fā)國際輿論的嘩然嗎？
仙賓礁和仁愛礁的座灘雖然形式相同，但處理起來卻并不能相提并論，首先，仁愛礁已經算是歷史問題了。中方在一開始的沒有及時處理，以及那艘破船失去自主動力，都是現(xiàn)在處理的難點所在。中方無論出于什么樣的原因沒有及時清理掉仁愛礁的破船，都可以歸結于歷史原因。而這艘船失去了自主動力，清理的話就一定需要我們自己動手。即便采取仙賓礁的圍觀模式，最多也就是把里面的人給趕出來，但船還是得我們自己動手。指望菲律賓自己動手拖走，別說它不可能有這個意愿，即便有這個意愿，也沒有這個能力做得到。要知道，能夠拖走一艘登陸艦，特別是一個快要散架且座灘的登陸艦，這個世界上能夠做到的國家應該是屈指可數(shù)的。當然，暴力拆除那是另外一回事兒。
在屈指可數(shù)的國家中，中國恰好是其中一個。但中國顯然并沒有要去拖走這艘船的意思?，F(xiàn)在的南太平洋，特別是從東海到南海一線，真正的博弈方是中美，而不是中國和其他什么國家，甚至連日本都算不上。中國想要的也不僅僅是南海上的幾個島礁，而是我們對南太平洋的話語權。
事實上，如果我們眼界進一步放大的話，我們應該可以從“太平洋這么大，容得下中美兩個國家?！钡健笆澜邕@么大，容得下中美兩個國家”的言辭差異中感覺得到，中美博弈平臺的由小到大。所以，從大的層面來看，仁愛礁的破船對于中美博弈的整體局面影響不大。但如果中國親自動手拆了這艘破船，卻無疑展示了中國在南海的強硬形象。即便我們已經在外交上的態(tài)度日漸強硬，可卻也更愿意對東盟諸國表達更多的善意。所以，既然存在歷史緣故，又不便動手拆除，那就留著等待東海南海的問題一起解決吧。說不定到時候還可以向菲律賓收取一筆不菲的拆拖費用。因為到那時候，說不定人家會求著我們拖走呢。畢竟，如果中美博弈結束，而中國保持不敗的情況下，在未來的南海水下資源分配上，如果菲律賓想要有所得，就必須有所失。
當然，這次仙賓礁菲方的悻悻而退，并不僅僅是因為圍觀者甚眾【據(jù)說有200多艘圍觀者】，也有著其他一些因素，比如8月30號振華重工下水了一艘大型耙吸挖泥船--“新海鱘”號。就足以讓菲律賓的小身板顫那么三顫。這艘船從定性的幾個字就足以說明它的霸道之處。這幾個字幾乎每一個都是金光閃閃，霸道無比。首先是大型，要知道，能夠在中國，在振華重工被稱作大型的玩意兒，那肯定就不是一般的大。然后從功能上它還具備耙、吸、挖等絕技。當然，它應該還有一個隱藏技能沒有體現(xiàn)在名字上，那就是吹牛逼的吹。當然，它不會吹牛逼，它吹的是沙。
中國的造島技能早已經在全球如雷貫耳，如今又配備了新的大殺器，未來的方向在哪里，我想只要不是傻子，應該都能想明白。我記得中國造的盾構機有時候是會專門為一條隧道，一種山體而設計制造的。而這艘新海鱘號‘大型耙吸挖泥船’，【這幾個字看著好過癮的】，是不是也有著自己的特殊使命呢？比如黃巖島？不知道，不過，既然千辛萬苦研制出來了這種造島大殺器，那就一定是有地方需要的。對此，菲律賓即便傻，也是知道疼的，畢竟它曾經品嘗過這種大殺器的滋味。不過，事情既然鬧到了這一步，我想，即便菲律賓撤離了仙賓礁，中國該走的那步棋也一定會落子的。哪怕現(xiàn)在菲律賓愿意出拖船費讓我們清理仁愛礁，中方的步伐恐怕也只會稍微頓那么一下，然后繼續(xù)前行。正如前面所說，中方的博弈對象并不是菲律賓。
菲律賓這次被迫撤走，我們使用的手段就是熬，一直熬到了菲方人員受不了為止。此前有人說菲律賓的補給船雖然進不去，但可以利用直升機或者運輸機空投補給。事實上，菲律賓也這樣做過。但這樣做的成本顯然太高，而且，如果真的弄出什么空難事故出來，誰也說不好是怎么發(fā)生的，畢竟，以菲律賓這種體量的國家，飛機因為保養(yǎng)不良而出事并不是什么新鮮事兒。菲律賓唯一指望的就是中國承受不住國際社會壓力，最終不得不像仁愛礁那樣，允許所謂的‘人道主義物資進入’。只要船上的人有吃有喝，然后間或混幾個人上去換崗，那這艘船就能無限期座灘在仙賓礁上了。只是很可惜，這次的中國好像心冷如鐵，絲毫不在意船上的菲方人員會不會被餓死。這樣的態(tài)度不僅僅表達了中方對于本次事件的態(tài)度，更重要的是表達了中方對于外部壓力的無懼。菲律賓在這種圍堵的煎熬中，終于承受不住，只能撤走了。
2018年，我曾經寫過一篇文章叫做《從兩條新聞看中國的“熬鷹”節(jié)奏》，但實際上，熬鷹這個定義我在2014年就提出來過，不過那時候是在天涯論壇，現(xiàn)在已經找不到相關鏈接了。中美之間的熬，可以說是相互之間的熬。美國想要熬垮中國，中國也在想要熬瘦美國。美國煎熬中國是因為它有過成功案例的。當年那么龐大的蘇聯(lián)帝國，就是被美國不戰(zhàn)而屈人之兵肢解的。所以，它自然認為也能夠復制同樣的勝利，而且，從中國內部‘文化人，經理人’的反應來看，復制在前蘇聯(lián)身上的成功經驗似乎還要更加容易。因為在詆毀自己國家這方面，中國的某些人比當年的蘇聯(lián)人更加賣力，更加瘋狂。當然，美國沒有意識到的是，同樣在中國，也有著一批比前蘇聯(lián)人更加忠于自己祖國，更加熱愛自身文化，更加相信民族復興的中國人，再加上一個沒有忘了初心的核心，所以，盡管看上去中國似乎永遠都是搖搖欲墜，但卻沒想到，那只是中國在搖搖晃晃的成長。等到美國意識到這不是欲墜而是成長的時候，中國反過手來，已經開始了自己的熬鷹之路。
我們都知道，‘熬’是一種非常難受的體驗，不然的話，我們也就不會把它組詞為‘煎熬’、‘難熬’了。中美之間的互熬，雙方都一定會非常難受的。或者我們普通人體會不到，但真正的操盤者是一定能夠感受到的。一般情況下，等到我們普通人也能感受到的時候，大致也就到了破局的時候。
中國既然具備了和美國互熬的經驗，那么熬一個菲律賓自然也不在話下。只是如果用這樣的方式去熬一個菲律賓，顯然成本太大。但如果以菲律賓作為煎熬的工具來熬煮美國，那成本就顯得微不足道了。而且，對于中國來說，每一次這樣的熬煮，都勢必會帶來新的進步，比如接下來，南海的海面上可能會出現(xiàn)的新島嶼啥的。在南海的煎熬上，中國雖然歡迎杜特爾特那樣的友好者。但對于阿基諾三世和小馬科斯這樣的人，心中應該也是歡迎的吧？
快訊：特朗普好像經歷了他本輪競選的第二次刺殺了。美國的政治漩渦正在快速旋轉，這個漩渦究竟會把美國帶向何方？而忙于內斗的美國在中美互熬這件事上還能不能集中精力？菲律賓想要的靠山能不能靠得住，都是值得我們期待的。這世界，在到了熬不住的時候，會不會真的發(fā)瘋？