作者:葉立華
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

約翰·米爾斯海默,1947年生人,有美國國師之稱,和俄羅斯的杜金一時齊名,都是現實主義政治學大師。此公榮譽等身,是芝加哥大學政治學教授,國際安全政策項目主任,1970年畢業于西點軍校,后在美國空軍服役五年,然后轉型成了一個學者。早在2001年,美國剛剛911過去,全國關注點都在反恐的時候,在中國還沒有崛起,還沒有嶄露頭角,韜光養晦的時候,此公就指出了如下的未來:此公預言,21世紀早期,中國的崛起將像美國支配西半球一樣支配亞洲,而美國將竭力阻止中國獲得地區霸權,因為美國不能容忍世界舞臺上存在與之匹敵的競爭對手,其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭,這種競爭類似于美蘇冷戰期間的那種對抗。當時此公被認為是發瘋,美國朝野都認為中國會像蘇聯一樣倒掉,加入西方懷抱,沒想到中國崩潰論炒作了十年,中國越來越強,于是米爾斯海默才從瘋子米爾斯海默,變成了米爾斯海默教授。一躍成為國師。當了國師,此公就開始給美國開藥方了,和布熱津斯基的大棋局不一樣,此公提出學習英國,搞離岸平衡手,以永葆美國強權。最近此公出席了一場論壇,和御用文人杰佛里搞了一個辯論。米爾斯海默講,國際關系的基礎,是零和游戲,引申出的結果不是你死就是我活,御用文人杰佛里自然是拜登怎么講,他就怎么說,認為從經濟發展的角度看,中美可以合作共贏,邊競爭邊合作,帶領人類做大蛋糕。但是辯論要講實際,不論是拜登的文人也好,還是美國的國師也罷,論壇上面都可以出一番高論,問題不在于出多少高論,在于美國能怎么執行。杰佛里講得好,現在拜登想搞美國和中國共榮,因為拜登要下來了,自然下來了,人就不糊涂了,認識到了中美應該協同發展,就算共榮等于和平交權,也應該共榮。起碼還是比米爾斯海默講的現實,米爾斯海默認為美國應該聯合俄國抑制中國,是沒有錯,確實是一條毒計,類似美蘇爭霸,美國聯中抗蘇,最后能把蘇聯抗沒。但是如今北約是百萬漕工衣食父母,已經形成了路徑依賴,辦法再好,下面的人執行不了,也不想執行,怎么辦?北約裁員,代價太大,做不了聯俄反中。結論只能是雖然做不到聯合俄羅斯,但是起碼讓中國先中立。現實是目前中國確實還在中立,甚至中立到俄羅斯人你看我們不一心,美國人看我們也不一心,本來就不一心,怎么看無所謂,關鍵是美國和俄羅斯耗起來了。老大聯合老三制裁老二,保住自己的權位也好,老二聯合老三,顛覆老大也罷,都是一種態度。問題是美國和俄羅斯耗起來了,中國還在發展,這樣的遏制,叫什么事情?沒有永恒的朋友,沒有永恒的敵人,但是有永恒的利益,這是對的。美國人政治正確上頭,在極化的意識形態中積重難返,導致做不出來正確的事情。船大難掉頭,國師說的再正確,又有什么用?一番高論,拜登聽得進去,拜登也做不出來,哈里斯和特朗普,倒是特朗普想做,前提也是能選上來。可是選上特朗普,又要倒逼我們內部分配,凝聚力更強起來。上次遏制,我們現在很多東西國產化了,下次遏制呢,難道要遏制到我們戰無不勝?都在狂熱的時候,冷靜的聲音只會格格不入,成為噪音。不過是帝國余暉,最后的理智罷了。