預(yù)期引導(dǎo)與真金白銀!
原創(chuàng): 慕峰
來源微信公眾號:太陽照常升起
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
市場很膠著。主要原因是,官方發(fā)布的政策,未達市場預(yù)期。再發(fā)布,大概還是不達預(yù)期。
問題可能有兩個:一是市場的短期預(yù)期可能過高,二是發(fā)布的政策可能與市場脫節(jié)。或者,兩方面原因都有。
一旦有明確的財政投入數(shù)字,立馬就會反應(yīng)成快速上漲,資本市場本來就是預(yù)期變現(xiàn)的場所,不可能知道財政投入下來,很多上市公司能拿到項目,還不提前反應(yīng)。有些專家,動轍就喊10萬億,把市場的短期預(yù)期吊得很高,政策當(dāng)然不可能跟上,因為任何一個財政政策都有程序的。
在先發(fā)國家,舉債這種事,要經(jīng)過各方反復(fù)挑戰(zhàn),不同意見要反復(fù)爭論。爭論的前提,是受影響的各方,在舉債后到底是獲利還是受損,各自都要評估。這是R系統(tǒng)天生自帶的功能。在P系統(tǒng)下,能站在老百姓角度考慮的專家是難能可貴的,更多的是,希望天降甘霖,自己分杯羹。5萬億,10萬億,甚至20萬億,喊起來容易,感覺上很正義,實際呢?有些觀點完全不考慮實情,例如用數(shù)萬億去做存量房收儲,意義在哪里?存量房當(dāng)前最大的問題在于需求與地域的不匹配。人少的地方很多爛尾樓,人多的地方本來新房就少。在人少的地方收儲,有意義嗎?這需要具體測算,并且早就有過測算,這個時候喊幾萬億收儲的口號,不是別有用心,又是什么呢?有些債務(wù),需要重組重整;有些債務(wù),就是要破產(chǎn)清算。
所以,在目前這個階段,要期待“慢牛”還是挺難的,主要是因為目標(biāo)不清晰,缺乏共識目標(biāo)的預(yù)期引導(dǎo)。
如果我們的目標(biāo)就是要多少財政投入的承諾,無論5萬億還是10萬億,那立馬都會反應(yīng)在資本市場上,變成短線交易,大熱之后就是大冷,這是資本市場的天性。
那應(yīng)該怎么確定目標(biāo)呢?不應(yīng)該是看具體的財政投入金額,盡管,市場對這個金額有各種測算,但官方本來就不應(yīng)該承諾這個金額,否則都會變成短期行為。
成熟而穩(wěn)妥的做法是,窮根究底,設(shè)定就業(yè)率、通脹率、GDP增長率、社會保障指數(shù)等指標(biāo),這幾個目標(biāo)指標(biāo)一定要十分清晰,并且反復(fù)強調(diào),現(xiàn)在的新散戶都是本科以上,完全看得明白。在貨幣政策和操作上,要有充足的靈活性;在財政政策上,要明確,將持續(xù)分批次地公布實施財政投入目標(biāo)(對供給側(cè)而言主要是建設(shè)項目,對需求側(cè)而言主要是民生保障投入),然后明確表達,只要上述核心指標(biāo)沒有達標(biāo),財政政策就會分批次持續(xù)公布并實施。
如按上述方式,就不會一次性釋放所有預(yù)期,造成A股急上急下,讓這個氣氛組“喧賓奪主”;但同時又最大程度強化了中長期預(yù)期,使市場更多地去關(guān)注和發(fā)現(xiàn)行業(yè)和個股價值,而不是遍地“搶垃圾”。
各方主官的壓力,可能也就小多了。
以上。

