賣玩具槍獲刑十年男子提前回家 買的智能手機學(xué)了三天也沒學(xué)會
“情理也是法理的考慮因素之一;透過現(xiàn)象看本質(zhì),這里是缺舟也渡人”
它不能讓每個人都滿意,也做不到絕對的公平,只能讓絕大部分人滿意,讓相對公平得以彰顯。
11月10日,景某回到山東臨沂的家中。(再審可能減輕原判刑罰而致刑期屆滿,于是對其取保候?qū)彛?/p>

他在監(jiān)獄里一共度過了7年2個月零23天。
回到家中的他拿著照片上神,當(dāng)被問及上邊的人是不是都認(rèn)不出來了,他給予了肯定的回答。
如今的他明顯還沒有從牢獄的環(huán)境當(dāng)中走出來,基本上每天都是躺在床上玩手機,拒絕和社會接觸。(買的智能手機,學(xué)了三天也沒有學(xué)會)
面對別人出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的建議,也是沒什么反應(yīng)。

缺舟:
這一切都要從2014年開始說起
景某,男,1988年生人,原戶籍為山東省臨沂市臨沭縣。
2014年,經(jīng)營一家玩具店的他,因15支玩具槍被認(rèn)定為“槍支”。
被以“非法買賣槍支罪”判處有期徒刑10年,因在獄內(nèi)獲減刑2次,實際執(zhí)行時間為7年2個月23天。

因為原判的執(zhí)行中止,所以對其予以釋放。
我們第一反應(yīng)看見這樣的新聞都會覺得難以理解,因為如果因為販賣玩具槍就獲罪,確實有些冤枉。

打個比方,如果說某些執(zhí)法人員回到家中,看見自己的家里人從外邊的小賣部里邊買了玩具槍給孩子用,那么是否也涉嫌如此嚴(yán)重的槍支犯罪呢?
而那些供應(yīng)玩具槍的源頭,是不是也需要附上連帶責(zé)任?
我說這些話,不是想質(zhì)疑判決,只是覺得在對于量刑方面一定要貼合實際。

對于這件事,我之所以有保留是因為景某的槍支,具體的規(guī)格和型號是如何的,沒有詳細(xì)的說明。
對以壓縮氣體等為動力的非制式槍支,所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米的,應(yīng)認(rèn)定為槍支。

而當(dāng)年的鑒定書,景某所販賣的15支玩具槍的槍口比動能,在4.13焦耳/平方厘米至11.95焦耳/平方厘米之間。
那么何謂比動能呢?就是彈箭的動能與其最大截面的比值。

C0為比動能,E為動能,A為最大截面值。
至于這個所謂的1.8焦耳,確實很容易就達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)了,我們以前小時候玩的那種裝載有BB彈的槍,有很多其實都已經(jīng)超過了這個標(biāo)準(zhǔn)。

如果按照這個規(guī)定,難免就會出現(xiàn)量刑過重的情況。
所以在18年,最高院所下發(fā)的一份解讀文件里邊對于此進(jìn)行了批復(fù),就是避免機械適用刑法的現(xiàn)象。
通俗一點來說就是不再單單考慮槍支動力類型,槍口比動能高低;而是也需要考慮犯罪嫌疑人的主觀故意、客觀行為以及危害結(jié)果等因素。
原則中規(guī)定:
在整體上保持對涉槍犯罪的從嚴(yán)打擊,但是在個案中要貫徹和落實從寬精神。(主要就是區(qū)分以壓縮氣體為動力、強東比動能較低的槍支案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn))

遵循實事求是精神,其中有一條很重要:“以壓縮氣體為動力、強東比動能較低的槍支案件,要區(qū)別對待,相關(guān)案件的處理結(jié)果必須得到廣大人民群眾的認(rèn)同”
所以綜上所述,如果景某所販賣的玩具槍確實違反了規(guī)定,那么指定是要接受懲罰。
如果到了仿真槍的范疇,最多也就是“非法經(jīng)營罪”,但是這個“非法買賣槍支罪”確實對他來說罪名有些過大。

不判,不合適;判重了,還得承受相應(yīng)的后果。
我們能夠看到的一面是機械性適應(yīng),但是還有另外一面就是司法也在不斷的進(jìn)步,就是避免再次出現(xiàn)類似的事件。

只是希望下次能夠早一點。
原標(biāo)題:賣玩具槍獲刑十年男子提前回家 買的智能手機學(xué)了三天也沒學(xué)會
值班主任:高原

