唐山打人事件發酵:3天3份實名舉報,“搭車”的案子也應件件有著落
極目新聞評論員 屈旌
唐山打人事件引發強烈關注后,網絡上出現多起關于唐山的實名舉報。繼6月10日河北唐山蛋糕店老板實名舉報涉黑團伙敲詐勒索、暴力打砸后,6月11日、12日分別有女子實名舉報遭逼迫下跪打“白條”,多人實名舉報唐山女子徐某詐騙,三天以來已經有三份舉報。(據6月12日極目新聞)
在某一新聞事件具有較大影響力之后,相關事件“扎堆”出現,這一現象,在新媒體傳播環境下更是十分常見。突發性的負面時間,往往具有極高的刺激性,讓公眾變得更為敏感和激動。而當大家聚焦于這一事件,但短期內需求得不到滿足時,就會產生質疑和不滿,推動輿情升級,一些相關事件便會在輿論的碰撞和推搡中,迅速浮出水面,形成“搭車”現象。
一方面,媒體會借著事件的熱度,尋找相似、相關聯的新聞線索,形成“多米諾骨牌效應”;另一方面,有一些舉報人有與原本事件類似或相關的經歷,此前沒能引起關注,正好借勢站到“聚光燈”下,希望以輿論之力推進自身的問題解決。

唐山三天三起舉報事件的視頻截圖 (來源:網絡視頻截圖)
比較典型的案例有,著名的“我爸是李剛”車禍案件中,因為校方對案件封口,網友爆出該校校長抄襲丑聞;黑龍江“慶安槍擊事件”因前期通報不及時,處置不恰當,點燃民眾舉報熱潮,引發當地官場強震;2020年山東女子被頂替上大學事件,引發了多個涉及教育事件的社會輿情事件頻頻刷屏。
雖說,在眾多“搭車”事件中,也會有一些渾水摸魚、造謠生事的假舉報,一些牽強附會、瞎湊熱鬧的不良信息,但總體來說,搭車所形成的集聚效應有其積極意義。很多難以進入公眾視野的惡劣事件,得以被看見,被重視,有助于普通人利用網絡舉報爭取公平正義。
同時,輿論搭車事件往往原生事件有相當的關聯度,不斷的有“搭車”輿情出現,也讓原本的新聞事件更有持續的關注度,不至于很快就被忘卻,涉及公眾切身利益的議題,會以各種不同的形式,在公共話語空間內被反復討論和衍生。所謂真理越辯越明,越多人來關注和爭論,事件的核心和本質也會越清晰,所有惡人都受到懲罰,所有好人得到公道的可能性也就越來越大。
以唐山這連續三起舉報事件來看,前兩起都涉及黑惡勢力、暴力行徑、恐嚇威脅等違法犯罪行為,第三起則是涉及多名受害者的詐騙事件,性質上其實有很大的不同,與原生新聞的關聯度也逐漸降低。但值得注意的是,這幾起案件都發生在唐山市路北區。
此前,《光明日報》評論指出:圍毆女性、種地道歉、鐵絲鎖門,這三起于一個多月內發生在唐山的社會事件,都是社會治理的失效。那么,三天內出現三起舉報的路北區,很難讓人不懷疑,其執法機構是否有盡力維護社會治安,其社會環境是否縱容了違法行為滋生?
不管是否“搭車”,已經形成的網絡輿情,就必須要積極應對。無論是黑惡勢力打砸搶,危害他人人身安全, 還是騙子“空手套白狼”,侵占騙取他人財物,都是公安機關本身就應該及時調查處理的案件。不管是不是蹭了“打人事件”的熱度,都應該被關注,被受理,有結果。
而當下,由于相關舉報的不斷出現,民眾對于唐山一地的印象不斷惡化,呼吁公平公正處理的聲音也越來越響亮,任何一點處理不當,都可能再度觸發網友的憤怒,引發新的輿情。所以,當地絕不能再退縮逃避,要直面所有個案,更要挖掘深層原因,對于所有“搭車”舉報,也要件件有著落,事事有回應。對于網友提出的對當地法治意識和治安環境的質疑,要將問題出現的根源挖深理清。強化擔責盡責 從嚴追責問責,讓公平正義擲地有聲,給公眾一個滿意的答復。

