唐山打人事件拔出蘿卜帶出泥,著急刪除舉報(bào)視頻不如踏踏實(shí)實(shí)解決問(wèn)題
“現(xiàn)在我們省里面市里面都非常重視,我就算求你好了,你把視頻刪了。”
發(fā)生在河北唐山的事件持續(xù)霸占熱搜,越來(lái)越多的背后隱情被公之于眾,接受大家的審視,真可謂一波未平一波又起。

跟過(guò)往每一次引發(fā)輿論熱議的事件一樣,這一次在唐山也是次生信息借助熱度得以引發(fā)關(guān)注,讓唐山方面應(yīng)對(duì)不暇。以至于,面對(duì)酒吧駐唱女歌手張女士的實(shí)名舉報(bào),唐山市路北區(qū)祥豐道派出所的一名民警在聯(lián)系她刪除視頻時(shí),說(shuō)出了開(kāi)頭的一席話。
“算我求你”,能說(shuō)出這樣的話倒不是說(shuō)民警理虧,而是面對(duì)上司的要求,由他去跟舉報(bào)人張女士溝通,他也是左右為難,事實(shí)面前既不能對(duì)舉報(bào)人太過(guò)強(qiáng)硬,問(wèn)題還沒(méi)有得到滿意答復(fù),當(dāng)事人自然是不愿意刪除,作為辦事人員的他除了好話說(shuō)盡,主動(dòng)示弱,在心理上讓張女士舒服一些,似乎也沒(méi)有什么太好辦法。
可能有些網(wǎng)友不理解,酒吧駐唱歌手張女士反映的事情在網(wǎng)絡(luò)上早已鋪天蓋地,就算找到她本人刪除了,又有何用?其實(shí),這是因?yàn)榇蠹覍?duì)輿情的處置模式不了解,不只是唐山這樣,很多地方都是這樣的一種方式,只是那些事情的影響力沒(méi)有波及這么大,傳播沒(méi)有這么廣,很多人不知道而已。
可以這么說(shuō),在一定程度上輿情處置得好不好,很大程度就是由刪帖決定的,這種刪帖倒不是說(shuō)一定是針對(duì)媒體報(bào)道,而是當(dāng)事人的發(fā)帖,一旦做通了當(dāng)事人工作刪除發(fā)帖,在一些人看來(lái),網(wǎng)絡(luò)上的那些轉(zhuǎn)載和報(bào)道就等于失去了“根源”,是無(wú)源之水,力度自然也降低了很多。

另外一個(gè)層面來(lái)說(shuō),當(dāng)事人能夠接受刪帖的要求,說(shuō)明她本身的訴求可能已經(jīng)達(dá)到,對(duì)下一步的溝通也是很有幫助的,最起碼在心理上占據(jù)了主動(dòng),面對(duì)當(dāng)事人的訴求,談判時(shí)也更加游刃有余。
就像那名同張女士溝通的民警所言,視頻在網(wǎng)絡(luò)上會(huì)不斷發(fā)酵,一旦發(fā)酵起來(lái)會(huì)很復(fù)雜。沒(méi)錯(cuò),對(duì)于一些單位而言,不管當(dāng)事人反饋的什么內(nèi)容,就怕他們公開(kāi)發(fā)聲,而且是在輿情發(fā)酵時(shí)期,這種聲音很快就會(huì)被媒體關(guān)注,進(jìn)一步放大,讓工作陷入被動(dòng),還可能會(huì)引發(fā)無(wú)法預(yù)知的次生災(zāi)害。
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),張女士透露給媒體的這段要求她刪除視頻錄音,別看曝光的時(shí)間較晚,可能是在她的視頻和她舉報(bào)的唐山市路北區(qū)長(zhǎng)寧道星際酒吧老板,組織他人對(duì)他們非法拘禁16小時(shí),并毆打逼迫他們下跪、打“白條”這一輿情尚未發(fā)酵之前的溝通,只是沒(méi)想到張女士不僅拒絕刪除,還不太懂規(guī)矩的給曝光了。
張女士的視頻有沒(méi)有刪除不知道,但她舉報(bào)的事情確實(shí)得到了足夠的曝光量,如今已經(jīng)是廣為人知,俗話說(shuō)“虱子多了不咬人”,恐怕這個(gè)時(shí)候就是再不敏感的基層部門(mén),也不可能冒著風(fēng)險(xiǎn)要求當(dāng)事人去刪帖子了,一旦像張女士這樣的給他們曝光,等于制造第二波輿論高峰,得不償失。

客觀而言,任何輿情都是存在關(guān)注度急劇上升和逐漸平穩(wěn)這樣一個(gè)過(guò)程,與其把精力放在溝通刪帖這樣的并不高明的善后手段上,遠(yuǎn)不如踏踏實(shí)實(shí)解決問(wèn)題,任何時(shí)候,承認(rèn)不足,解決問(wèn)題,最大限度在合理區(qū)間滿足當(dāng)事人訴求,都是最好的公關(guān)方式。
當(dāng)然,在當(dāng)事人報(bào)警的第一時(shí)間就把問(wèn)題徹底解決,公平公正,也就不會(huì)出現(xiàn)無(wú)法掌控的輿論風(fēng)險(xiǎn)了,但在一個(gè)人情社會(huì),又是事關(guān)當(dāng)?shù)赜蓄^有臉的人物,一些處理問(wèn)題的部門(mén)難免會(huì)受到人情的左右,無(wú)法真正做到最起碼的“公平公正”,給自己埋下不定時(shí)炸彈。
有人可能會(huì)問(wèn),既然明知道存在不確定風(fēng)險(xiǎn),為何還會(huì)存在“人情”導(dǎo)致的秉公執(zhí)法偏差?其實(shí),這并不難理解,作為身處其間的一員,誰(shuí)都會(huì)在未來(lái)的不確定風(fēng)險(xiǎn)和眼前的既得利益面前做一番權(quán)衡,在趨利避害的前提下,最大限度找到一種降低風(fēng)險(xiǎn)和得到利益的平衡,哪怕是如履薄冰,卻欲罷不能。
畢竟,這種獲利方式來(lái)得太過(guò)容易,一旦嘗到了甜頭,誰(shuí)又會(huì)輕言拒絕呢?

