被加拿大驅(qū)逐的印度外交官：印度從不搞暗殺，有些G7國(guó)家干過

作者 :中華軍事 2024-11-05 16:30:04 圍觀 : 次評(píng)論

【文/東方軍事嚴(yán)珊珊】印度和加拿大近日互相驅(qū)逐外交官，使兩國(guó)圍繞“錫克教領(lǐng)袖在加遭暗殺事件”延續(xù)一年多的外交風(fēng)波再度升級(jí)。

在加拿大CTV電視臺(tái)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月20日播出的節(jié)目中，被加方以涉嫌與暴力犯罪活動(dòng)有關(guān)為由驅(qū)逐的印度駐加拿大高級(jí)專員（英聯(lián)邦國(guó)家之間互派的外交官，相當(dāng)于大使）桑賈伊·庫馬爾·維爾馬（Sanjay Kumar Verma）否認(rèn)了加方指控，堅(jiān)稱加方?jīng)]有拿出任何證據(jù)，一切都是出于“政治動(dòng)機(jī)”。

維爾馬稱，自己與加拿大錫克教領(lǐng)袖哈迪普·辛格·尼賈爾遇刺案“沒有任何關(guān)系”，并譴責(zé)謀殺事件。他還稱，印度不會(huì)在任何領(lǐng)土上實(shí)施“法外處決”，但有些七國(guó)集團(tuán)（G7）成員國(guó)干過，不應(yīng)該有雙重標(biāo)準(zhǔn)。

這位印度官員否認(rèn)違法收集印度裔錫克教分離主義者的情報(bào)，但承認(rèn)他們會(huì)關(guān)注這些人在加拿大的行動(dòng)，理由是這事關(guān)印度“國(guó)家利益”，也是印度駐加官員的“核心關(guān)切”。

他稱，加拿大總理特魯多在“沒有證據(jù)”的情況下“破壞兩國(guó)關(guān)系”，但稱加拿大依然是印度的朋友，雙方政治層面的爭(zhēng)端不會(huì)對(duì)人文、貿(mào)易、科技、教育等非政治性的雙邊交流產(chǎn)生太大影響。

印度駐加拿大高級(jí)專員（相當(dāng)于大使）桑賈伊·庫馬爾·維爾馬接受CTV采訪。加拿大CTV電視臺(tái)視頻截圖

是否分享證據(jù)，印度和加拿大各執(zhí)一詞

自從去年9月加拿大總理特魯多指認(rèn)印度特工涉嫌參與暗殺事件后，印度官員一直拒絕配合加方調(diào)查。

被問為何有了新指控還是拒絕合作，維爾馬稱加方?jīng)]有跟他們分享“絲毫證據(jù)”。

但加拿大CTV電視臺(tái)稱，本月早些時(shí)候，加拿大警方負(fù)責(zé)人試圖與印度警方會(huì)面以呈現(xiàn)證據(jù)，但未能成功。

10月14日，加方發(fā)布聲明稱加警方收集了證據(jù)，為進(jìn)一步調(diào)查并允許警方約談相關(guān)人員，加方在發(fā)布聲明前的周末與印度官員會(huì)面，分享證據(jù)并敦促印度方面配合調(diào)查，放棄維爾馬和其他五名印度駐加外交官員的外交和領(lǐng)事豁免權(quán)，但遭印度方面拒絕。

被問印度政府為何不愿看看加方給出的證據(jù)時(shí)，維爾馬稱：“沒有合適的簽證，任何代表團(tuán)都需要簽證……需要有一個(gè)議程安排，根本沒有任何議程。因此，這在很大程度上是‘技術(shù)性’問題。”

維爾馬還稱，過去一年，印度方面都在要求加方給出證據(jù)。

不過，加拿大駐印度高級(jí)專員卡梅倫·麥凱（Cameron MacKay）在接受加拿大CTV電視臺(tái)采訪時(shí)稱，他可以“肯定地”說，自2023年8月以來，加拿大政府已在“各個(gè)層面”與印度政府舉行會(huì)議，分享了 “足夠的信息和證據(jù)”。

與此同時(shí)，印度正在配合美國(guó)調(diào)查，美國(guó)去年在紐約市挫敗一起針對(duì)錫克教活動(dòng)人士的謀殺企圖。本月17日，美國(guó)司法部正式起訴印度政府雇員維卡什·亞達(dá)夫，罪名是他去年指使殺手對(duì)身為美國(guó)公民的錫克教活動(dòng)人士實(shí)施未遂暗殺。

印度政府負(fù)責(zé)調(diào)查該案的一個(gè)委員會(huì)本周訪問了華盛頓。公開的起訴書還將這一案件與尼賈爾的案件聯(lián)系起來。

當(dāng)被問及這兩起案件之前的聯(lián)系時(shí)，維爾馬只強(qiáng)調(diào)“起訴不是定罪”。

加拿大駐印度高級(jí)專員麥凱認(rèn)為，印度對(duì)加拿大和美國(guó)的反應(yīng)因其國(guó)內(nèi)政治原因而有所不同，并稱印度對(duì)發(fā)生在兩國(guó)的情況進(jìn)行了“錯(cuò)誤的區(qū)分”。

是否在加收集情報(bào)？印度回應(yīng)

加方在本月14日的聲明中指責(zé)印度外交官利用職權(quán)強(qiáng)迫個(gè)人和企業(yè)為印度政府收集錫克教分離主義者的信息，被問在擔(dān)任印度駐加高級(jí)專員期間是否指揮或強(qiáng)迫任何人收集錫克教分離主義者的信息并將這些人作為打擊目標(biāo)，維爾馬予以否認(rèn)。

“首先，作為印度高級(jí)專員，我從來沒有做過這樣的事情。其次，至于我的同事們，我們想不想知道加拿大的錫克教分離主義者在做什么？是的，我們想知道。那關(guān)乎我們國(guó)家利益，也是我對(duì)加拿大的核心關(guān)切，他們想要分裂印度領(lǐng)土。所以，如果加拿大政客這么‘稚嫩’，希望我不知道我的敵人在這里做什么。我很遺憾，那他們不知道什么是國(guó)際關(guān)系。”維爾馬說道。

但他否認(rèn)使用違法手段獲取情報(bào)，只稱通過公開報(bào)道、聲明以及錫克教分離主義者的社交媒體動(dòng)態(tài)來獲取相關(guān)信息。

印度駐加拿大高級(jí)專員（相當(dāng)于大使）桑賈伊·庫馬爾·維爾馬接受CTV采訪。加拿大CTV電視臺(tái)視頻截圖

1 2 下一頁余下全文

錫克教分離主義運(yùn)動(dòng)指的是印度一些錫克教徒謀求獨(dú)立，想在印度北部旁遮普地區(qū)建立一個(gè)以阿姆利則為圣城、以“卡利斯坦”為名稱的錫克教主權(quán)國(guó)家。

維爾馬堅(jiān)稱，印度政府從來沒有參與過針對(duì)這些人的謀殺行動(dòng)。被問是否譴責(zé)尼賈爾遇刺事件，他表示：“我強(qiáng)烈譴責(zé)。任何謀殺都是錯(cuò)誤和糟糕的……但歸根結(jié)底，加方必須共享證據(jù)，我們也會(huì)分享我們的證據(jù)。”

維爾馬還稱，“法外處決”不應(yīng)該發(fā)生在世界任何地方，“我知道有些國(guó)家干過，有些是七國(guó)集團(tuán)（G7）成員國(guó)。所以我們還是別談這個(gè)了，不應(yīng)該有雙重標(biāo)準(zhǔn)。”

他宣稱，印度承諾不在任何領(lǐng)土上進(jìn)行“法外處決”。

加拿大CTV電視臺(tái)提到，印度政府過去一周指責(zé)特魯多為了選票讓兩國(guó)關(guān)系處于危險(xiǎn)之中，被問印度政府有沒有證據(jù)，維爾馬辯稱，我認(rèn)為特魯多應(yīng)該作出回應(yīng)，“他（對(duì)印度方面）提出指控時(shí)，他自己也承認(rèn)沒有確鑿的證據(jù)。”

當(dāng)加媒主持人稱“五眼聯(lián)盟”盟友跟加拿大分享了一些情報(bào)時(shí)，維爾馬立即表示：“如果你想破壞一段關(guān)系，請(qǐng)便。他（指特魯多）就是這么做的。”

特魯多當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月16日出席聽證會(huì)時(shí)，就其指控印度在加拿大領(lǐng)土上謀殺加籍錫克教領(lǐng)袖尼賈爾一事，批評(píng)印度犯下“可怕錯(cuò)誤”。印度媒體則抓住特魯多發(fā)言時(shí)承認(rèn)他當(dāng)時(shí)只有相關(guān)情報(bào)，無“確鑿的證據(jù)支撐”，指責(zé)特魯多撒謊。印度外交部17日回應(yīng)稱，這種“傲慢”做法傷害了兩國(guó)關(guān)系。

加拿大與印度之間的最新外交爭(zhēng)端，也引發(fā)“五眼聯(lián)盟”成員表態(tài)。美國(guó)駐加拿大大使戴維·科恩早前向加拿大媒體證實(shí)，特魯多的指控正是基于“五眼聯(lián)盟”共享的情報(bào)。

“政客”新聞網(wǎng)稱，美國(guó)、英國(guó)、新西蘭和澳大利亞正對(duì)加拿大表達(dá)“謹(jǐn)慎支持”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒15日表示，來自加拿大的指控極其嚴(yán)重，需要認(rèn)真對(duì)待，美國(guó)希望看到印度與加拿大合作，但“顯然他們沒有選擇這條道路”。

不過，米勒表示，印度仍然是“美國(guó)極其重要的合作伙伴”，新德里是華盛頓實(shí)現(xiàn)“自由開放的印太地區(qū)”更廣泛愿景的關(guān)鍵。

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

首頁上一頁 1 2 余下全文

印度駐加拿大高級(jí)專員（相當(dāng)于大使）桑賈伊·庫馬爾·維爾馬接受CTV采訪。加拿大CTV電視臺(tái)視頻截圖

是否分享證據(jù)，印度和加拿大各執(zhí)一詞

自從去年9月加拿大總理特魯多指認(rèn)印度特工涉嫌參與暗殺事件后，印度官員一直拒絕配合加方調(diào)查。

被問為何有了新指控還是拒絕合作，維爾馬稱加方?jīng)]有跟他們分享“絲毫證據(jù)”。

但加拿大CTV電視臺(tái)稱，本月早些時(shí)候，加拿大警方負(fù)責(zé)人試圖與印度警方會(huì)面以呈現(xiàn)證據(jù)，但未能成功。

維爾馬還稱，過去一年，印度方面都在要求加方給出證據(jù)。

印度政府負(fù)責(zé)調(diào)查該案的一個(gè)委員會(huì)本周訪問了華盛頓。公開的起訴書還將這一案件與尼賈爾的案件聯(lián)系起來。

當(dāng)被問及這兩起案件之前的聯(lián)系時(shí)，維爾馬只強(qiáng)調(diào)“起訴不是定罪”。

是否在加收集情報(bào)？印度回應(yīng)