雁默：尹錫悅的“逃亡路線”，才是賴清德與小馬科斯關心的

作者 :中華軍事 2024-12-10 14:29:30 圍觀 : 次評論

【文/東方軍事專欄作者雁默】

賴清德、小馬科斯應該都帶著愕惋悵然的心情，向尹錫悅所在方向大喊，“你好嗎？我很好”……

美國在第一島鏈的三個“看門犬”，都面臨著激烈的內部矛盾，所以發動戒嚴以整肅反對勢力的念頭，絕不只尹錫悅有。關于此，臺灣民進黨在第一時間就露了餡，并成了全球唯一公開支持韓國戒嚴的政治團伙。

然而，這與長久以來的“民主敘事”不兼容，因此民進黨迅速龜縮，拒不承認自己支持戒嚴，但也拒不道歉。

鬧騰了幾天后，賴清德含糊稱“民主臺灣絕不會走回頭路”，乍看似乎在反對戒嚴，實則留下了發夾彎的空間。因為今天說“民主臺灣絕不會走回頭路”，明天也可以說“戒嚴是為了保護民主臺灣”。民主是什么，隨便他捏造，類似的伎倆“臺獨”已經玩了九年，公信力為零。

將韓國戒嚴事件展開到第一島鏈的層面看，我認為，美國“深層政府”可不是什么無辜的旁觀者，而是深度參與的共犯。今日韓國，明日臺灣（或菲律賓），不必深究“臺獨”會不會比照辦理，答案是“會”，而且是百分之百。

時間點，是個人分析韓國戒嚴的主要角度。選在民主黨敗選后，特朗普上臺前發動，對誰最有利？答案是尹錫悅本人，以及美國深層政府。

華盛頓在事后的表現是“大力按踩”又不沾鍋，在我看來就是心虛與掩飾。以選舉落敗后拜登政府的一系列表現來看，從歐洲到中東，從中東到亞洲，“深層政府”搞亂世界的企圖昭然若揭，而這么做的用意，就是為了累積與特朗普做第二輪斗爭的籌碼。

對尹錫悅而言，今年選舉的慘敗，注定了他的未來將不得善終。既然坐穿牢底是肯定的，那么他關心的就只有逃亡路線而已。

首爾12月7日，韓國總統尹錫悅通過電視直播發表對國民談話，就短暫緊急戒嚴風波向國民道歉。新華社

有印度新聞主播形容韓國戒嚴是“危險的業余舉措”，從民主角度來看確實如此，但從“失勢政客的逃亡路線”角度來看，尹錫悅此舉可能是相當專業的決定。司法官出身的他知道，要逃過法律制裁，唯有走“美國通道”。

簡言之，美國深層政府與尹錫悅有共同的需要，搞一場表面幼稚、實則機關算盡的政變。

這就是賴清德與小馬科斯看韓國戒嚴的重點：一是問為何戒嚴失敗，二是看美國如何為自己的忠犬準備逃亡路線。“兒皇帝”的終極關注，只有逃亡路線，沒有其他。

盡管美國在第一時間的表態是不知道，沒參與，但在筆者看來，一個極度親美的政權，一個有美軍駐守的首都，不可能不事先知會美國發動戒嚴。除非該政權要徹底反美，并也鎖定了駐地美軍。這是作為美國卒子的基本常識。

戒嚴背景是俄朝背靠背

經過了“解嚴”后的數日混亂，韓國媒體已開始爬梳“戰犯”此前的行為。首先被瞄準的，就是前國防部長金龍顯。

在金龍顯遭緊急逮捕的同一天，有韓媒指出（注1），10月發生的平壤無人機事件，可能就是金龍顯與反間諜司令共謀出來的事件，意圖借由外部危機，為日后的戒嚴鋪路。

平壤于10月三度遭到無人機入侵，朝鮮當局在調查后指控尹錫悅政府就是肇事者，但當時韓國政府矢口否認，金龍顯還倒打一耙，稱這是朝鮮自導自演，目的是為了服務金正恩的“兩國論”。執政黨議員則稱無人機是3D打印的產物，韓國軍方不生產這種無人機。

當時韓媒信了這套說詞，但現在就必須重新核實，此舉是否顯示金龍顯在就任國防部長后，便開始為戒嚴布局。

從平壤無人機事件往前推，6月俄朝簽署“全面戰略伙伴關系條約”，7月朝鮮指責美國企圖再次于韓國搭建“聯合國軍司令部”，8月德國宣告加入“聯合國軍”成為第18個成員國，9月烏克蘭指控北韓向俄羅斯提供大量彈道導彈，10月初，金龍顯表示朝鮮極有可能向烏克蘭部署正規軍。在平壤無人機事件后，便傳出朝鮮已向俄羅斯派遣1萬民士兵。

大致上，這段期間朝鮮半島局勢升溫，而伴隨著此一外部形勢的韓國內政樣貌，就是執政黨遭在野黨杯葛，擋預算、彈劾官員的高峰。其中，金建希獲不起訴事件是激化朝野對立的關鍵。在尹錫悅戒嚴的說詞中，司法部門恐遭癱瘓是重中之重，因為那攸關其個人生死。

1 2 下一頁余下全文

11月美國大選結果，應該是讓尹錫悅“提前”政變的主因，特朗普當選對韓國而言的挑戰是多面向的，但對尹錫悅而言只有一個——特朗普就職后，他（與金建希）還能“落跑”嗎？答案顯然有高度不確定性。

擺在臺面上的是，特朗普與深層政府的斗爭即將開始，而“兒皇帝”的主人從來都是后者，但想跑的失勢政客又絕不敢押寶“未來的失勢政客”，因此必須搶在明年特朗普就職前，讓“深層政府”先安排好逃亡路線。

承上述，尹錫悅政變若成功，有助于“深層政府”在特朗普當政后繼續把持外部事務“處理密碼”，而考慮到韓國在野共主李在明的反美反日傾向，尹錫悅政變就算失敗，也不能讓李在明無痛繼任。

如此才能解釋，韓國執政黨為何三番兩次發夾彎。因為對執政黨而言，拋棄尹錫悅可能是“斷尾求生”，但對深層政府而言卻是“斷頭尋死”。于是乎，臺面上“不挺戒嚴”，臺面下“力保尹錫悅”維持總統名分，就成了唯一的戰略選擇。

如果你覺得上述推論聽起來像“陰謀論”，我們可以看下這次事件的結果，而不是美韓政客在過程中說了些什么。就目前來看，已經有了一個暫時性的結果，即尹錫悅保住了金建希，也保住了總統之位。說沒有美國在背后發力，我是不信的。美若要尹死，尹不能不死。

再者，尹錫悅因此卸除了各種執政壓力，為討好特朗普的高爾夫集訓也免了，現在他只需要集中操心一件事，就是能否走入美國通道，逃出生天。

至于執政黨，無論出于權力邏輯，或出于美國壓力，都只能選擇“軟著路”以免全軍覆沒，因此雖然在野勢力要周周發動彈劾，成功率并不大。想扭轉此一態勢，只有大規模人民訴諸暴力或準暴力抗爭，才有可能，光憑在野黨在既定的游戲規則內與尹錫悅博弈，贏面非常小。

換言之，用動亂來換取公平正義，是韓國人民唯一的路，方法包含對個別執政黨議員的集中“取消”行動。只是，這已非我們局外人關心的事，我們要緊盯的是尹錫悅的“逃亡路線”，以評估賴清德與小馬科斯可能的未來終局。

朝鮮選擇沉默，是聰明之舉

韓國戒嚴事件最響亮的信號，就是朝鮮的沉默。金正恩沒有趁亂取利，是聰明之舉，因為魯莽介入，得利的只有美國深層政府，和金與正口中的“美國走狗”。

相較于深陷“民主迷宮”的韓國知識界，朝鮮對政治現實的評估透徹得多。美國戰爭販子如坎貝爾之流，在事后所表現出來的憤怒，不是因為怒韓發動戒嚴，而是憤韓戒嚴失敗，因為韓國親美勢力一旦消退，特朗普更能不受深層政府制約，重玩朝鮮半島棋局。而這就是朝鮮的利多。

倘若朝鮮介入了韓國內亂，哪怕只是言詞上的挑撥離間，都會凸顯尹錫悅戒嚴的合理性，并成為“美國走狗”的救生筏。所以金正恩選擇了默默觀局，其樂無窮。

平壤無人機事件，朝鮮是以“違反國際法”指責韓國，此舉與過去兩國以統一為目標而采取的做法迥異，并將美國與韓國列為共犯。該事件若被韓國司法單位證實確為金龍顯所發動，則韓國不但違反了兩韓的“停戰協議”，還讓朝鮮能借此選擇國際法院訴訟，徹底坐實兩韓關系不是“特殊關系”，而是“國與國關系”。

朝方發現墜落無人機的現場朝中社

此外，在朝鮮的“垃圾氣球”攻擊事件里，同黨也具體指控金龍顯要求軍方進行“源頭打擊”，此舉也違反“停戰協議”。與朝鮮不同，韓國違反“停戰協議”會造成與美國的“困擾”，也讓所謂“聯合國部隊”的存在受到挑戰。

所謂“困擾”，是指美國同意你做某事，但你要處理干凈不留話柄，否則會連累美國。

韓國境內的“聯合國部隊”并不是由聯合國指揮，而是美國，早在1975年聯合國大會就通過了第3390號決議，要求解散這個旨在維護朝鮮半島和平穩定的組織，但遭美國持續拖延擱置。這是一個掛羊頭賣狗肉，意在“北約亞洲化”的非法組織。

換言之，“解嚴”之后，韓國抓“戰犯”并尋找犯行的過程，難免會暴露美韓互相配合搞戒嚴的痕跡，而朝鮮的沉默有助于外界將焦點放在美韓的不法勾當。

被拜登政府引以為第一島鏈最重要政績的美日韓聯盟，其實打自一開始就缺乏民意基礎，其中，韓國人民的反感最為醒目，畢竟，要韓國人親日，與要朝鮮人放棄統一類似，都會帶來高度不適的感覺。

但是，“深層政府”抓住了尹錫悅這個歷史機遇，確實快速建立了許多具體的聯盟制度，并歸納在去年夏季美日韓在戴衛營的聯合聲明。正由此，拜登政府不愿在離任前看到聯盟破裂，就算剩一張皮也需要供著尹錫悅。

無論如何，此一面子工程也維持不了多久，韓國執政黨的“軟著路”是否能成功，還要看其挺不挺得住明年特朗普所帶來的沖擊。

合理預測，韓國執政黨躲得過初一，躲不過十五。特朗普早就嗆聲要韓國上繳100億美元保護費（國防分攤），拜登政府在特朗普連任前一天與韓國敲定了一項11.9億美元的新協議，不可能得到特朗普的認可，但可能是韓執政黨過度親美的喪鐘。

距離特朗普上任也不過才幾十天，金正恩等得起，完全不需要趁亂去撿什么小便宜。對最近很討厭韓國的俄羅斯而言亦然。

地緣政治將發生結構性轉變，但這已不需要尹錫悅擔憂，如果他還能順利流亡，那么屆時就可對著賴清德與小馬科斯的方向喊，“你好嗎？我很好”。

注1：https://www.segye.com/newsView/20241208507783

本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁上一頁 1 2 余下全文