吳心伯:這三十年,我看到了三個(gè)不同的美國
“1994年1月,我第一次去美國,看到的是一個(gè)自信、樂觀的美國。但漸漸地,美國變了……”
在11月15日由中國國際關(guān)系學(xué)會、上海社會科學(xué)院國際問題研究所主辦的“美國大選后的中美關(guān)系與國際局勢”研討會上,復(fù)旦大學(xué)美國研究中心主任吳心伯教授從自己三十年來對美國的觀察講起,深入分析了美國變化背后的邏輯以及產(chǎn)生的影響。
另據(jù)央視新聞報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日,美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普已在各州的選舉人團(tuán)會議中獲得足夠的選舉人票,正式獲得總統(tǒng)職位。對于特朗普的第二任期,吳心伯教授在其演講中也做了預(yù)測,認(rèn)為中美關(guān)系會進(jìn)一步探底,危機(jī)和沖突的風(fēng)險(xiǎn)也會增加,甚至?xí)蟠笊仙虼耍覀円獮樽顗牡目赡茏龊脺?zhǔn)備。
以下為演講內(nèi)容,東方軍事整理,已經(jīng)作者本人審定。
【文/吳心伯,整理/東方軍事】
對于美國研究來說,特朗普回歸,說明“特朗普現(xiàn)象”不是一個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象,也不是一個(gè)插曲,而是一個(gè)會帶來重大變化的趨勢。
接下來的問題是,在未來四年甚至更長的時(shí)間里,美國會發(fā)生哪些變化?這些變化會有多快、能走多遠(yuǎn)?更重要的是,它會帶來怎樣的影響?
要回答這些問題,我們就不能夠僅僅拘泥于這次選舉就事論事,也不能只討論“特朗普現(xiàn)象”,我覺得需要在一個(gè)更大的時(shí)空背景里思考這個(gè)問題。
特朗普向支持者揮手致意 圖源:美聯(lián)社
這三十年,我看到了三個(gè)不同的美國
美國研究,其實(shí)是區(qū)域國別研究,這種研究的知識來源一方面是書本,更重要的是實(shí)踐。對研究對象國和這一地區(qū)的長期觀察、跟蹤、思考和研究所積累的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),能夠彌補(bǔ)書面知識的不足。
其實(shí)從我們目前對美國的研究來看,書本知識已經(jīng)暴露出了它的局限性。現(xiàn)有的分析邏輯和研究范式,已經(jīng)不足以來解釋美國正在發(fā)生的變化。
我經(jīng)常跟學(xué)生開玩笑,今年對美國研究來講有兩個(gè)重要的事件:一個(gè)是美國大選,特朗普要競選連任;第二個(gè)事件是,今年是我第一次訪美三十周年(開玩笑的)。
我還清楚地記得,1994年1月份,當(dāng)時(shí)是我第一次去美國,待了一年。從那開始到現(xiàn)在三十年的時(shí)間里,除了疫情中的兩年沒去之外,我基本上年年都去美國,中間還曾長期在美國工作和生活。
所以,我結(jié)合這三十年的對美研究,特別是在美國的實(shí)踐、觀察和了解,來看這個(gè)國家的變化。因?yàn)槿甑臅r(shí)間是判斷、觀察一個(gè)國家走向比較合理的時(shí)間框架。
我覺得,這三十年,我看到了三個(gè)不同的美國。
上世紀(jì)九十年代,我看到的是一個(gè)自信、樂觀的美國。
冷戰(zhàn)結(jié)束,美國一家獨(dú)大。克林頓政府出臺的第一份國家安全戰(zhàn)略報(bào)告,其中有兩個(gè)關(guān)鍵詞——“Engagement”(接觸)和“Enlargement”(擴(kuò)大)——讓我印象非常深刻。
Engagement,就是指跟以前的對手,包括中國、俄羅斯都要接觸。
Enlargement,就是指要把美國的戰(zhàn)略觸角,從冷戰(zhàn)時(shí)期的西方陣營擴(kuò)展到全世界。美國要推動全球化,要提供國際公共物品,打造美利堅(jiān)治下的和平。
這是上世紀(jì)九十年代我看到的美國。記得千禧年到來之前,克林頓專門到舊金山發(fā)表了一個(gè)演講,題目叫《21世紀(jì)的美國與世界》,雄心勃勃。他說這個(gè)世界需要領(lǐng)導(dǎo),而這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)非美國莫屬。
美國前總統(tǒng)克林頓 資料圖:美聯(lián)社
變化來得很快,而且超出我們的預(yù)料。接下來,我看到了第二個(gè)美國:一個(gè)沮喪、挫折和憤怒的美國。
一切從9·11開始,兩場戰(zhàn)爭和一場危機(jī)(東方軍事注:阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、2008年美國次貸危機(jī)),讓整個(gè)美國的局面一下子改變了。
記得2007年前后,我當(dāng)時(shí)在美國待了一年,跟很多美國人聊起時(shí),他們都很憤怒,覺得美國好好的,怎么搞成這樣子?正是這種不滿和憤怒,誕生了美國歷史上第一個(gè)黑人總統(tǒng),奧巴馬就是在這種變革的背景下上臺的。
現(xiàn)在回頭想,這個(gè)十年中,美國的兩場戰(zhàn)爭和一場危機(jī)不是不可避免的,更多的是一種戰(zhàn)略和政策上的失誤。如果換一個(gè)更有智慧的領(lǐng)導(dǎo)人,或者顧問團(tuán)隊(duì)更聰明一些的話,其實(shí)可以避免一些失誤。
進(jìn)入2010年代,也就是差不多過去十幾年的時(shí)間里,我看到了第三個(gè)美國:一個(gè)撕裂和對立的美國。就是從奧巴馬開始一直到特朗普時(shí)期,那個(gè)我們熟悉的政治極化、社會分裂、觀念對立、充斥文化戰(zhàn)爭的美國。
這些問題比前面的問題更加棘手,因?yàn)樗墙Y(jié)構(gòu)性的,關(guān)系到人口結(jié)構(gòu)的變化,關(guān)系到利益的沖突,還有觀念的對立。某種程度上,你會感覺這可能是美國在發(fā)展中不可避免會遇到的一些矛盾。它不是一個(gè)選擇問題,而是一個(gè)變化趨勢所帶來的挑戰(zhàn)。
特朗普,就是這種趨勢的產(chǎn)物。當(dāng)然,他本身也加強(qiáng)了這種趨勢。
這就是我在感性上認(rèn)識到的三個(gè)不同的美國。
美國未來變化的三個(gè)關(guān)健詞
那么,美國發(fā)生這些變化的邏輯在哪里?怎么從邏輯上去解釋這些變化,然后預(yù)測未來的變化?
我覺得這要回到二戰(zhàn)之后,因?yàn)楝F(xiàn)在美國的國內(nèi)政策和對外政策的形成,實(shí)際上是從二戰(zhàn)開始的。
國內(nèi)是自由主義的上升,體現(xiàn)在治理方式上,從羅斯福新政開始,一直到上世紀(jì)六十年代的民權(quán)運(yùn)動,帶來了多元種族文化與社會的開放、包容。在這個(gè)期間,自由主義一直是個(gè)趨勢,在奧巴馬時(shí)期達(dá)到了頂峰。
對外則是國際主義或者是世界主義的上升。美國要轉(zhuǎn)向多邊主義,轉(zhuǎn)向國際機(jī)制和規(guī)則,要打造同盟體系。這跟二戰(zhàn)前的美國是不一樣的。
這些變化有兩個(gè)重要前提:從內(nèi)部來講,這些變化不能挑戰(zhàn)白人的主導(dǎo)地位。講不好聽的,就是白人至上。從外部來講,就是不能挑戰(zhàn)美國的優(yōu)勢地位。
但恰恰是在過去十年,這兩大前提都受到了挑戰(zhàn)。
在內(nèi)部,人口結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀和文化的變化,影響到了WASP(白人盎格魯-撒克遜新教徒)傳統(tǒng)的主導(dǎo)地位。在外部,中國的崛起,以及俄羅斯的戰(zhàn)略復(fù)興讓美國的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位受到了挑戰(zhàn),所以它要開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
內(nèi)部的轉(zhuǎn)型就是回歸保守主義。外部的轉(zhuǎn)變我覺得包括兩個(gè)方面:一個(gè)是收縮,體現(xiàn)為保護(hù)主義和單邊主義;另一個(gè)是進(jìn)攻,就是對挑戰(zhàn)國的遏制打壓,即遏制中國。
為什么俄羅斯這樣跟美國對抗,包括在歐洲打這么大規(guī)模的代理人戰(zhàn)爭,美國還一口咬定中國是其主要戰(zhàn)略競爭對手?因?yàn)橹袊钦嬲绕鸬拇髧砹_斯不是。美國覺得中國從根本上挑戰(zhàn)了自己的優(yōu)勢地位,而俄羅斯只是形成對美國的局部挑戰(zhàn)。
根據(jù)這樣的邏輯判斷,我們就知道,美國未來的變化有三個(gè)關(guān)健詞:第一個(gè)叫“回歸”,即內(nèi)部回歸保守主義;第二個(gè)叫“收縮”,從國際多邊主義收縮,甚至從同盟體系收縮;第三個(gè)叫“霸權(quán)的護(hù)持”,就是打壓崛起國。
1 2 下一頁 余下全文那么,美國要回到過去,究竟是要回到什么樣的過去?如果從國內(nèi)來看,有不同版本的美國。
我認(rèn)為,上世紀(jì)六十年代以前是1.0版本的美國,就是WASP主導(dǎo)的基督教價(jià)值觀,缺乏種族和文化的多元。
從1960年代美國黑人爭取民權(quán)運(yùn)動之后是2.0版本的美國,一定程度上接受種族和文化的多元,但還是維持WASP的主導(dǎo)地位。
到了奧巴馬時(shí)期,開始打造3.0版本的美國。這個(gè)3.0版本的美國具有顛覆性,包括現(xiàn)在我們熟悉的所有的所謂政治正確,這就挑戰(zhàn)了WASP的主導(dǎo)地位。
這次選舉里涉及到的性別問題、對美國歷史的修正主義觀點(diǎn)、揭露白人犯下的種種罪行并進(jìn)行自我批判等等,就是3.0版本美國的表現(xiàn)。
從當(dāng)下的變化看,一部分人認(rèn)為,美國如果能回到1.0版本是最好的,但實(shí)際上我覺得不可能。因?yàn)閺?960年代民權(quán)運(yùn)動以后,已經(jīng)走了這么長的時(shí)間,有些變化已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的固化,包括人口結(jié)構(gòu)變化。所以,最終可能也就是回到2.0版本,即盡可能維持WASP的地位,適度接受種族和文化的多元。
從外部來看,也有三個(gè)版本的美國,美國的回歸要到一個(gè)怎樣的邊界?
1.0版本的美國是二戰(zhàn)前孤立主義的美國,即西半球美國。
2.0版本的美國是冷戰(zhàn)時(shí)期的美國,它打造了一個(gè)西方陣營,塑造了一套國際機(jī)制。這個(gè)時(shí)候的美國更多是一個(gè)西方的美國,把歐洲很多國家變成自己的盟友,在亞洲也有一些盟國。
3.0版本的美國,就是冷戰(zhàn)結(jié)束后,單極世界的全球美國。
如果要往回推,這個(gè)邊界在哪里?我感覺現(xiàn)在的美國不僅僅是要回到2.0版本,因?yàn)?.0版本一定程度上還要考慮國際機(jī)制和規(guī)則,還有同盟體系。對特朗普來講,他很可能希望回到1.5版本,介于1.0和2.0之間,有選擇性地維護(hù)同盟體系,包括承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;對國際機(jī)制和規(guī)則也是有選擇地來決定美國的立場,標(biāo)準(zhǔn)就是美國利益。
特朗普的三部曲
按照這個(gè)邏輯來分析,特朗普接下來會推動哪些變化?我覺得有三部曲:
第一部曲是對共和黨的特朗普化,這個(gè)基本上已經(jīng)完成了。本來2020年大選以后,共和黨可以去特朗普化的,但是這四年沒有成功實(shí)現(xiàn)。這次特朗普歸來,共和黨完全團(tuán)結(jié)在特朗普的周圍,建制派基本上被清洗掉了。
第二部曲,內(nèi)政外交的特朗普主義。特朗普在第一任期內(nèi)有很多事情沒有做完,在第二任期內(nèi),他會加快對美國內(nèi)政外交的調(diào)整,即特朗普主義的全面鋪開。
第三部曲,就是打造特朗普體制。改革美國的治理體制,重塑聯(lián)邦政府的架構(gòu)和運(yùn)作模式,清洗深層政府。十分聳人聽聞的說法是,70%以上的聯(lián)邦雇員要被解雇掉。當(dāng)然,這能不能做到還很難說,估計(jì)會有很多的司法訴訟和沖突,但很多聯(lián)邦雇員心里已經(jīng)有準(zhǔn)備了。
這三部曲里,我覺得最重要的是第三部——打造特朗普體制。只有重塑體制,才能確保特朗普的政治遺產(chǎn)得以貫徹,確保他卸任以后,這套東西還能繼承下去。當(dāng)然他們希望最好萬斯能接班,明顯看得出特朗普就是把萬斯作為接班人培養(yǎng)的。所以我們一定要關(guān)注特朗普體制的打造。
7月15日,在美國密爾沃基,特朗普(前左)和萬斯出席共和黨全國代表大會。圖源:新華社
“新美國”帶來的風(fēng)險(xiǎn)
這樣雄心勃勃的變革、回歸、收縮和進(jìn)攻,會帶來一系列的風(fēng)險(xiǎn)。
第一,內(nèi)部調(diào)整的張力,主要是自由主義和保守主義的對立。
民主黨掌控的藍(lán)州,已經(jīng)開始考慮搞藍(lán)州聯(lián)盟了。因?yàn)槊绹锹?lián)邦制,各個(gè)州有很大權(quán)限,所以對抗是不可避免的。未來會不會走到宣布獨(dú)立那一步,我覺得目前應(yīng)該不會,但長遠(yuǎn)很難講。由于內(nèi)部的張力,紅州和藍(lán)州之間的分裂和對立會加快。
第二,外部收縮的張力,這肯定會對同盟體系造成沖擊。特朗普當(dāng)選,美國盟友從亞洲到歐洲都感到陣陣寒意。這也就是為什么最近這段時(shí)間,美國的盟友都往中國跑,就是為了給自己留點(diǎn)后路。
還有對國際機(jī)制的沖擊。這在特朗普第一任期內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了,第二任期內(nèi)應(yīng)該也會繼續(xù)“退群”,而且做得更徹底。
第三個(gè)就是霸權(quán)護(hù)持的風(fēng)險(xiǎn),就是與中國的沖突。中美的沖突不一定是在指軍事上,也可能是在經(jīng)濟(jì)、外交等各個(gè)層面。
基于這些分析,基本上可以預(yù)測,大選后的美國會更加分裂對抗、更加內(nèi)向、在經(jīng)濟(jì)上更加保護(hù)主義、在外交上更加單邊主義。美國的對華政策,會更加窮兇極惡。
中美關(guān)系的邏輯也變了
接下來看看中美關(guān)系的變化。這方面,我覺得也發(fā)生了重要的邏輯變化。
在特朗普第一任期之前,中美總的來講是合作時(shí)代,雙方關(guān)心的主要是如何在不斷擴(kuò)大的合作中增加自身的收益。把蛋糕做大,然后多拿一點(diǎn)。同時(shí)管控分歧,以減少分歧對合作的沖擊。大家要克制,合作為上。
從特朗普第一任期開始,中美關(guān)系進(jìn)入戰(zhàn)略競爭時(shí)代。中美關(guān)系的邏輯變成了如何在斗爭中減少自己的損失,增加對方的損失。如何在戰(zhàn)略較量中,推進(jìn)不得不開展的合作。因?yàn)檫€有一些東西要對方去幫你,比如說美國芬太尼問題等等。還有如何避免發(fā)生重大沖突,包括軍事上的沖突。拜登也好,特朗普也好,我相信他們都不希望跟中國發(fā)生軍事沖突。
根據(jù)這個(gè)邏輯來分析,可以有三個(gè)判斷:
第一,特朗普第二任期內(nèi)的中美關(guān)系既不穩(wěn)定,也不可預(yù)測。我們可以預(yù)測的是,兩國的聯(lián)系和交往會大幅減少,包括經(jīng)貿(mào)關(guān)系、社會層面的聯(lián)系和人文交流,包括政府之間目前差不多二十個(gè)左右的對華機(jī)制。而且中美關(guān)系會進(jìn)一步探底,危機(jī)和沖突的風(fēng)險(xiǎn)也會上升,甚至?xí)蟠笊仙?
第二,中美戰(zhàn)略博弈會更加激烈和結(jié)構(gòu)化。兩國國內(nèi)政策和對外政策會越來越多地反映出這種張力。同時(shí),中美競爭對國際體系的沖擊也更加明顯。從聯(lián)合國到世界貿(mào)易組織,到世界銀行、世界貨幣基金組織,再到很多其他的多邊機(jī)制,都會越來越明顯地感受到中美戰(zhàn)略競爭的沖擊。中美戰(zhàn)略競爭的外溢效應(yīng)會更加明顯,包括美國盟友、伙伴,也都會越來越多地受到中美競爭的牽連。
第三個(gè)判斷,對中國來講,未來四年我們對美關(guān)系當(dāng)務(wù)之急是止損,不是再擴(kuò)大合作,也不是謀求穩(wěn)定,因?yàn)檫@都是不可能的任務(wù)。未來要做的,是怎么樣盡可能地減少損失,并且要為最壞的可能做準(zhǔn)備。
總體上,今年大選最獨(dú)特的地方,就是讓我們看到了一個(gè)長周期內(nèi)美國這個(gè)國家的趨勢性變化,以及這個(gè)變化背后的邏輯。看清楚了這樣的趨勢,把握了這樣的變化邏輯,對我們今后研究美國和中美關(guān)系,都具有重要的參考意義。
本文系東方軍事獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺觀點(diǎn),轉(zhuǎn)載請注明出處,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文“1994年1月,我第一次去美國,看到的是一個(gè)自信、樂觀的美國。但漸漸地,美國變了……”
在11月15日由中國國際關(guān)系學(xué)會、上海社會科學(xué)院國際問題研究所主辦的“美國大選后的中美關(guān)系與國際局勢”研討會上,復(fù)旦大學(xué)美國研究中心主任吳心伯教授從自己三十年來對美國的觀察講起,深入分析了美國變化背后的邏輯以及產(chǎn)生的影響。
另據(jù)央視新聞報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日,美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普已在各州的選舉人團(tuán)會議中獲得足夠的選舉人票,正式獲得總統(tǒng)職位。對于特朗普的第二任期,吳心伯教授在其演講中也做了預(yù)測,認(rèn)為中美關(guān)系會進(jìn)一步探底,危機(jī)和沖突的風(fēng)險(xiǎn)也會增加,甚至?xí)蟠笊仙虼耍覀円獮樽顗牡目赡茏龊脺?zhǔn)備。
以下為演講內(nèi)容,東方軍事整理,已經(jīng)作者本人審定。
【文/吳心伯,整理/東方軍事】
對于美國研究來說,特朗普回歸,說明“特朗普現(xiàn)象”不是一個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象,也不是一個(gè)插曲,而是一個(gè)會帶來重大變化的趨勢。
接下來的問題是,在未來四年甚至更長的時(shí)間里,美國會發(fā)生哪些變化?這些變化會有多快、能走多遠(yuǎn)?更重要的是,它會帶來怎樣的影響?
要回答這些問題,我們就不能夠僅僅拘泥于這次選舉就事論事,也不能只討論“特朗普現(xiàn)象”,我覺得需要在一個(gè)更大的時(shí)空背景里思考這個(gè)問題。
特朗普向支持者揮手致意 圖源:美聯(lián)社
這三十年,我看到了三個(gè)不同的美國
美國研究,其實(shí)是區(qū)域國別研究,這種研究的知識來源一方面是書本,更重要的是實(shí)踐。對研究對象國和這一地區(qū)的長期觀察、跟蹤、思考和研究所積累的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),能夠彌補(bǔ)書面知識的不足。
其實(shí)從我們目前對美國的研究來看,書本知識已經(jīng)暴露出了它的局限性。現(xiàn)有的分析邏輯和研究范式,已經(jīng)不足以來解釋美國正在發(fā)生的變化。
我經(jīng)常跟學(xué)生開玩笑,今年對美國研究來講有兩個(gè)重要的事件:一個(gè)是美國大選,特朗普要競選連任;第二個(gè)事件是,今年是我第一次訪美三十周年(開玩笑的)。
我還清楚地記得,1994年1月份,當(dāng)時(shí)是我第一次去美國,待了一年。從那開始到現(xiàn)在三十年的時(shí)間里,除了疫情中的兩年沒去之外,我基本上年年都去美國,中間還曾長期在美國工作和生活。
所以,我結(jié)合這三十年的對美研究,特別是在美國的實(shí)踐、觀察和了解,來看這個(gè)國家的變化。因?yàn)槿甑臅r(shí)間是判斷、觀察一個(gè)國家走向比較合理的時(shí)間框架。
我覺得,這三十年,我看到了三個(gè)不同的美國。
上世紀(jì)九十年代,我看到的是一個(gè)自信、樂觀的美國。
冷戰(zhàn)結(jié)束,美國一家獨(dú)大。克林頓政府出臺的第一份國家安全戰(zhàn)略報(bào)告,其中有兩個(gè)關(guān)鍵詞——“Engagement”(接觸)和“Enlargement”(擴(kuò)大)——讓我印象非常深刻。
Engagement,就是指跟以前的對手,包括中國、俄羅斯都要接觸。
Enlargement,就是指要把美國的戰(zhàn)略觸角,從冷戰(zhàn)時(shí)期的西方陣營擴(kuò)展到全世界。美國要推動全球化,要提供國際公共物品,打造美利堅(jiān)治下的和平。
這是上世紀(jì)九十年代我看到的美國。記得千禧年到來之前,克林頓專門到舊金山發(fā)表了一個(gè)演講,題目叫《21世紀(jì)的美國與世界》,雄心勃勃。他說這個(gè)世界需要領(lǐng)導(dǎo),而這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)非美國莫屬。
美國前總統(tǒng)克林頓 資料圖:美聯(lián)社
變化來得很快,而且超出我們的預(yù)料。接下來,我看到了第二個(gè)美國:一個(gè)沮喪、挫折和憤怒的美國。
一切從9·11開始,兩場戰(zhàn)爭和一場危機(jī)(東方軍事注:阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、2008年美國次貸危機(jī)),讓整個(gè)美國的局面一下子改變了。
記得2007年前后,我當(dāng)時(shí)在美國待了一年,跟很多美國人聊起時(shí),他們都很憤怒,覺得美國好好的,怎么搞成這樣子?正是這種不滿和憤怒,誕生了美國歷史上第一個(gè)黑人總統(tǒng),奧巴馬就是在這種變革的背景下上臺的。
現(xiàn)在回頭想,這個(gè)十年中,美國的兩場戰(zhàn)爭和一場危機(jī)不是不可避免的,更多的是一種戰(zhàn)略和政策上的失誤。如果換一個(gè)更有智慧的領(lǐng)導(dǎo)人,或者顧問團(tuán)隊(duì)更聰明一些的話,其實(shí)可以避免一些失誤。
進(jìn)入2010年代,也就是差不多過去十幾年的時(shí)間里,我看到了第三個(gè)美國:一個(gè)撕裂和對立的美國。就是從奧巴馬開始一直到特朗普時(shí)期,那個(gè)我們熟悉的政治極化、社會分裂、觀念對立、充斥文化戰(zhàn)爭的美國。
這些問題比前面的問題更加棘手,因?yàn)樗墙Y(jié)構(gòu)性的,關(guān)系到人口結(jié)構(gòu)的變化,關(guān)系到利益的沖突,還有觀念的對立。某種程度上,你會感覺這可能是美國在發(fā)展中不可避免會遇到的一些矛盾。它不是一個(gè)選擇問題,而是一個(gè)變化趨勢所帶來的挑戰(zhàn)。
特朗普,就是這種趨勢的產(chǎn)物。當(dāng)然,他本身也加強(qiáng)了這種趨勢。
這就是我在感性上認(rèn)識到的三個(gè)不同的美國。
美國未來變化的三個(gè)關(guān)健詞
那么,美國發(fā)生這些變化的邏輯在哪里?怎么從邏輯上去解釋這些變化,然后預(yù)測未來的變化?
我覺得這要回到二戰(zhàn)之后,因?yàn)楝F(xiàn)在美國的國內(nèi)政策和對外政策的形成,實(shí)際上是從二戰(zhàn)開始的。
國內(nèi)是自由主義的上升,體現(xiàn)在治理方式上,從羅斯福新政開始,一直到上世紀(jì)六十年代的民權(quán)運(yùn)動,帶來了多元種族文化與社會的開放、包容。在這個(gè)期間,自由主義一直是個(gè)趨勢,在奧巴馬時(shí)期達(dá)到了頂峰。
對外則是國際主義或者是世界主義的上升。美國要轉(zhuǎn)向多邊主義,轉(zhuǎn)向國際機(jī)制和規(guī)則,要打造同盟體系。這跟二戰(zhàn)前的美國是不一樣的。
這些變化有兩個(gè)重要前提:從內(nèi)部來講,這些變化不能挑戰(zhàn)白人的主導(dǎo)地位。講不好聽的,就是白人至上。從外部來講,就是不能挑戰(zhàn)美國的優(yōu)勢地位。
但恰恰是在過去十年,這兩大前提都受到了挑戰(zhàn)。
在內(nèi)部,人口結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀和文化的變化,影響到了WASP(白人盎格魯-撒克遜新教徒)傳統(tǒng)的主導(dǎo)地位。在外部,中國的崛起,以及俄羅斯的戰(zhàn)略復(fù)興讓美國的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位受到了挑戰(zhàn),所以它要開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
內(nèi)部的轉(zhuǎn)型就是回歸保守主義。外部的轉(zhuǎn)變我覺得包括兩個(gè)方面:一個(gè)是收縮,體現(xiàn)為保護(hù)主義和單邊主義;另一個(gè)是進(jìn)攻,就是對挑戰(zhàn)國的遏制打壓,即遏制中國。
為什么俄羅斯這樣跟美國對抗,包括在歐洲打這么大規(guī)模的代理人戰(zhàn)爭,美國還一口咬定中國是其主要戰(zhàn)略競爭對手?因?yàn)橹袊钦嬲绕鸬拇髧砹_斯不是。美國覺得中國從根本上挑戰(zhàn)了自己的優(yōu)勢地位,而俄羅斯只是形成對美國的局部挑戰(zhàn)。
根據(jù)這樣的邏輯判斷,我們就知道,美國未來的變化有三個(gè)關(guān)健詞:第一個(gè)叫“回歸”,即內(nèi)部回歸保守主義;第二個(gè)叫“收縮”,從國際多邊主義收縮,甚至從同盟體系收縮;第三個(gè)叫“霸權(quán)的護(hù)持”,就是打壓崛起國。
1 2 下一頁 余下全文
