陳鴻斌：昭和100年，日本仍無(wú)法翻過(guò)歷史認(rèn)識(shí)這一頁(yè)

作者 :中華軍事 2025-02-12 09:10:26 圍觀(guān) : 次評(píng)論

【文/東方軍事專(zhuān)欄作者陳鴻斌】

今年是世界反法西斯勝利80周年，也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，然而在如何正確認(rèn)識(shí)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上，日本的表現(xiàn)一直不盡如人意。近期，有消息傳出日本首相石破茂正慎重考慮在戰(zhàn)后80周年之際是否發(fā)表首相談話(huà)；鑒于今年也是昭和100年，對(duì)昭和時(shí)代的相關(guān)回顧和評(píng)價(jià)，也成為日本討論極高的話(huà)題。

這并不奇怪。因?yàn)閺?007年開(kāi)始，日本政府就將原先每年4月29日的“綠色日”改為“昭和日”，這是原先昭和天皇的生日。以一個(gè)年代為國(guó)定假日，這在日本是獨(dú)一無(wú)二的，也足以顯示昭和時(shí)代在日本當(dāng)代史上的重要意義。

先簡(jiǎn)單梳理一下昭和時(shí)代日本的歷史脈絡(luò)：

1926年12月25日，其時(shí)的日本大正天皇去世，25歲的皇太子裕仁繼位，改國(guó)號(hào)為“昭和”；1989年1月7日，昭和天皇駕崩，昭和時(shí)代連頭帶尾持續(xù)達(dá)64年之久。今年恰逢昭和100年?！罢押汀钡某鎏幨侵袊?guó)的《尚書(shū)· 堯典》：百姓昭明，萬(wàn)邦協(xié)和。

眾所周知，上世紀(jì)20年代后期是日本加緊侵華戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的時(shí)期。進(jìn)入昭和時(shí)代僅半年，1927年6月27日至7月7日，日本首相田中義一在東京召開(kāi)東方會(huì)議，參加的有外務(wù)省、陸軍省、海軍省、參謀本部、軍令部、關(guān)東軍和駐華使節(jié)等官員。會(huì)議通過(guò)《對(duì)華政策綱要》，制訂了秘密的侵華“新大陸政策”。7月25日，田中將《帝國(guó)對(duì)于滿(mǎn)蒙之積極根本政策》密奏天皇，報(bào)告提出：惟欲征服支那，必先征服滿(mǎn)蒙，如欲征服世界，必先征服支那。

該文件在1929年經(jīng)南京《時(shí)事月報(bào)》披露以來(lái)，雖然日本官方一直矢口否認(rèn)，史學(xué)界也眾說(shuō)紛紜，但日本在“9·18事變”后的海外擴(kuò)張，不折不扣地印證了《田中奏折》的內(nèi)容。所以，即便田中并未向天皇報(bào)告這一《奏折》，也足以證明《奏折》所披露的政策是確鑿無(wú)疑的。

1927至1928年期間，日本以所謂“保護(hù)僑民”的名義，先后三次出兵山東。1928年還發(fā)動(dòng)“皇姑屯事件”，在鐵路上炸死了張作霖，其對(duì)華野心已昭然若揭。

1931年，經(jīng)過(guò)蓄謀已久的準(zhǔn)備后，日本于9月18日在中國(guó)沈陽(yáng)柳條湖發(fā)動(dòng)事變，史稱(chēng)“9·18事變”，開(kāi)始了侵略中國(guó)的進(jìn)程。在當(dāng)時(shí)蔣介石政府的“不抵抗政策”下，日軍很快占領(lǐng)了東北全境，并于翌年在長(zhǎng)春扶植了所謂的“滿(mǎn)洲國(guó)”。

點(diǎn)擊查看大圖

遼寧省沈陽(yáng)市“九一八”歷史博物館的殘歷碑新華社

日本的這一野蠻行徑，激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈義憤和反抗，但也顯然侵犯了英美等國(guó)的在華利益。在蔣介石政府的請(qǐng)求下，國(guó)際聯(lián)盟于1932年2月組成了由英國(guó)外交官李頓為團(tuán)長(zhǎng)的調(diào)查團(tuán)來(lái)華開(kāi)展調(diào)查。

調(diào)查團(tuán)先后視察了南京、漢口、北平等地，又到沈陽(yáng)作了實(shí)地調(diào)查。同年10月在日內(nèi)瓦、東京、南京等地發(fā)表國(guó)際聯(lián)盟《中日紛爭(zhēng)調(diào)查委員會(huì)報(bào)告》，通稱(chēng)《李頓報(bào)告》。

報(bào)告聲稱(chēng)：“9·18事變”并非日本以武力侵犯中國(guó)邊界的簡(jiǎn)單事件，而是有“赤色危險(xiǎn)”的復(fù)雜問(wèn)題。它一面承認(rèn)東北是中國(guó)的組成部分，一面又鼓吹“承認(rèn)日本在滿(mǎn)洲利益”；主張東北脫離中國(guó)的管轄，設(shè)立所謂“滿(mǎn)洲自治政府”，企圖以國(guó)際共管計(jì)劃來(lái)代替日本的獨(dú)占。

調(diào)查團(tuán)這種縱容侵略、企圖瓜分中國(guó)的陰謀，遭到中國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)，但國(guó)民黨政府卻甘心接受，日本則堅(jiān)持獨(dú)占東北。1933年2月24日，國(guó)聯(lián)大會(huì)通過(guò)該報(bào)告，但日本拒不接受，隨后還因此正式退出國(guó)聯(lián)。這清楚表明日本已吃了秤砣鐵了心，決心在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中一條黑道走到底。

侵占東北只是日本軍國(guó)主義染指中國(guó)的第一步，它欲壑難填，根本不會(huì)就此滿(mǎn)足。1937年7月7日，日本悍然發(fā)動(dòng)“七七事變”，將侵略戰(zhàn)火燃遍全中國(guó)，在華夏大地上造成了前所未有的民族浩劫。1937年12月日軍攻陷南京后，對(duì)手無(wú)寸鐵的平民大開(kāi)殺戒，慘遭屠殺者多達(dá)30萬(wàn)，這是人類(lèi)歷史上絕無(wú)僅有的慘絕人寰的暴行之一。此舉進(jìn)一步激發(fā)了中國(guó)人民誓死抗戰(zhàn)到底的決心。直至1945年日本宣布無(wú)條件投降，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)14年之久。

其間，日本軍國(guó)主義還利令智昏，于1941年12月偷襲美國(guó)珍珠港，悍然發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。日軍鐵蹄遍及南洋各地，這樣日本就與歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上的德國(guó)和意大利共同發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)。

雖然太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上日軍在開(kāi)始階段處于優(yōu)勢(shì)，但綜合國(guó)力遠(yuǎn)超日本的美國(guó)隨即就取得了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，并發(fā)起反攻，日軍節(jié)節(jié)敗退。進(jìn)入1945年后，美軍轟炸機(jī)開(kāi)始對(duì)東京等城市進(jìn)行狂轟濫炸，日本淪為一片焦土。1945年8月，美軍相繼在廣島和長(zhǎng)崎上空投下兩顆原子彈，蘇聯(lián)紅軍也在此時(shí)進(jìn)入中國(guó)東北殲滅了關(guān)東軍主力，日本被迫宣布投降，接受《波茨坦公告》，吞下發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的苦果。

戰(zhàn)后，美軍占領(lǐng)了日本。雖然日本在1952年恢復(fù)了“獨(dú)立”，但美軍在日本擁有大量軍事基地這一狀況一直持續(xù)至今。為了防范軍國(guó)主義東山再起，美國(guó)占領(lǐng)軍全力推動(dòng)日本新憲法的問(wèn)世。1946年11月，新憲法頒布，1947年5月開(kāi)始施行。該憲法的第九條明確昭示國(guó)際社會(huì)：日本將永久放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，并為此不保持陸海空軍等軍事力量。

與此同時(shí)，日本軍國(guó)主義戰(zhàn)犯也遭到遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的嚴(yán)厲審訊，其中東條英機(jī)等7名戰(zhàn)犯被判處絞刑。但是，為了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)后隨即出現(xiàn)的“冷戰(zhàn)”潮流，美國(guó)開(kāi)始對(duì)日本網(wǎng)開(kāi)一面，其對(duì)日政策從原先的遏制改為扶持。

雖然軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已經(jīng)打碎，但軍國(guó)主義的思想流毒遠(yuǎn)未肅清，一遇適當(dāng)時(shí)機(jī)便會(huì)沉渣泛起，死灰復(fù)燃。當(dāng)年駐日美軍還對(duì)諸如岸信介（安倍晉三的外公）等其他戰(zhàn)犯則高抬貴手，使其日后搖身一變居然躋身政壇，當(dāng)選首相，并始終實(shí)施敵視中國(guó)的政策。

點(diǎn)擊查看大圖

東條英機(jī)在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭受審

1951年9月，日本在美國(guó)舊金山參加安排戰(zhàn)后秩序的國(guó)際會(huì)議，并成為《舊金山和約》的簽署國(guó)。同一天，時(shí)任日本首相的吉田茂還與美國(guó)簽署了《日美安全條約》（該條約在1960年經(jīng)過(guò)修改），日本向美國(guó)提供基地、而美國(guó)向日本提供保護(hù)，日本所吹噓的“日美基軸”關(guān)系由此形成。1956年日本加入了聯(lián)合國(guó)，由此得以重返國(guó)際社會(huì)。

戰(zhàn)后初期，日本滿(mǎn)目瘡痍，民不聊生，日本人都在為生計(jì)艱難奔走。但在美國(guó)的全力扶持下，尤其是經(jīng)過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的“特需”刺激，再加上戰(zhàn)前日本已擁有相當(dāng)?shù)墓I(yè)基礎(chǔ)，國(guó)民也達(dá)到一定教育水平，所以日本很快走過(guò)戰(zhàn)后復(fù)興期，步入經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)代。1968年，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后短暫的23年，日本就超過(guò)當(dāng)時(shí)的西德，成為全球第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

1972年，上任伊始的田中角榮首相順應(yīng)時(shí)代潮流，力排國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的強(qiáng)烈反對(duì)，毅然與中國(guó)實(shí)現(xiàn)邦交正?；?，結(jié)束了此前歷屆政府長(zhǎng)期奉行的敵視中國(guó)政策。1978年，中日簽署《和平友好條約》，中日之間出現(xiàn)了很長(zhǎng)一段時(shí)期的和平友好熱潮。

上世紀(jì)80年代日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展至巔峰，由于當(dāng)時(shí)的日本政府未能順時(shí)應(yīng)變，及時(shí)調(diào)整發(fā)展方向，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)出現(xiàn)明顯的泡沫經(jīng)濟(jì)。再加上1986年美國(guó)迫使日本簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”，日元急劇升值加快了泡沫的破滅。就在日本的年號(hào)從“昭和”改為“平成”的那一年，日本經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹至頂點(diǎn)，翌年這一泡沫就急劇破滅，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入漫長(zhǎng)的低迷階段，直至目前仍未走出漫長(zhǎng)的隧道。

雖然昭和時(shí)代早已結(jié)束，但這一頁(yè)歷史卻始終沒(méi)有翻過(guò)去，因?yàn)檫@涉及到日本這個(gè)當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)國(guó)對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。今年既是昭和100年，也是二戰(zhàn)結(jié)束80周年。如何看待那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑將再度成為日本政壇的熱門(mén)話(huà)題。

1 2 下一頁(yè) 余下全文

在為何確定“昭和日”為國(guó)定假期的相關(guān)說(shuō)明中，日本政府是如此闡述的：“回顧經(jīng)歷了動(dòng)蕩的歲月、實(shí)現(xiàn)了國(guó)家復(fù)興的昭和時(shí)代，由此展望國(guó)家的未來(lái)?！边@里所說(shuō)的“動(dòng)蕩的歲月”無(wú)疑就是指那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果這一理解沒(méi)錯(cuò)的話(huà)，將那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如此一筆帶過(guò)，顯然過(guò)于草率，根本無(wú)法指導(dǎo)廣大日本國(guó)民正確認(rèn)知昭和時(shí)代。

由于當(dāng)年美國(guó)出于政治需要，對(duì)日本軍國(guó)主義從輕發(fā)落，以至日本國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省很不到位，出現(xiàn)了一系列令曾經(jīng)遭受日本侵略的鄰國(guó)和整個(gè)國(guó)際社會(huì)很難接受的動(dòng)向。包括首相參拜靖國(guó)神社（直到2013年安倍晉三還以首相身份參拜），修改歷史教科書(shū)否認(rèn)侵略，否認(rèn)“南京大屠殺”，否認(rèn)慰安婦和強(qiáng)擄勞工等歷史事實(shí)。直到1995年8月，即日本戰(zhàn)敗50周年之際，當(dāng)時(shí)的日本首相村山富市（社會(huì)黨）才在相關(guān)談話(huà)中坦率承認(rèn)“侵略”。

但自民黨重新成為執(zhí)政黨、尤其是安倍晉三復(fù)出后，日本政壇出現(xiàn)右傾化趨勢(shì)，安倍在戰(zhàn)敗70周年之際的談話(huà)中，對(duì)那段歷史是這樣表述的：

●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)HtTp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲
“滿(mǎn)洲事變”（即“9·18事變”）、退出國(guó)聯(lián)，日本因此逐步成為“國(guó)際新秩序”的“挑戰(zhàn)者”，而這一秩序是在付出了巨大代價(jià)后才形成的。此后日本走上了錯(cuò)誤的道路，直至發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)……在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，300萬(wàn)同胞喪生，廣島和長(zhǎng)崎的原子彈爆炸，東京遭受狂轟濫炸，慘烈的沖繩之戰(zhàn)，日本國(guó)民付出了巨大的代價(jià)。

……國(guó)際社會(huì)絕不允許重演戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇，絕不允許再以事變、侵略、戰(zhàn)爭(zhēng)等行使或威脅行使武力的手段來(lái)解決國(guó)際糾紛，永遠(yuǎn)不再實(shí)行殖民統(tǒng)治，尊重所有民族的自決權(quán)。

前一段只突出日本人民是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，卻故意忽視了日本是戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者。日本應(yīng)首先承認(rèn)“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”給東亞各鄰國(guó)人民所帶來(lái)巨大災(zāi)難的責(zé)任。而后一段刻意省略了主語(yǔ)，整段敘述讓人感覺(jué)日本并非是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，而只是一個(gè)旁觀(guān)者。

當(dāng)年安倍還一再胡謅：對(duì)什么是“侵略”國(guó)際社會(huì)并沒(méi)有定論，從而以此來(lái)回避那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的定性。如今日本國(guó)內(nèi)均以“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)表述侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，以“終戰(zhàn)”來(lái)取代“戰(zhàn)敗”，似乎當(dāng)年的“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”是自然結(jié)束的，沒(méi)有什么戰(zhàn)勝?lài)?guó)和戰(zhàn)敗國(guó)之分。

再來(lái)對(duì)比一下戰(zhàn)后50年之際時(shí)任首相的村山富市發(fā)表的談話(huà)，可以清楚看出兩篇談話(huà)在態(tài)度上的明顯反差。村山在談及“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)是這樣表述的：

HTTP://WWW.dfjb.net東方金報(bào)網(wǎng)采集不好玩哦??????????????????????????????撒旦法師打發(fā)斯蒂芬
“在并不遙遠(yuǎn)的一個(gè)時(shí)期，我國(guó)因?yàn)閲?guó)策有誤，走上了戰(zhàn)爭(zhēng)的道路，使我國(guó)面臨著生死存亡的危機(jī)。通過(guò)殖民統(tǒng)治和侵略，給許多國(guó)家尤其是亞洲各鄰國(guó)人民造成了巨大的損害和苦難。為了不至對(duì)未來(lái)產(chǎn)生誤導(dǎo)，我坦承地、謙虛地承認(rèn)這一歷史事實(shí)，對(duì)此再次表示深刻反省，并表示由衷的歉意，并對(duì)那一時(shí)期日本國(guó)內(nèi)外的所有遇難者表示深切的哀悼?！?

此后由于自民黨重新執(zhí)政，村山談話(huà)被打入冷宮，該談話(huà)所表達(dá)的認(rèn)識(shí)再也無(wú)人提及，相反自民黨的右翼政客們無(wú)一例外地要求修改這一談話(huà)。因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，“村山談話(huà)”是被中國(guó)和韓國(guó)所利用而發(fā)表的，此舉明顯束縛了日本外交的手腳。

盡管日本右翼勢(shì)力在這一問(wèn)題上蠢蠢欲動(dòng)，但安倍晉三始終“按兵不動(dòng)”，這是因?yàn)槊绹?guó)方面的掣肘。因?yàn)楫?dāng)時(shí)奧巴馬政府曾明確發(fā)話(huà)：如果安倍悍然否定“村山談話(huà)”的話(huà)，則將對(duì)其采取禁止入境的嚴(yán)厲懲罰。此前聯(lián)合國(guó)第四任秘書(shū)長(zhǎng)瓦爾德海姆在1986年當(dāng)選奧地利總統(tǒng)之際，被爆料曾是納粹分子，于是美國(guó)就斷然對(duì)其實(shí)施了禁止入境的措施。對(duì)此，安倍當(dāng)然不敢因貿(mào)然行事而惹怒白宮。

點(diǎn)擊查看大圖

日本前首相村山富市（1924-）

考慮到目前石破內(nèi)閣的歷史認(rèn)識(shí)與安倍晉三存在明顯差異，日本右翼勢(shì)力已明確表示今年8月不需再發(fā)表首相談話(huà)?，F(xiàn)任日本外相巖屋毅在去年12月訪(fǎng)華前也表達(dá)了日本“國(guó)策有誤”的立場(chǎng)。

今年1月13日，在訪(fǎng)問(wèn)韓國(guó)之際被問(wèn)及今年8月15日日本政府是否會(huì)再度發(fā)表相關(guān)談話(huà)，巖屋毅外相如此回復(fù)：目前尚未確定，將在國(guó)內(nèi)廣泛討論后做出決定。1月22日，官房長(zhǎng)官林芳正也在例行記者會(huì)上回應(yīng)了該問(wèn)題，同樣表示政府尚未決定是否發(fā)表新談話(huà)，將基于以往的相關(guān)動(dòng)向，在全面綜合對(duì)這一問(wèn)題的各種看法的基礎(chǔ)上思考這一問(wèn)題。以上動(dòng)向表明，隨著這個(gè)敏感日期的臨近，日本政府將再度面臨在這一重大歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上的表態(tài)。

今年1月21日在接受《每日新聞》專(zhuān)訪(fǎng)被問(wèn)及這一問(wèn)題時(shí)，石破首相如此予以回復(fù)：

是否要發(fā)表新的談話(huà)，發(fā)表的話(huà)以什么方式發(fā)表、何時(shí)發(fā)表為宜，都必須認(rèn)真思考。關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，本屆政府將基本根據(jù)歷屆內(nèi)閣的相關(guān)方針。日本是在對(duì)那次戰(zhàn)爭(zhēng)的深刻反省的基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)施自由和民主的體制，捍衛(wèi)人權(quán)，建立了尊重法律的和平國(guó)家。這一進(jìn)程沒(méi)有變化。至于80周年談話(huà)，如果要發(fā)表的話(huà)還要確定何時(shí)發(fā)表，這并非匆忙之間就能推出的。這首先需要在自民黨和公明黨內(nèi)部，可能還需要聽(tīng)取在野黨的意見(jiàn)，這絕非政府能決定的。

1月29日，石破茂在出席《讀賣(mài)新聞》舉辦的“全球?qū)υ?huà)”研討會(huì)并發(fā)表講話(huà)時(shí)，更直截了當(dāng)?shù)刂赋觯航衲晔菓?zhàn)敗80周年，但多年來(lái)卻一直表述成“終戰(zhàn)”，這就混淆了事情的性質(zhì)。

石破茂從政以來(lái)一直拜田中角榮為師，他引用了田中對(duì)這一問(wèn)題的重要表述：上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的人一旦遠(yuǎn)離了日本（政治舞臺(tái)）的中心，那時(shí)會(huì)非?？膳隆Ｒ?yàn)槠鋾r(shí)曾經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的人們均已垂垂老矣，所剩下的時(shí)間非常有限了。換言之，在田中看來(lái)，只要這些人還健在，就絕不會(huì)允許否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知成為日本社會(huì)的主流。

緊接著，1月31日在眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上接受立憲民主黨議員就戰(zhàn)后80周年是否發(fā)表談話(huà)的質(zhì)詢(xún)時(shí)，石破茂答復(fù)稱(chēng)：當(dāng)時(shí)為何發(fā)動(dòng)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為何未能避免，對(duì)這一重大問(wèn)題必須進(jìn)行驗(yàn)證。在戰(zhàn)后80周年的今年開(kāi)展這一驗(yàn)證是極為重要的。

稍早前的1月22日，石破首相與聯(lián)合執(zhí)政的公明黨代表齋藤鐵夫在首相官邸共進(jìn)午餐，就如何應(yīng)對(duì)即將開(kāi)幕的例行國(guó)會(huì)問(wèn)題交換意見(jiàn)。在隨后會(huì)見(jiàn)記者時(shí)，他明確表示：首相應(yīng)該發(fā)表80周年談話(huà)，這對(duì)日本堅(jiān)持走和平道路意義重大。

由此看來(lái)，在戰(zhàn)敗80周年之際是否發(fā)表一份新的談話(huà)，本身已成為當(dāng)下日本政壇的一場(chǎng)重大較量。

事實(shí)上，這一問(wèn)題在中日恢復(fù)邦交正?；H已經(jīng)發(fā)生。當(dāng)年田中角榮首相訪(fǎng)華之際，在周恩來(lái)總理舉行的歡迎宴會(huì)上致辭時(shí)，表示“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”給中國(guó)人民“添了麻煩”。周總理當(dāng)即表態(tài)無(wú)法接受，因?yàn)檫@一表述顯然太輕描淡寫(xiě)了，就像開(kāi)車(chē)時(shí)將積水濺到了女孩的裙子上。最后在，雙方發(fā)表的建交聯(lián)合聲明中，日方的表述有了改進(jìn)：痛感日本國(guó)過(guò)去由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的重大損害的責(zé)任，對(duì)此表示深刻的反省。

在這一問(wèn)題上，中國(guó)政府早已表現(xiàn)出大度的姿態(tài)。1978年改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師訪(fǎng)問(wèn)日本并會(huì)見(jiàn)裕仁天皇之際，當(dāng)裕仁天皇主動(dòng)提及“當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師以“過(guò)去的事就讓它過(guò)去了”予以應(yīng)對(duì)。這一會(huì)見(jiàn)當(dāng)時(shí)是實(shí)況轉(zhuǎn)播的，日本國(guó)民對(duì)此深受感動(dòng)，這也是此后日本政府主動(dòng)向中國(guó)提供日元貸款，支持中國(guó)改革開(kāi)放的一個(gè)重要背景。

這里也有必要比較一下日本和德國(guó)對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。雖然日本對(duì)于這一比較極為反感，但沒(méi)辦法，各國(guó)都很自然地會(huì)拿來(lái)做對(duì)比，因?yàn)橥瑯觾蓚€(gè)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)反差太大。

1970年12月，時(shí)任西德總理的勃蘭特在波蘭參觀(guān)猶太人死難者紀(jì)念碑時(shí)毅然下跪，向所有戰(zhàn)爭(zhēng)死難者祈求諒解。這一舉動(dòng)震驚了整個(gè)國(guó)際社會(huì)。當(dāng)時(shí)國(guó)際輿論的一致評(píng)價(jià)是：一位總理跪下來(lái)，一個(gè)民族站起來(lái)！此后，歐洲各國(guó)都在這一問(wèn)題上諒解了德國(guó)，這一頁(yè)就這么順利翻過(guò)去了。

點(diǎn)擊查看大圖

勃蘭特的“世紀(jì)之跪”

但日本的態(tài)度則大相徑庭。迄今為止，沒(méi)有一個(gè)日本在任首相參觀(guān)過(guò)南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，只有海部俊樹(shù)、村山富市、鳩山由紀(jì)夫和福田康夫等四位卸任首相去過(guò)那里。此外，村山富市在任期間曾前往北京盧溝橋的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館參觀(guān)，小泉純一郎在離任后也去過(guò)那里。在職首相根本不考慮去南京或盧溝橋，而是紛紛前往靖國(guó)神社祭拜如儀，小泉純一郎更是在任期間五年六拜，這顯然是各鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)所無(wú)法接受的。

日本應(yīng)當(dāng)如何回顧和看待昭和時(shí)期，結(jié)論是顯而易見(jiàn)的。但在此前日本右翼勢(shì)力大行其道的社會(huì)環(huán)境下，希冀日本人的認(rèn)知會(huì)出現(xiàn)一個(gè)順應(yīng)國(guó)際社會(huì)主流看法的明顯改變，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

新年伊始，日本國(guó)內(nèi)各種堅(jiān)持10年前安倍談話(huà)立場(chǎng)、否認(rèn)村山談話(huà)的奇談怪論已蜂擁而出，歷史認(rèn)識(shí)這一頁(yè)在日本還是無(wú)法翻過(guò)去。

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 余下全文

【文/東方軍事專(zhuān)欄作者陳鴻斌】

先簡(jiǎn)單梳理一下昭和時(shí)代日本的歷史脈絡(luò)：

????●?█▼▲????●?█▼▲????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)HtTp://WWW.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
1926年12月25日，其時(shí)的日本大正天皇去世，25歲的皇太子裕仁繼位，改國(guó)號(hào)為“昭和”；1989年1月7日，昭和天皇駕崩，昭和時(shí)代連頭帶尾持續(xù)達(dá)64年之久。今年恰逢昭和100年。“昭和”的出處是中國(guó)的《尚書(shū)· 堯典》：百姓昭明，萬(wàn)邦協(xié)和。

點(diǎn)擊查看大圖

遼寧省沈陽(yáng)市“九一八”歷史博物館的殘歷碑新華社