作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權轉載

漫長的中國歷史有一個有趣的問題：開國君主和肱骨勛貴們，共患難之后能否共富貴？

劉邦、朱元璋殺功臣；嬴政、劉秀李、李世民不殺，關鍵在哪里？

這個話題屬于中國歷史上永恒的爭論。

基本所有歷史愛好者都會遇到它。我也經常和朋友們談起這個話題，自認為了解其中的門道，之前也寫過一篇文章。

但是日常交流中，還是經常碰到它。今天就特意寫一篇文字，把它重新整理一下，算是和朋友們交流心得。

開國君主大都是雄才大略的人物，這種人順應歷史大趨勢而生，身邊會云集一幫能人、賢人、狠人，從而建立一番赫赫功業。

那么功成名就之后，這些雄才大略的開國君王們如何與幫助他打天下的肱骨之臣相處？殺戮還是共享榮華？就成了大歷史天空下一道絢麗的風景。

01 殺戮與否？

開國君主與功臣的故事填滿24史，前后橫跨數千年，看似非常復雜。但仔細研究之后，就會發現很簡單。他們的關系大致如下：

第一種情況，殺功勛；代表人物劉邦、朱元璋。

劉邦殺韓信、殺英布、殺彭越，殺得歷史上留下一個“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的典故；逼得張良趕緊退隱。

但劉邦好歹沒殺文臣，蕭何、曹岑、陳平等都得以善終。

到朱元璋那里更嚴重了，殺藍玉、馮勝、傅友德等武將，也殺李善長、楊憲、胡惟庸等文臣。

劉伯溫想學張良歸隱？沒門！

第二種情況，共富貴。代表人物嬴政、李世民；劉秀、趙匡胤。

不論是文臣武將，都不殺。但處理方式完全不同。

嬴政和李世民，文臣武將都繼續用。

嬴政讓蒙恬帶大軍在北方修長城，抵御匈奴；讓屠睢、趙佗南征百越之地。

李世民讓李靖北征突厥，出將入相。

而且把大將軍李勣留給自己的兒子，繼續東征西討，打下赫赫大唐江山。

劉秀和趙匡胤，基本上是用文臣不用武將。

劉秀做得相對比較隱晦，通過“高秩厚禮，允荅元功”，去實踐“偃干戈，修文德”、“去甲兵，敦儒學”。

于是武將們紛紛解甲歸田，包括歷史上流傳的“云臺二十八將”。

其實就是實控人（開國君主）通過高官厚祿買斷創業者（功臣肱骨）的股份。

趙匡胤的杯酒釋兵權也是一樣，高官厚祿買開國元勛的權力。只不過他干得更著急，沒有拿下燕云十六州就收權。

開國君主與勛貴背后的關系，大

那么那些雄才大略的君主們，如此選擇的背后邏輯是什么？

千百年來，這些問題一直比較吸引大眾的眼球。

畢竟都是共患難出來的，如果不能共富貴，確實很刺眼。

02 如何共富貴

是否共富貴，關鍵原因在哪里？對于這種情況，江湖上流傳著不同的解釋。

解釋一：性格不同。

劉邦、朱元璋來自社會底層，看了太多人性丑陋，容易猜忌，所以成功之后，容易開殺戒，可共患難，不可共富貴。

嬴政、李世民這種，出身比較高，有貴族氣質，所以成功之后對肱骨之臣容易信任，可共富貴。

——這種解釋呢，不能說沒有道理，其實很牽強。

劉秀，其實出身也不高貴，反而各方面平衡得都比較好。

嬴政早年的際遇其實很不好，最終也沒有過于猜忌。另外還有成吉思汗，其實和嬴政一樣，也沒殺任何功臣。

解釋二：格局不同，缺乏共享思維。

劉邦，搞什么“白馬盟誓”，只封劉姓王；先前封了幾個異姓王，最后都想辦法弄倒了。

朱元璋，干脆只封自己的兒子去各地當王爺，而且把子子孫孫的待遇福利搞得很好，以至于明朝末年，數量龐大吃皇糧的朱家子孫嚴重拖累了明朝財政。

——這種解釋呢，其實也牽強。

還有其他很多種解讀方法，就不再一一列舉，但大致都沒說透。那么本質是什么？有兩把鑰匙：

歷史鑰匙

君王鑰匙

03 歷史鑰匙

如果仔細讀歷史，就能發現其中關鍵的歷史鑰匙。

對于開國君主來說，不論是哪個階層出身，能走到開國君主那個位置上，都經歷過最殘酷的考驗。

他們早已超越了出身的階級，進階到食物鏈最頂層，他們是那個時代最杰出的政治家，都有海納百川的胸襟。

那個層面的人物，他們自身的一些習慣，當然也會影響他們的某些決定，但那都是小的層面。當他們做戰略性質的決策時，主要看戰略大趨勢，很少會被細節影響。

戰略層面上，這些人的目的只有一個，就是吸納天下英才為“我家”所用。劉邦晚年的《大風歌》，其實是所有最高領導的心聲。“安得猛士兮，守四方”，其實就是找人給咱家守護家產的意思。

理解了這些，就很容易明白，殺功臣還是不殺功臣，關鍵要看這些功臣——時代俊杰——是否威脅到皇權？

肱骨功臣是否威脅王權的評判標準有兩條：

標準之一，歷史經驗。

中國人善于總結歷史經驗，二十四史其實就是歷史經驗大總結。開國君主，會以史為鑒，總結哪些因素對皇權構成威脅。

嬴政時代，他的政治理想氣吞天下。統一六國之后，他還想繼續開疆擴土。那種情況下，人才太少。

所以文臣武將都要繼續發揮作用，所以功高蓋世的王翦也能善終，所以聲名顯赫的蒙恬、李斯等人都能繼續風光。

劉邦不同，他經歷了秦末大起義和楚漢戰爭，深知杰出將帥的破壞力，所以選擇殺韓信等人。同時他又需要搞建設，所以把能臣干吏都留了下來。

從歷史進程上來看，武將并沒有辜負西漢。

諸呂威脅劉家皇權，太尉周勃發揮了決定性作用。

七王之亂，又是周亞夫力挽狂瀾。

在漢武帝時代，衛青、霍去病開疆擴土。

最后篡西漢皇位的王莽，也不是武將。

這種情況下，東漢開國者劉秀，總結歷史經驗教訓時，自然沒必要效仿劉邦去殺武將。如此劉秀和他的云臺二十八將，反而在青史上落得好名聲。

李世民在凌煙閣刻24功臣圖，其實就是效法劉秀，同樣也落下好名聲。

然而東漢和唐帝國，最終都亡于軍閥，這是血淋淋的教訓。

所以到趙匡胤開創宋之后，再次總結歷史經驗。加上趙匡胤他自己是軍人造反起家，還沒等拿下燕云十六州，就急匆匆杯酒釋兵權，導致宋朝先天缺陷。

到南宋趙構，竟然連岳飛都殺了。

宋重用文人，最終被游牧民族征服。對漢文化底蘊深厚的南方而言，那是奇恥大辱。所以朱元璋建立明朝之后，對文人官吏集團前所未有地苛刻。

在大一統王朝歷史上，明是對文官最為苛刻的王朝，開國便屠戮文官集團，撤銷宰相制度，非常罕見，但也是對歷史總結的結果。

光憑歷史經驗，無法解釋所有問題。

——如果都是學前人，朱元璋就應該吸取劉邦封“劉姓王”太多，最終導致七王之亂的情形。實際上朱元璋給自己兒子封王，比劉邦還狠。

——隨著歷史的延伸，文官和武將都有過誤國的時刻，不可能全部都靠殺戮解決。

那就是第二把鑰匙，君王本身。

04 君王鑰匙

實際上吧，開國功勛能否威脅到皇權，和開國君主本身有很大關系。

如果勛貴們比皇帝年齡大，死在皇帝前面，自然就無法威脅皇權。常遇春死得早，避開了朱元璋的屠刀。

看看不殺功臣的開國創業君主：

嬴政，20多歲親政，30多歲統一中國，比李斯年輕得多，和蒙恬歲數差不多大。

李世民，比凌煙閣24功臣都年輕。

成吉思汗也是，起家時很年輕。

——起家年輕的開國創業者，文臣武將都能繼續使用。尤其是建國之后還非常年輕的李世民，也能把文臣武將的價值最大化。

劉秀（公元前6年—公元57年），和二十八將中的主要功臣年歲相當。

趙匡胤（927年－976年），和主要將領石守信、高懷德等人年歲相當。

——和肱骨之臣年歲相當的開國創業者，大致能和諧相處，但武將會失去用武之地。所以東漢和北宋的開國武將都早早功成身退。

再看看殺功臣的開國君主：

劉邦比嬴政小3歲，比韓信大20多歲。韓信死時，才35歲。要知道劉邦在35歲時，還在市井中逍遙快活呢。所以劉邦無論如何不敢留一個年富力強的韓信在身后。

再看劉邦殺韓信、英布、彭越的時間，都是公元前196年。劉邦死于公元前195年。劉邦在，能震住他們。劉邦認為自己死后，老劉家沒人搞得定他們。

也就是說劉邦臨死之前才殺掉他們，就是擔心幾位威脅到自己老婆孩子的生命和財產。看了這個時間點就明白，劉邦并非是亂殺，而是到了那個點，不得不做選擇。

再看朱元璋殺的藍玉、馮勝、傅友德，時間點也類似。

在1392年之前，朱元璋并沒有殺武將。

常遇春死于1369年，病死。

李文忠死于1384年，病死。

徐達死于1385年，病死。其中徐達、常遇春和朱元璋算同代人。藍玉、馮勝、傅友德就比朱元璋年輕許多。

1392年，太子朱標死了，朱元璋選擇年幼的朱允炆為皇太孫。如果朱標還在，藍玉、馮勝、傅友德都不用死。

因為朱標跟著朱元璋打天下，在明朝建立過程中積累了足夠的威望，能震住那幫淮西勛貴悍將。

朱允炆乳臭未干，所以朱元璋只能選擇在1393年殺藍玉，1394年殺傅友德，1395年殺馮勝。朱元璋本人死于1398年。

也就是說，朱元璋殺掉最后一批能征慣戰的將領，也是風燭殘年了。

朱元璋這時候怎么沒有考慮留下一兩個武將輔助朱允炆，防止出現漢朝老劉家王爺造反的那般局面？也許在他心中，朱家人造反，江山還是朱家的，但無論如何也要把所有外人造反的可能性滅掉。

——開國君主屠殺功臣與否，關鍵就在于它：時間。

任何朝代，開國創業君主年富力強時，都不會屠戮功臣。

如果功臣比開國創業君主年輕太多，如韓信比劉邦年輕20多歲，那就危險了。

這里的危險，也有兩層解讀。比方說藍玉，如果朱標不死，藍玉還能保住命；換成年少的朱允炆，就活不成了。湯和，比朱元璋年紀大，快掛了，就能保命。

理解了這些之后，就可以揭開很多歷史謎團。

其實歷史上很多所謂的謎團，抽絲剝繭之后，都會發現其因果并不復雜，而且可以從中吸取經驗教訓為我所用。

而研究歷史的本質，就是要把這些看似復雜的東西簡單化。