原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

近日，美國俄勒岡州和華盛頓州宣布，少量持有可卡因、海洛因、致幻蘑菇等硬性毒品將被合法化。

如果民眾持有少于1克的海洛因或搖頭丸；少于2克的可卡因；少于12克的裸蓋菇素；少于40劑的致幻劑（LSD）、羥考酮或美沙酮的情況下，將不再視為犯罪，如被發現，只需交納100美元的罰款。

亞利桑那州、蒙大拿州、南達科他州、新澤西州和密西西比州也先后宣布大麻合法，美國僅剩下15個州仍堅持擁有大麻為違法行為。

這15個州被認為是保守州，毒品合法化推動者正準備在國會向它們施加壓力，使大麻在全美范圍內合法化，下一步就是可卡因、海洛英。

毒品，是暴利產業，同時也是暴力產業，血腥產業，黑色產業，任何一個國家如果對毒品泛濫失去控制，毀滅的不僅僅是個人和家庭，還有社會和國家。

不過，這些年西方社會對毒品的定義正變得越來越模糊，對吸毒行為也變得越來越“寬容”。

2018年10月17日，加拿大政府在全國范圍內實行了大麻合法化，而且自認為是一場勝利。當時，特朗普政府對毒品態度是“零容忍”，特朗普要求“對毒販判處死刑，并敦促美國國會加強對毒販的量刑法律。”

懂王好像在反毒方面是挺認真的，不過，跟其它“偉大計劃”一樣，反毒計劃最終也是不了了之，無疾而終。

特朗普大選敗局已經無力回天，拜登帶著民主黨要乘風破浪了。

將毒品合法化，是民主黨上臺之前送給美國選民的一份見面禮。專家和媒體們說得頭頭是道，又是人道，又是進步，又是健康，而且通過毒品合法化還能對日益嚴峻的美國毒品問題產生積極影響……

民主黨喉舌還說，美國社會將更加多元化，對毒品持開放態度，是自由的體現。

政府方面更是好處多多：

一、毒品合法后，各州警力開支大減，緩解了財政壓力；

二、毒品合法后，各州又能從毒品生產，流通，消費各環節得到稅收，增加了政府收入。

這種詭辨無法掩飾毒品的本質，但公開反對者，會被譏笑為保守分子，因為是非黑白已經被顛倒。

美國毒品問題為什么會走到這一步？

政治和毒品

管控毒品泛濫，減少社會危害，是政府職責一部分，美國也不例外。然而，當政府施政水平降低，或者說政治人物缺乏執政能力時，毒品問題就會越來越嚴重。

販毒集團決不會聽了幾句勸導就“立地成佛”，當他們發現活動空間越來越大時，販毒范圍也就會越來越廣。

靠著夸夸其談上臺的華而不實的政客怎么辦？他們決不會承認自己無能，而是不斷推諉責任，但最后發現無處可推。

這些“聰明”的政客就打算從根本問題入手，不是說“反毒不力”嗎？干脆，讓毒品合法，合法行為就不需要反，不需要反就不存在反毒，不存在反毒，又何來“反毒不力”？

民眾會不會接受？那就看吸毒的人有多少，吸毒者越多，支持者越多，這就意味著選票越多，吸毒合法也就變成了一種“政治正確”。

因此，與其說美國在推動毒品合法化，不如說美國當權者在鼓勵民眾吸毒。

美國跟毒品斗爭歷史很漫長，很復雜。以大麻為例，大約分以下幾個階段：

一、殖民地時代，英國人鼓勵種植大麻，原因不是為了吸食，而是大麻纖維是船上繩索的最佳材料，是一種戰略資源；

二、19世紀中葉到20世紀初，美國開始吸食大麻，聯邦政府不干涉；

三、1906年美國政府頒布《藥品法》將大麻列為有害物品，官方開始打擊大麻交易。

四、1937年羅斯福總統簽署《大麻稅法》，將其分為合法與非法，合法的有醫療用途、纖維制品等，吸食為非法行為受到管制，到二戰結束之后，大麻一直處于嚴禁狀態；

四、六十年代的越南戰爭期間，大麻伴隨著搖滾和說唱音樂從黑人社區向白人社會蔓延；

五、尼克松頂住“取消處罰大麻”呼聲，他認為如果取消對大麻販售和吸食者的處罰，就等于是鼓勵毒品泛濫，1973年，美國禁毒署成立；

六、福特，卡特兩任總統，軟弱無力，放松了對毒品管制；

七、里根政府嚴打毒品，計劃建立“無毒美國”，國會通過了《禁止毒品濫用法案》，要求對毒品犯罪加重判刑力度。支持里根禁毒行動的是美國家長，家長們實在無法容忍自己的小孩被毒品包圍；

八、克林頓，小布什時代，大麻仍屬聯邦管制的非法毒品，1996年醫用大麻只要有醫生處方，當事人可以合法吸食大麻，但可卡因、海洛英仍然是紅線；

九、奧巴馬拉開了娛樂大麻合法化的序幕。

所謂娛樂大麻，是相對醫用大麻而言。同樣一磅大麻，如果醫生開的，就是醫用，合法的；自己在社會上買的，就是娛樂大麻，一直是非法的，而民主黨州將其合法化；

十、特朗普對大麻合法化采取壓制態勢，推翻了奧巴馬政策，但民主黨還是很努力，仍然有八個州大麻合法化。

2018年6月10日，丹佛、西雅圖、波特蘭、舊金山、洛杉磯、拉斯維加斯六位市長發表聯合宣言，敦促聯邦中央將大麻從毒品名單中剔除。

所以說，美國毒品問題背后是政治問題，這并不是特朗普想壓制就能壓制，有多個利益集團參與在其中。懂王本來也是個生意人，不可能有政治魄力去跟他們進行堅決斗爭，愛誰誰。

里根八十年代提出的“無毒美國”口號，誰還記得？

利益集團傳播的“毒文化”

加州靠大麻合法稅收，賺得很爽，大麻產業巨頭日進斗金，民眾也樂此不疲，你好，我也好。其它州不眼紅？

大麻合法不僅僅是一門生意，而且是批不得的“政治正確”。那么誰在制造“吸毒無害”的輿論？

加拿大是G7集團中首個推行大麻合法化的國家，由于美加兩國在經貿、文化上的緊密聯系，大麻產業利益鏈兩國也是你中有我，我中有你。

加拿大毒販們最大客戶群體就是青年人，哦，不能說毒販，得說大麻銷售商。

當他們在灰色地帶牟取了暴利后，就利用手里的金錢收買政客，提交與大麻除罪有關的立法提案，同時將錢投入到媒體，讓電視、報紙、以及網絡平臺為大麻進行文化包裝。

再進一步，大麻利益集團就直接進軍政壇，“民主”制度為他們提供了足夠的政治舞臺。

加拿大“大麻黨”于2000年注冊，黨徽是一片大麻葉子，黨綱是“毒品合法化”，黨主席是大麻業巨頭埃米瑞，這孫子是全球最大的大麻種植商。

大麻黨是正規政黨，在民主、自由、多元化的旗號下，向加拿大青年人灌輸“大麻文化”。沒有一家主流媒體敢公開抨擊他們，“政治正確”不是鬧著玩的。吸毒者有個口號叫：“吸毒者尊重不吸毒的人，不吸毒的人也應當尊重吸毒者。”

像特魯多這樣的政客們，當然歡迎“大麻合法化”，原因上面說過，只有這樣，才能將他的失職變成政績。當資本與政治結合，就有了“大麻合法化”的這個社會怪胎，小集團利益是決定性因素。

美國毒品產業的相關集團利潤空間只會比加拿大更大，加拿大是3789萬人口，美國是3.3億，而且美國販毒利益鏈早就已經發展為一個龐大的地下產業鏈，南美、中美洲不但有種植基地，還有流通渠道。

美國才是全球最大的毒品市場和毒品工廠，民主黨還沒上位，就開始為他們服務了。嘴里說著“人權、自由、多元化”，心里想著的全是“黑金”。

有一股勢力在美國毒品市場不容忽視，那就是猶太人。上世紀二三十年代，西西里黑手黨并不涉及毒品行業，他們主要經濟來源是私酒和食用油走私，還有一些淫業。

將美國毒品販賣規模化、系統化、產業化的經營者是猶太人，最有利可圖的行業總是離不開他們，后來與黑幫合作后，更是在黑白兩道游刃有余。

他們的金融網絡，可以輕而易舉地將毒品非法收入洗白，墨西哥販毒集團的錢是誰在洗的？匯豐銀行。而匯豐銀行成立之初，發起人之一就是猶太人沙遜，在英國對華鴉片貿易中沒少發財。

現在加拿大、美國正在走向毒品全面合法化，大麻只是起步，以后他們海洛英合法，我們也不必吃驚。

可怕的是，以華麗詞藻包裹起來的“毒文化”正在全球擴散，中國更應當警惕“毒文化”的滲透。

前些年，網上有人自以為思想境界跟“國際接軌”，也要在中國喊兩嗓子，說大麻是軟毒品，危害小，不妨寬容一些，吸毒只影響自己，不影響別人。

“毒文化”用藥理認知取代社會認知，用個體傷害取代社會危害，鼓吹無害論，甚至動不動用緩解壓力，解放個性來為吸毒者開脫。

很多青年人就是這樣被帶進毒品世界的，“毒文化”概念混淆，有的朋友也許還不明白，就再啰嗦幾句。

毒品為何稱為毒品？是因為它有毒嗎？那耗子藥算毒品嗎？

但你聽說過賣耗子藥被槍斃的嗎？沒有吧。

從毒性來說，耗子藥遠甚于海洛因、可卡因、大麻、冰毒，但不會有人發瘋似地到處找耗子藥嘗嘗，而吸毒者會不擇手段。

在經濟條件受限情況下，吸毒者會用詐騙、搶劫、賣淫等非法手段去獲取，而販毒集團為了追求暴利更會殺人放火，拼死一博。

毒品的概念，是緣于社會因素，而非個人。決不能說大麻對人體危害小，就可以將其合法化，它是毒品世界的臺階。

中國對毒品堅持“零容忍”政策，1949年之后，中國是全球打擊毒品最嚴厲的國家，因為中國吃夠了毒品帶來的苦頭。

西方國家不是不知道毒品的危害，盡管我不想用“報應”兩字，但它們的確在自尋死路。很難再看到負責任的西方政治人物，現在，只要能得到選票，他們就會迎合，毒品合法就是其中之一。

美國作為西方世界旗手，當它也向毒品投降時，很多西方國家也會跟進。它的“毒文化”同樣會得到國內親西方人士的響應，這種”毒“比毒品本身更可怕。

毒品合法對民眾來說，是自由還是奴役？是振作還是墮落？政客心里一清二楚。

但對中國來說，于國于民，我們都決不能讓“毒文化”有任何輿論空間，這不是言論自由問題。否則，如何對得起那些犧牲的緝毒戰士？如何向子孫后代交代？

美國怎么作，是它家的事，既然美國媒體說得如