揚之：出師未捷名先損，默茨的新聯合政府藏了哪些細節？
【文/東方軍事專欄作者 揚之】
上一屆“交通燈“政府在成立之初躊躇滿志，曾自稱是“進步組合”（Fortschrittkoalition）。默茨也想給自己將領導的新政府取一個合適和響亮的名稱。
他本人提出的建議是“黑-紅工作組合”（Schwarz-rote Arbeitskoalition）。他的黨總干事長李訥曼（Carsten Linnemann）附和道：“沒錯，新政府叫什么無所謂，重要的是得工作。”
沒想到，默茨的建議招來一通“奚落”，甚至還殃及其本人。有評論說：“能提出這種名稱的人，一定是個枯燥乏味，情商極低的人。”無奈中，老默只好自嘲道：“我那只是拋磚引玉，下面就看大家的了。”
還別說，這場對外“征名”活動真的引來了不少“玉”。
譬如，鑒于以往的聯合政府——除用顏色來做象征外——還多以國旗色取名，如“牙買加組合”、“德國組合”、“肯尼亞組合”等，所以，這次有人建議用“阿爾巴尼亞組合”。
在所有建議中，最刻薄的來自這次大選出局的自民黨（FDP）：“債務組合”（SchuKo），意指新政府還沒上臺就欠了一屁股債；既貼切又可愛的建議則來自網絡：“花大姐組合”（Marienk?fer-Koalition）。
在本周三（4月9日），紅底黑點的“花大姐”展翅起飛：經過數周的討價還價，德國聯盟黨（Union）和社民黨（SPD）終于就未來的聯合執政達成協議。
前情回顧
本屆德國聯邦議會選舉于今年2月23日舉行。2月24日上午公布初步官方結果，聯邦選舉委員會于3月14日確認最終結果。
與往年類似，本次大選無一政黨獲得絕對多數，因此需組建聯合政府。
由于默茨（Friedrich Merz）選前就明確拒絕了選項黨（AfD）的合作意向，中右的自民黨（FDP）又未過5%的入院線，作為第一大黨的聯盟黨，其組閣的選項理論上有兩個：“黑紅”兩黨組合或“黑紅綠”三黨的所謂“肯尼亞組合”。
在經歷了上屆“交通燈”政府的破裂之后，三黨模式已不受歡迎，所以，勉強過議會多數的“黑紅”聯合實際上成為未來政府的唯一選項。
只不過，這次德國大選有些“生不逢時”：
1月20日特朗普宣誓就職后，推出的各項政策幾近瘋狂，把國際局勢攪動得濁浪滔天。歐盟內外交困，焦頭爛額：一方面要應對來自東西方的兩面夾擊（東有普京，西有特朗普），同時又堅持繼續援助烏克蘭。
世界亂象頻生，德國卻群龍無首。
“交通燈”政府于去年11月破裂后，朔爾茨領導的內閣在議會中已失去多數，執政力大大削弱；而新政府尚未出籠，德國實際上處于“政治休克”狀態。因此，歐洲的諸多重大決策和行動，如重新武裝、組建援烏的“意愿聯盟”等，柏林方面幾乎無聲無息，站在聚光燈下的基本上是法國的馬克龍和英國的斯塔默。
基于這個原因，有望成為下屆總理的默茨不愿浪費任何時間，在選后的第二天即馬不停蹄地開啟了聯合政府的組建談判。
組閣流程以及職位分配的“潛規則”
在德國，聯合政府的組建是一個復雜而多階段的過程，包括政治談判（“摸底”接觸和正式談判）、討價還價后達成妥協結果、黨內對聯合執政協議進行表決、總統推舉和議會選舉總理等環節。
既然“黑紅”組合是唯一現實的選項，所以，這次聯盟黨和社民黨的“摸底”階段（Sondierungsgespr?ch）為時很短。雙方三黨（所謂”聯盟黨”其實包括基民盟和基社盟這兩個姐妹黨）很快達成一致，并于3月13日正式啟動正式談判。
為此專門設立了16個工作組，分別負責處理經濟、移民、財政等核心議題。每個工作組深入探討其負責領域中的具體政策，并提出建議和妥協方案。這些結果隨后被提交給由雙方領導人組成的指導小組進行審議。
之后，談判方進入聯合執政協議起草階段。對于一些難度較大懸而未決的關鍵問題，例如移民政策或財政預算分配，雙方通過進一步的高層磋商達成了現在的最終妥協。
達成協議并不是政府成立。按照程序，最后形成的協議草案還將提交給各黨進行內部表決：聯盟黨這邊由“聯邦執委會”（Bundesvorstand）和所謂的“小型黨代會”（Kleiner Parteitag：Bundesausschuss）批準，而不需要進行黨員投票。社民黨這邊的程序相對復雜：草案是否能通過，必須由基層表決結果來定奪。
再下一步就是聯邦總統向聯邦議會提名總理候選人，由議會進行表決。《基本法》沒有就這一環節規定具體的時限，只是要求總統在“合適”的時間內推動此事。
如果不出意外的話，聯邦議會的總理選舉將于5月初進行。作為第一大黨的主席和聯盟黨的總理候選人，加上未來聯合政府伙伴社民黨的支持，默茨這次入主總理府已無懸念。
1990至2021年歷屆德國政府組閣所花費的天數
從上表中可以看出，默克爾的最后一屆聯合政府組閣（2017年）最艱難，破紀錄地長達171天，差不多半年。本次政府耗時兩個多月，與之前相比不算太長。
內閣職位的分配通常在整個談判的最后階段完成，但真正宣布要等到各黨通過“聯合執政協議”之后。
這個看似“水到渠成”的人事安排絕對不是簡單的按個人能力推舉出來的結果，而是受多種因素的影響，展現了復雜的政治平衡。
首先，黨派之間的比例分配（Proporz）是一個關鍵因素。參與組閣的政黨通常會根據選舉結果和談判中的“權力分配”協議，決定每個政黨可以獲得多少個部長職位。
根據周三新聞發布會上黨魁們零星透露的消息，這次的組閣似乎采用了“7-7-3”公式，即基民盟（CDU）和社民黨（SPD）各得7個部，基社盟（CSU）獲得3個部。這種比例分配既要大體反應民意，又要確保了各黨派在聯合政府中的相對平衡。
其次，地區代表性也是一個重要考量。各黨派之所以努力在內閣中平衡來自不同聯邦州的代表，主要出于“政治象征”、“實力體現”和“山頭派系”等三個方面的原因：
“政治象征”在于強調國內各州的 “團結”，譬如，德國統一后，每屆政府都會給原東德那幾個州一定的比例，當年默克爾進入科爾內閣就是一個例子。
“實力體現”是指顧及黨內各州黨部的實力。德國主要政黨在16個州里都有自己的黨部，成員人數不等；它們在黨內事務中的作用舉足輕重。以基民盟為例，它在西部北萊茵-威斯特法倫州的黨部實力最強，無論是選黨主席，還是確定總理候選人，默茨都離不開該黨部的鼎力支持。所以，它在聯邦內閣的人事布局中應該會有所體現。
“山頭派系”是指平衡黨內以及地方勢力。德國各政黨內也存在各種“派系”，而且成因不同，有歷史形成的，有區域特色的，也有不同意識形態立場造成的，如綠黨中的“理想派”（Fundi）和“現實派”（Realo）。
黨領導既要依仗地方實力派，同時又要保持力量平衡。譬如，默克爾執政末期，為了不讓對她“三心二意”的北威州派在黨內影響太大，她在組閣時故意將天秤偏向西南邊境的薩爾小州（Saarland），外長馬斯（Heiko Maas）、防長克蘭普-卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）和經濟部長阿爾特邁爾（Peter Altmaier）均來自那里。
此外，性別平衡和世代更新也是近年來越來越受到重視的因素。特別是在社民黨內部，通常會強調內閣成員的性別平等，并推動年輕一代政治家進入領導層。而基民盟方面，也面臨著如何在傳統男性主導的政治文化中提升女性代表性的問題。
最后，個人政治前途和黨派利益也在職位分配中起到重要作用。一些關鍵職位，例如財政部長或外交部長，被視為具有戰略意義的職位，不僅影響政府政策方向，還可能為未來的總理候選人提供平臺。例如，這次社民黨領導人克林拜爾據說將出任財政部長兼副總理，顯然是在為其2029年競選總理鋪路。
1 2 3 下一頁 余下全文這屆政府雖然是“黑紅”的雙組合，但由于聯盟黨由基民盟和基社盟組成，這屆政府實際上是“三黨”聯合執政。這自然也會體現在部委歸屬的問題上。
一般來說，財政部、內政部、國防部、經濟部、勞工部和外交部被稱為“六大部”，可見其重要性。由于總理府部長（“大內總管”）一職通常都由總理本人的黨內親信擔任，所以，上述六個大部中聯盟黨和社民黨各占一半。
在內閣責任制的體制內，各部實行的也是“首長制”，即，哪個黨執掌的部，就由哪個黨說了算。但無論哪個部都離不開財政部的撥款，因此它是總理府之外唯一一個參與內閣所有議題的部門。
組閣時，哪個黨出任總理，另一個執政伙伴黨一般會拿到財政部這個“錢袋子”。財政部長有時還兼任副總理，形成對總理府的有力掣肘。
同理，哪個黨拿下內政部，那么伙伴黨就會分得司法部。根據三權分立的原則，隸屬內政部的警務系統，則會受到司法部的監督；外交部和發展援助部（Entwicklungsministerium）也是相互補充和牽制的關系，一般會分屬兩黨。
根據未經證實的消息，外交、經濟和數字化等部將由基民盟負責；社民黨將執掌財政、國防、司法等部；基社盟則領銜內政、科研以及食品與農業部。
默茨：多年的“媳婦”熬成“婆”，出師未捷名先損
黑紅聯合執政的正式協議業已敲定，默茨成為下屆德國總理已成定局。
從1972年加入基民盟到2025年入主總理府，默茨的政治仕途曾有過很大的起伏，而分水嶺就是千禧年后的第四年。
之前，他的政途可謂一馬平川，順風順水。
2000年，科爾因“獻金丑聞”辭去黨的名譽主席一職，其繼任者朔伊布勒（Wolfgang Sch?uble）也隨之下臺，基民盟一時群龍無首。
這個局面的兩位直接受益者是“新生代”的默克爾和默茨：前者當上了黨主席，后者就任聯盟黨議會黨團主席。倆人雄心勃勃，很快成為“你死我活”的競爭對手。
擁有黨內少壯派及若干“長老”支持的默茨，嚴重低估了默克爾的政治手腕，2004年被迫離開黨內領導層，2009年退出政壇，之后自我放逐10年之久。期間，他重操律師職業，2016年起還擔任過全球最大投資管理公司“貝萊德集團”（BlackRock Inc.）德國區負責人。
2018年，默克爾辭去黨主席。默茨看到復出的機會來了，宣布參與競爭黨魁一職，可兩次均敗給在黨內被劃為默克爾陣營的候選人：第一次輸給克蘭普-卡倫鮑爾，三年后（2021）又輸給拉舍特（Armin Laschet）。直到在2022年的第三輪競選中，時年66歲的默茨才終于坐上黨內的第一把交椅。
雖然他一直否認或避談，但“雪恥”無疑是他放棄相當成功的商業仕途、殺回政壇的最主要動力。而且，擔任黨魁只是“階段性”勝利，他的終極目標就是總理府。
如今他勝利在望，多年的“媳婦”就快熬成“婆”了。
但在大選和組閣的最后沖刺階段，默茨也為此付出了不小的代價，特別是聲譽方面。
政客中一般有兩類人：第一類人追求權力是為了實現某種政治目標，即通過掌權來推動理念的落實；第二類則是為了權力本身而追求職位，而且一旦謀得就再難放下。
曾幾何時，在不少德國人眼里，默茨屬于第一類，而默克爾屬于第二類。現在，人們發現，為了入主總理府，默茨可以輕易改變政治初心和承諾，甚至不惜借用極右勢力之手來達到目的。
德文中“Ein Mensch. Ein Wort”翻譯成中文就是“一諾千金”的意思。如今，這句德語被惡搞竄改，變成“Ein Merz. Ein Wortbruch”，翻譯成中文可以是“默茨食言”或“默茨=食言”
“食言”如今似乎成了他的另一個政治標簽。
例一：大選最后階段，為了與右翼勢力爭奪選民，為自己和聯盟黨造勢，默茨借用難民行兇造成人員傷亡的惡性事件，在第一時間推出緊縮移民政策的所謂的“五點計劃”，其中相當部分與極右選項黨（AfD）的立場幾乎一致。選項黨直接指出默茨就是在照搬和“盜用”他們的主張。
不僅如此，讓民主派目瞪口呆和義憤填膺的是，默茨為了在聯邦議會通過自己的動議，居然不惜利用選項黨的票。這不僅進一步增加了選項黨的熱度，更違反了他本人去年11月作出的“不與選項黨進行任何形式合作”的承諾。
例二：默茨接手基民盟時，該黨的核心主張幾乎已被掏空或磨盡，綱領基本上只剩以下兩條還在吸引著選民：1）支持以“債務剎車”（Schuldenbremse）為核心的穩健財政政策，2）反對任何形式的增稅措施。默茨還增加了第三點，以此與社民黨和綠黨劃清界限：徹底擺脫默克爾的難民政策。
雖然他偶爾暗示為了各州的利益可以討論修改“債務剎車”，但他明確表示，這絕不會發生在他總理任期的開始階段。即便在大選結束后的頭兩天，他還劃下了紅線：“在可預見的未來，我們不可能改革‘債務剎車’。如果真的要進行改革，那將是一項非常復雜且困難的工作。”
然而，這一誓言僅僅維持了幾天。默茨很快與社民黨達成一致，同意撥款5000億歐元用于基礎設施投資，并為加強國家安全而允許無限制地借貸。
他似乎完全忘記了自己向選民承諾過的一切：進行誠實的財政清賬，全面審查所有政府支出，盡量靠每年的稅收進項（即1萬億歐元）來維持政府運作，而不過度依賴借貸。
例三：改革“債務剎車”法規就必須修憲，而修憲則需要議會三分之二票的支持。可聯盟黨與社民黨在議會的席位加在一起不夠三分之二，因此還必須得到綠黨的支持。綠黨乘機獅子大開口，迫使聯盟黨同意從“特別投資基金”中撥出1000億歐元用于現有的氣候與能源轉型。
綠黨的“生態民粹主義”原來是默茨所不齒的，因為他一直強烈反對綠黨的經濟政策，竭力主張“經濟優先”和“經濟轉型”，而綠黨的政策不僅無法阻止德國工業化進程的倒退，反而會加速這一趨勢。
但默茨為了促成改革“債務剎車”法案，對綠黨作出了很大的妥協。難怪德國記者和作家穆勒-沃格（Hugo Müller-Vogg）這么評價道：默茨已判若兩人，現在的他是“總理府優先，政策內容其次”（Kanzleramt first, Inhalte second）。
以上案例說明，以前給人印象一直比較“愛惜羽毛”的默茨，如今還沒正式入主總理府，其誠信已經被大打折扣。
這樣的“開局”對德國是禍是福還真不好說。
首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 余下全文社民黨：輸了大選，贏了組閣，丟了未來？
2月23日的聯邦議會大選中，朔爾茨的社民黨從上屆議會的第一大黨淪為老三，得票率暴跌9.3%，成為大選失分最多的政黨，也是該黨自1890年以來交出的最差一份考卷。作為一個傳統勞工政黨，它在本次大選中僅贏得了12%的工人選票。
但是，社民黨雖然輸了大選，卻在組閣時成了“贏家”。
首先，它以16.4%的得票率獲得120個席位，與聯盟黨（28.5%）的208個席位加在一起，超過議會絕對多數（316）12票，足以在沒有綠黨的情況下與聯盟黨聯合執政。
其次，由于默茨選前排除了與“選項黨”聯合的可能性，綠黨的得票率又太少，社民黨于是成為聯盟黨組閣的唯一選擇。有了這個地位，社民黨既可“漫天要價”，也可“待價而沽”。而贏得大選的聯盟黨反而被動，因為它沒有其他選項。
最后，出乎絕大多數觀察員的預料，大選中得票率與聯盟黨相差12個百分點的社民黨居然分到了7個部委。真可謂：贏了大選，輸了組閣。
社民黨聯合主席克林拜爾（Lars Klingbeil）一方面營造和諧氣氛，表示與基民盟主席默茨相當默契，同時對本黨“先輸后贏”的局面忍不住搓手竊喜，他說：“當歷史來敲門時，你必須開門。”但這并不能掩飾社民黨存在的根本問題。
大選后，社民黨聲稱要邊談邊改。“邊談”是指與聯盟黨商談聯合組閣事宜，“邊改”是向廣大選民和黨內基層表達總結經驗、改正錯誤（人事和政策）的決心。
現在黨內黨外都發現，社民黨在“邊談”方面的確在快馬加鞭：與聯盟黨相談甚歡，進展迅速，大有不惜代價都要參與執政的架勢。但在“糾錯”方面卻不見動靜，譬如，被社民黨青年組織（Juso）主席特莫（Philipp Türmer）指責為“敗選設計師”的黨主席克林拜爾不僅沒有引咎辭職，反而被推舉為社民黨議會黨團主席，并領導了與聯盟黨的組閣談判，最后還近水樓臺，為自己在政府里謀得了一個關鍵職位（財長兼副總理）。
在不少選民和黨員眼里，社民黨已墮落為一臺純粹的“權力維系機器”（Machterhaltungs- und Regierungsbeteiligungsmaschine），只為保住執政地位，毫無愿景、理念或戰略。有數據表明，基層黨員仍在不斷流失。
最致命的是，社民黨黨領導完全缺乏對局勢的認知。
社會學家巴特韋格（Christoph Butterwegge）指出，該黨領導的上屆政府已經非常不接地氣，其分配政策導致貧困逐漸蔓延至中產階級，財富日益集中在少數人手中，讓德國社會變得更加不平等、更加分裂。
如今，黨內建制派又把希望寄托在改革“債務剎車”上，仿佛這能解決困擾德國社會的嚴重問題。但是，更多的債務并不能解決貧富分化、財富過度集中、普通民眾中日益增長的挫敗感等問題。
德國新政府“合伙人”：（從左至右）基社盟主席索德爾、基民盟主席默茨、社民黨聯合主席克林拜爾、社民黨聯合主席愛斯肯
社民黨如果只滿足于眼下組閣成功中“雖敗猶榮”的成績，繼續為這份“僥幸”沾沾自喜，而忽略這次大選失敗的根本原因，那么，今后很有可能被選民徹底拋棄。
德國自由記者戈斯曼（David Goe?mann）認為：“1919年的歷史正在重演，當時，社民黨精英在議會批準一戰軍費并支持鎮壓工人起義，同時向資產階級精英靠攏。隨后，社民黨選舉慘敗，失去工人階級支持，客觀上為納粹上臺鋪路。如今，社民黨再次支持軍費擴張，對底層和異見者展現冷酷，只為保住權力。這是一場危險的玩火游戲。”
他甚至稱克林拜爾為社民黨的“掘墓人”。
結語
“別無選擇”（Alternativlosigkeit）這個詞，是默克爾任內應對危機時的一句口頭禪。該詞有時可被解讀為“情非得已”，有時則是“勢在必行”。總之，她是想以此來爭取國民和精英們的理解和支持。
默茨在大選結束后似乎也找到了自己的“危機公關”口號：不惜代價（Whatever it takes）。意思是“非常時期，非常手段。”
毫無疑問，今天的世界的確處于一個“非常時期”。那么，這里所說的“非常手段”具體指什么呢？
概括起來說，就是未來準備聯合執政的黑紅兩黨，利用新議會尚未到位，舊議會尚可運營的很短的“空窗期”，聯手未來在野的綠黨，以聯邦議院三分之二的法定票數，修改了“債務剎車”（Schuldenbremse）法規，為新政府創造了一個前所未有的貸款空間：一萬億歐元。
選前還堅持“債務剎車”的默茨，之所以能在極短的時間內不惜背信食言而決定大量舉債，一定與社民黨的“言傳身教”有關。社民黨對政府拮據的窘境有著切膚之痛，上屆政府正是因為當時聯合執政的三黨對如何“籌錢”意見不一而破裂的。
默茨此時意識到，面對國內外的嚴峻挑戰，光靠他選前宣揚的“節流”肯定是遠遠不夠的，德國還需要大規模地“開源”。還有，要想讓社民黨同意上他的船，不從根本上解決錢袋子問題肯定是不行的。
《圣經》中《出埃及記》第32章，講述了一個關于“金牛犢”的故事：
摩西上西奈山與神交流時曾離開自己的族人長達四十天之久，以色列人因等待過久而變得不耐煩。他們要求摩西的兄弟亞倫為他們制造一個可以崇拜的偶像。亞倫收集了他們的金耳環和飾品，用這些金子鑄造了一個金牛犢，并宣稱：“這是帶領你們出埃及的神。”隨后，亞倫還為金牛犢建造了祭壇，并宣布第二天為慶祝日。以色列人開始獻祭、飲酒和跳舞，完全背離了神的教導，差點引來上帝的懲罰。
默茨手中的“大筆錢”未必就一定會轉化為解決問題的“大手筆”。關鍵要看如何避免浪費和腐敗，如何將錢用在刀刃上，而不是為了取悅于某個群體和階層去“大撒幣”，或為了堵某些財政缺口而“大挪移”。
默茨的開局看似氣勢如虹，然而魔鬼藏在細節中。新政府的計劃中有太多的細節不詳，因而內含的風險很大。
最令人不安的是，今后等人們發現問題時，時間和金錢或許已經浪費了許多，補救也已為時太晚。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 3 余下全文【文/東方軍事專欄作者 揚之】
上一屆“交通燈“政府在成立之初躊躇滿志，曾自稱是“進步組合”（Fortschrittkoalition）。默茨也想給自己將領導的新政府取一個合適和響亮的名稱。
他本人提出的建議是“黑-紅工作組合”（Schwarz-rote Arbeitskoalition）。他的黨總干事長李訥曼（Carsten Linnemann）附和道：“沒錯，新政府叫什么無所謂，重要的是得工作。”
沒想到，默茨的建議招來一通“奚落”，甚至還殃及其本人。有評論說：“能提出這種名稱的人，一定是個枯燥乏味，情商極低的人。”無奈中，老默只好自嘲道：“我那只是拋磚引玉，下面就看大家的了。”
還別說，這場對外“征名”活動真的引來了不少“玉”。
譬如，鑒于以往的聯合政府——除用顏色來做象征外——還多以國旗色取名，如“牙買加組合”、“德國組合”、“肯尼亞組合”等，所以，這次有人建議用“阿爾巴尼亞組合”。
在所有建議中，最刻薄的來自這次大選出局的自民黨（FDP）：“債務組合”（SchuKo），意指新政府還沒上臺就欠了一屁股債；既貼切又可愛的建議則來自網絡：“花大姐組合”（Marienk?fer-Koalition）。
在本周三（4月9日），紅底黑點的“花大姐”展翅起飛：經過數周的討價還價，德國聯盟黨（Union）和社民黨（SPD）終于就未來的聯合執政達成協議。
前情回顧
本屆德國聯邦議會選舉于今年2月23日舉行。2月24日上午公布初步官方結果，聯邦選舉委員會于3月14日確認最終結果。
與往年類似，本次大選無一政黨獲得絕對多數，因此需組建聯合政府。
由于默茨（Friedrich Merz）選前就明確拒絕了選項黨（AfD）的合作意向，中右的自民黨（FDP）又未過5%的入院線，作為第一大黨的聯盟黨，其組閣的選項理論上有兩個：“黑紅”兩黨組合或“黑紅綠”三黨的所謂“肯尼亞組合”。
在經歷了上屆“交通燈”政府的破裂之后，三黨模式已不受歡迎，所以，勉強過議會多數的“黑紅”聯合實際上成為未來政府的唯一選項。
只不過，這次德國大選有些“生不逢時”：
1月20日特朗普宣誓就職后，推出的各項政策幾近瘋狂，把國際局勢攪動得濁浪滔天。歐盟內外交困，焦頭爛額：一方面要應對來自東西方的兩面夾擊（東有普京，西有特朗普），同時又堅持繼續援助烏克蘭。
世界亂象頻生，德國卻群龍無首。
“交通燈”政府于去年11月破裂后，朔爾茨領導的內閣在議會中已失去多數，執政力大大削弱；而新政府尚未出籠，德國實際上處于“政治休克”狀態。因此，歐洲的諸多重大決策和行動，如重新武裝、組建援烏的“意愿聯盟”等，柏林方面幾乎無聲無息，站在聚光燈下的基本上是法國的馬克龍和英國的斯塔默。
基于這個原因，有望成為下屆總理的默茨不愿浪費任何時間，在選后的第二天即馬不停蹄地開啟了聯合政府的組建談判。
組閣流程以及職位分配的“潛規則”
在德國，聯合政府的組建是一個復雜而多階段的過程，包括政治談判（“摸底”接觸和正式談判）、討價還價后達成妥協結果、黨內對聯合執政協議進行表決、總統推舉和議會選舉總理等環節。
既然“黑紅”組合是唯一現實的選項，所以，這次聯盟黨和社民黨的“摸底”階段（Sondierungsgespr?ch）為時很短。雙方三黨（所謂”聯盟黨”其實包括基民盟和基社盟這兩個姐妹黨）很快達成一致，并于3月13日正式啟動正式談判。
為此專門設立了16個工作組，分別負責處理經濟、移民、財政等核心議題。每個工作組深入探討其負責領域中的具體政策，并提出建議和妥協方案。這些結果隨后被提交給由雙方領導人組成的指導小組進行審議。
之后，談判方進入聯合執政協議起草階段。對于一些難度較大懸而未決的關鍵問題，例如移民政策或財政預算分配，雙方通過進一步的高層磋商達成了現在的最終妥協。
達成協議并不是政府成立。按照程序，最后形成的協議草案還將提交給各黨進行內部表決：聯盟黨這邊由“聯邦執委會”（Bundesvorstand）和所謂的“小型黨代會”（Kleiner Parteitag：Bundesausschuss）批準，而不需要進行黨員投票。社民黨這邊的程序相對復雜：草案是否能通過，必須由基層表決結果來定奪。
再下一步就是聯邦總統向聯邦議會提名總理候選人，由議會進行表決。《基本法》沒有就這一環節規定具體的時限，只是要求總統在“合適”的時間內推動此事。
如果不出意外的話，聯邦議會的總理選舉將于5月初進行。作為第一大黨的主席和聯盟黨的總理候選人，加上未來聯合政府伙伴社民黨的支持，默茨這次入主總理府已無懸念。
1990至2021年歷屆德國政府組閣所花費的天數
從上表中可以看出，默克爾的最后一屆聯合政府組閣（2017年）最艱難，破紀錄地長達171天，差不多半年。本次政府耗時兩個多月，與之前相比不算太長。
內閣職位的分配通常在整個談判的最后階段完成，但真正宣布要等到各黨通過“聯合執政協議”之后。
這個看似“水到渠成”的人事安排絕對不是簡單的按個人能力推舉出來的結果，而是受多種因素的影響，展現了復雜的政治平衡。
首先，黨派之間的比例分配（Proporz）是一個關鍵因素。參與組閣的政黨通常會根據選舉結果和談判中的“權力分配”協議，決定每個政黨可以獲得多少個部長職位。
根據周三新聞發布會上黨魁們零星透露的消息，這次的組閣似乎采用了“7-7-3”公式，即基民盟（CDU）和社民黨（SPD）各得7個部，基社盟（CSU）獲得3個部。這種比例分配既要大體反應民意，又要確保了各黨派在聯合政府中的相對平衡。
其次，地區代表性也是一個重要考量。各黨派之所以努力在內閣中平衡來自不同聯邦州的代表，主要出于“政治象征”、“實力體現”和“山頭派系”等三個方面的原因：
“政治象征”在于強調國內各州的 “團結”，譬如，德國統一后，每屆政府都會給原東德那幾個州一定的比例，當年默克爾進入科爾內閣就是一個例子。
“實力體現”是指顧及黨內各州黨部的實力。德國主要政黨在16個州里都有自己的黨部，成員人數不等；它們在黨內事務中的作用舉足輕重。以基民盟為例，它在西部北萊茵-威斯特法倫州的黨部實力最強，無論是選黨主席，還是確定總理候選人，默茨都離不開該黨部的鼎力支持。所以，它在聯邦內閣的人事布局中應該會有所體現。
“山頭派系”是指平衡黨內以及地方勢力。德國各政黨內也存在各種“派系”，而且成因不同，有歷史形成的，有區域特色的，也有不同意識形態立場造成的，如綠黨中的“理想派”（Fundi）和“現實派”（Realo）。
黨領導既要依仗地方實力派，同時又要保持力量平衡。譬如，默克爾執政末期，為了不讓對她“三心二意”的北威州派在黨內影響太大，她在組閣時故意將天秤偏向西南邊境的薩爾小州（Saarland），外長馬斯（Heiko Maas）、防長克蘭普-卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）和經濟部長阿爾特邁爾（Peter Altmaier）均來自那里。
此外，性別平衡和世代更新也是近年來越來越受到重視的因素。特別是在社民黨內部，通常會強調內閣成員的性別平等，并推動年輕一代政治家進入領導層。而基民盟方面，也面臨著如何在傳統男性主導的政治文化中提升女性代表性的問題。
最后，個人政治前途和黨派利益也在職位分配中起到重要作用。一些關鍵職位，例如財政部長或外交部長，被視為具有戰略意義的職位，不僅影響政府政策方向，還可能為未來的總理候選人提供平臺。例如，這次社民黨領導人克林拜爾據說將出任財政部長兼副總理，顯然是在為其2029年競選總理鋪路。
1 2 3 下一頁 余下全文相關文章
-
“外賣戰”背后，東哥的“權力游戲”！
來源：圓方你怎么看啊微信ID：yflooklook012025年的春天，當劉強東身著騎手服親自配送外賣的照片刷屏社交平臺時候，當東哥有了新的一起吃火鍋的“兄弟們”的時候，當京東舉起了“替天行道”“為民除害”的大旗的時候。這場刷屏的“外賣戰爭”，早已超出了商業競爭的范疇。今天我們一起換個視角，去看看可能存在的一場關于權力重構的劇本：離京東決策層兩年多的東哥，或許正以“對外戰爭”為名，重演著歷史上君主收攏權柄的經典戲碼。02翻開人類組織史，對外戰爭始終是重構內部秩序的最短路徑 。拿破侖通過意大利遠征將雅各賓派...
2025-04-24 14:08:26 外賣東哥權力 -
-
那位西方大佬去世，讓人想起一位東方大佬！
作者： 虛聲來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）已獲授權轉載輿論界，美國副總統萬斯被調侃為“有毒”。因為他嘴巴毒，做事風格也激進。前幾天出訪意大利，又嘗試著扯下幾塊歐洲的遮羞布。他此次意大利之行，之所以會成為輿論界焦點，并非是因為國事訪問，而是見了一位大佬。4月20日復活節當天，萬斯從意大利跨國到梵蒂岡，去會見了教皇方濟各。就這件事本身而言，非常乏味。因為整個會見過程只持續了幾分鐘，剛好夠擺造型拍照。隨后萬斯的車子又返回意大利。從意大利跨國去梵蒂岡，會見教皇，再從梵蒂岡返回意大利，萬斯一共用了17分...
2025-04-24 14:08:23 大佬讓人那位 -
馬斯克熟讀中國歷史！
作者：葉立華來源：求實處（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）最近馬斯克公開表態和特朗普的分歧，主要是因為看了點歷史。 在特斯拉公司財報電話會議上，馬斯克說他希望看到更低的關稅，但決定權在特朗普手中。 還有就是，從五月開始，他在特朗普政府“政府效率部”（DOGE）投入的時間將顯著減少到每周用“一兩天”處理政府事務。 當然馬斯克還是表態了，說自己對特朗普的支持不會改變，盡管今年特斯拉股價下跌超過40%，他將繼續支持特朗普總統通過DOGE來遏制浪費。 這段時間的馬斯克從了政，遇到了攻訐，也有內閣的爭吵，搞了...
2025-04-24 14:08:19 中國歷史馬斯克 -
要把幾件事放一起看，別錯判川普真認慫！
作者：肖仲華來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）在川普公開要求美聯儲主席鮑威爾辭職，并宣布對東南亞光伏板加征最高達3521%的天量關稅后，美國再次迎來股債匯三殺以及美元指數大跌的慘象。面對這種慘象，川普公開說，“美元正在崩潰，很快將不再是世界標準，這是美國200年來最大的失敗”，同時強調這是拜登政府造成的后果，也是美聯儲不作為的結果。然后，川普通過記者會回答了一系列問題，似乎又突然來了個180度大轉彎：一是宣稱他不會對中國強硬，將降低對中國的關稅。他不僅不提已經公布的245%關稅稅率，還說1...
2025-04-24 14:08:18 要把幾件事川普真認慫 -
特朗普要降關稅？這是他的更大陰謀！面對美國，中國死抓一點就能贏！
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668特朗普要降關稅？這是他的更大陰謀！特朗普真的要大幅降低對華關稅了？誰說的？特朗普說的！據媒體報道，美國總統特朗普在談到與中國的關稅戰時表示，我們與中國相處得不錯，同中方談判時不會采取強硬態度。對華145%關稅確實很高，協議達成后美對華關稅將大幅下降，但不會降至零。在特朗普發表這些言論后，美國股市應聲大漲，道瓊斯指數兩天漲幅一度超過2200點。基于特朗普的這些言論，以及美國股市的表現，于是就有不少人有了樂觀情緒，認為特朗普可能頂不住了要跪，他自己要主動...
2025-04-24 14:08:16 他的這是就能 -
一個令人震驚的消息：俄國或許不愿停戰！
原創： 徐吉軍來源公眾號：漢唐智庫微信ID：hantangzhiku2025年4月22日，烏克蘭總統澤連斯基表示，如果俄羅斯首先同意全面停火，基輔準備與莫斯科直接談判結束戰爭。這標志著烏克蘭對戰爭形勢的判斷出現了重大轉折。自俄烏戰爭2022年2月全面爆發以來，烏克蘭一直拒絕與克里姆林宮進行任何直接對話。澤連斯基說，我們在復活節再次看到了這一點，他們可以在需要的時候減少空襲……如果俄羅斯人準備好完全停火，那么在完全停火之后，我們準備好與他們進行任何形式的談判。荒謬的是，澤連斯基強調，烏克蘭永遠不會承認被占領...
2025-04-24 14:08:12 俄國不愿消息 -
特朗普稱美對華關稅或將大幅下降，認慫的藝術！
來源：大白話時事微信號：xhdb66從4月7日開始，持續升級的貿易戰，以及特朗普近期說要撤換美聯儲主席鮑威爾的言論，讓美國金融市場持續經歷股債匯三殺，這給特朗普帶來巨大壓力。于是，昨天特朗普開始認慫。（1）認慫的藝術據美國《國會山報》報道，4月22日，特朗普在橢圓形辦公室對記者說，“145%關稅是非常高的。不會有那么高的……它將大幅下降，但不會是零。”此外，據美聯社報道，4月22日，美國財政部長貝森特在一次閉門會議上表示，與中國的持續關稅對抗是不可持續的，他預計中美貿易戰將出現降級。他還提到，目前兩國談判...
2025-04-24 14:08:10 關稅或將大幅 -
-
打都不怕，怕和你談？
作者：葉立華來源：求實處（ID：gh_a2f5eb6a8f0c）美國總統特朗普對記者稱，對華145%關稅確實很高，協議達成后美對華關稅將大幅下降，但不會降至零。 美財長貝森特表示，當前局勢本質上是貿易禁運。美國目標并非與中國脫鉤，兩國可能在兩到三年內達成一項全面協議。 關稅加了這么久，特朗普現在覺得有點高了，想要降低關稅，但是說不會降低到零，貝森特也說不想和中國脫鉤，前倨后恭的樣子實在是給美國這個超級大國丟人，大有把美國信譽當非洲國家來玩的態度。 但是我們不能被這兩人虛情假意的表態蒙蔽，他們所謂可以談，一...
2025-04-24 14:08:07 和你
