來源：大白話時事
微信號：xhdb66

具體本文內容如下：

這個看上去稍微晦澀一些，特別是XXX行政令這些比較嚴格的表述，普通人看不太懂，我用大白話說一下。

一、對等調整

現在特朗普對我方加征的關稅，大致分三部分。

（1）2018年特朗普首個任期加的關稅，平均稅率18%左右。

（2）2月和3月加征的芬太尼關稅，累計加征20%；

（3）4月累計加征125%的對等關稅。

對以上這三類關稅，我方均做出對等反制措施。

這次雙方聯合聲明，只涉及到4月累計加征125%的對等關稅，不涉及2月和3月加征的芬太尼關稅，也不涉及特朗普首個任期加征的關稅。

而這次關于對等關稅的調整如下：

4月2日，特朗普首次加了34%對等關稅，其中24%暫停90天執行，目前只生效10%對等關稅。我方對等調整。

4月9日，特朗普把對等關稅從34%提高到84%，額外加了50%對等關稅，這部分美方取消，我方對等取消。

4月10日，特朗普把對等關稅從84%，提高到125%，額外加了41%對等關稅，這部分美方取消，我方對等取消。

也就是說，這次美方是直接取消了91%的加征關稅，我方對等取消。

90天內對等關稅只生效10%，90天后對等關稅提高到34%，這期間雙方建立了磋商機制可以慢慢談。

而除了對等關稅之外。

2月2日特朗普加的10%芬太尼關稅還在，我方反制也還在。

3月2日特朗普加的10%芬太尼關稅還在，我方反制也還在。

然后，我在網絡上看到一堆人果然如我所料，開始說特朗普把關稅降到30%，中方把關稅降到10%，讓人誤以為我們比美國多降。

我在5月9日文章里，跟大家做預期管理時，就已經跟大家預判過，會出現這種情況。

類似輿論宣傳手段，特朗普在之前加關稅的時候就用上了。

比如，特朗普對等關稅加到125%，疊加之前加的20%芬太尼關稅，宣傳今年累計加145%；

很多人就是搞不清楚特朗普宣傳的145%，是包含之前加的20%，總以為我們對等加的125%，比特朗普少加。

但實際上，特朗普2月和3月加的20%芬太尼關稅，我方均做出對等反制。

2月4日，我方宣布，對原產于美國的部分進口商品加征關稅：

（1）對煤炭、液化天然氣加征15%關稅。

（2）對原油、農業機械、大排量汽車、皮卡加征10%關稅。

除此之外，我們還有一系列組合拳。

對谷歌反壟斷調查；

對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項實施出口管制；

將美國PVH集團和因美納公司列入不可靠實體清單。

3月4日，我方宣布對原產于美國的部分進口商品加征關稅：

（1）對雞肉、小麥、玉米、棉花加征15%關稅。

（2）對高粱、大豆、豬肉、牛肉、水產品、水果、蔬菜、乳制品加征10%關稅。

這兩次反制，也都是有一系列組合拳，雖然是對部分商品加關稅，但也都是我們從美國進口的主要商品，比如能源、農產品。

但因為之前兩次對芬太尼關稅的反制，構成比較復雜，所以我們在輿論宣傳上，沒辦法像美國那樣直接說一個數字，所以才會在宣傳上吃點虧。

比如，現在很多人帶節奏，說今年特朗普對我們加征的關稅保留30%，我方保留10%；

這種說法就容易誤以為我們比美國多降。

但準確說法是。

在90天內，特朗普對我們加征的關稅為10%對等關稅+20%芬太尼關稅。

我方對美國反制加征的關稅為10%對等關稅+平均10%-15%的反制關稅+非關稅反制措施。

所以，這次聯合聲明的內容，簡單就是雙方針對4月加征的對等關稅，進行對等調整。

4月份，美國加多少，我方加多少。

現在，美國降多少，我方降多少。

我再強調一遍，目前我方只是對等調整，沒有做額外讓步。

這不叫讓特朗普虛空造牌得逞，我們只是虛空調整，我們下降的關稅，都是之前反制加上去的。

最近外媒不斷造謠說我們會提出“芬太尼”提議，來換取特朗普降低關稅，但實際上芬太尼問題上，我們沒任何過錯，純屬特朗普造謠污蔑，何來用芬太尼提議來換取特朗普降低關稅，這只是外媒造謠。

我們連芬太尼這個事情上，都沒做讓步，更不可能在其他方面去做讓步。

所以，這次擺明就是，我方反制確實把特朗普打疼了，美國撐不住125%的高關稅，只能被迫下降關稅。

特朗普在5月9日，還信誓旦旦宣稱，考慮下調對華關稅至80%；

結果現在直接降到34%，而且90天內只有10%的對等關稅生效，只能說美國現在確實很著急。

我在5月8日分析這次中美接觸的第一篇文章，就已經在跟大家做預期管理，提醒大家本次中美接觸，是有可能達成某種結果，但頂多就是雙方同時降低一部分對等關稅，我們不會做其他讓步。

當時我原文內容是：“我個人預期，最理想的結果，頂多就是雙方約定一下，同時把關稅調整回某個水平，比如50%-60%左右，然后繼續長期鏖戰，僅此而已，不會有其他更實質性結果。”

現在這個聯合聲明的內容，跟我之前預期差不多，就是雙方同時降低一部分對等關稅，但降低幅度比我預期大一些，不過沒有本質差別，除了同時降低一部分關稅，并無其他實質性內容。

所以，對于這次接觸結果，我是不感到意外。

二、預期管理

最近我之所以要經常跟大家做預期管理，是因為我發現很多人認為這次會談不可能達成任何結果，而且過于篤定。

這種篤定不會有任何結果，其實就是反向預期管理，很容易在看到雙方達成某種結果后，因為不及自己預期，一下子從速勝論轉向速敗論。

而做好預期管理，就能以比較平和的心態去看待這次會談的結果。

我之所以認為這次會談能達成初步結果，其實看來參與會談的人就知道了。

財長貝森特是特朗普團隊唯一的“主談派”。

商務部長盧特尼克和貿易顧問納瓦羅才是主戰派。

如果特朗普派盧特尼克之流來談，那我肯定預期不會有任何結果，甚至我們連談的機會都不會給。

但我在5月7日，一看特朗普派來談判的是貝森特，那我馬上意識到這次會談是“有可能”達成某種結果。

我這個判斷，是基于美國撐不住了，不斷找我們主動接觸，就是想要降低一部分對等關稅。

所以這次會談結果達成越迅速，就說明美國越著急。

如果需要接觸兩三次，才能達成一個初步結果，美國可能還沒那么著急。

但現在只接觸一次，雙方就能達成一個初步結果，那說明美國確實很著急。

但我看到我們的輿論上，很多人的預期還是在雙方可能“不歡而散”“會談不會有任何結果”。

特別是5月9日和5月10日，能看到一些別有用心的造謠，說什么“憤而離場”“摔門而出”，這導致我們輿論上，不少人對于雙方“不歡而散”的預期過高，一旦雙方達成一些初步結果，就更容易從預期“不歡而散”，滑向“一談就妥”，從一個極端到另外一個極端，從速勝論轉向速敗論。

所以我最近幾天，才頻繁的跟大家做預期管理，讓大家對于會談可能達成某種階段性結果，有一些預期，不至于到時候會談結果出來后，跟大家的原本預期有較大落差。

今天凌晨，我方是先發了一個發布會，其中提到：“此次中美經貿高層會談坦誠、深入、具有建設性，達成重要共識，并取得實質性進展。雙方一致同意建立中美經貿磋商機制。中美雙方將盡快敲定相關細節，并將于5月12日發布會談達成的聯合聲明。”

然后我就看到網絡上很多人，從預期這次不會有任何結果，變成預期“一談就妥”，甚至還有人說談成結果就是我們慫了。

我們之所以在聯合聲明發布前，開這個發布會，是因為白宮方面為了贏學宣傳，居然宣稱與我方達成“貿易協議”。

所以我們才需要開發布會，搶回大喇叭。

我早上7點臨時加更了一期分析就提到，這次接觸完全談不上是達成協議。

這次會談結果頂多就是雙方同時降低一部分對等關稅。

特朗普虛空造牌，我們也是虛空調整，不會有額外讓步。

這是我早上分析的原話。

事實也正如我所預期的那樣，我們只是虛空調整，沒有額外讓步。

這完全算不上是達成貿易協議，只是雙方調整一下打的策略而已，還沒有進入真正談判的環節。

而白宮這么著急進行雙方達成貿易協議的宣傳，也可以看到確實是美國撐不住了，著急搞贏學宣傳。

而對我方來說，長期維持125%高關稅，也會帶來很大負面影響，所以能有機會下降，我們也不會非要維持高關稅。

所以我在5月8日的文章里就說過：“現在雙方都受不了125%關稅，但誰都不愿意先降低，至少我方是肯定不可能先降低，美國需要我們給他個臺階下，我們也不給。那么唯一可能就是雙方互相接觸一下，然后找個時間同時降低關稅。”

三、關于稀土

這次聯合聲明里，除了同時降低一部分關稅，我方還提到的“采取必要措施，暫停或取消自2025年4月2日起針對美國的非關稅反制措施。”

這次相當于中美半回檔到4月2日的狀態，所以把一些針對美國的非關稅反制措施進行暫停和取消也很正常。

不過，很多人比較關心稀土出口管制是不是取消了。

我的看法是，4月4日發的對部分稀土實施出口管制措施里，并沒有說是針對美國的反制措施，當時新聞里說的是“依法對相關物項實施出口管制，目的是更好維護國家安全和利益，履行防擴散等國際義務。相關物項具有軍民兩用屬性，對其實施出口管制是國際通行做法。”

也就是這是國際通行做法，而非針對特定國家的反制措施，理論上是可以不包括在聯合聲明里的“非關稅反制措施”。

當然，是不是包括，解釋權在我們自己手上，我們如何解釋取決于美國接下來的態度和行動。

至少目前美國的態度和行動，還不能讓我們滿意。

所以，下午有一個熱搜標題是《中國稀土出口管制還在繼續》，大家可以放心。

此外，我方2月和3月對美國那20%芬太尼關稅，反制加的關稅和非關稅反制措施都還在。

比如今年2月4日，對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項實施出口管制的公告，對仲鎢酸銨等25種稀有金屬產品及其技術實施出口管制。

去年7月也已經對鎵、鍺進行出口管制。

去年我們也已經頒布了《稀土管理條例》并生效，所以大家不用擔心放開稀土管制問題。

就在今天公布聯合聲明后，商務部才剛發布了《加強戰略礦產出口全鏈條管控工作部署會召開》，其中提到：“會議要求，各部門、各地方要強化橫向協同，貫通縱向配合，以堅決的態度和有力的措施推動戰略礦產出口全鏈條管控工作取得實效，堅決維護國家安全和發展利益。”

這顯然就是很明確的態度。

四、緩沖時間

這次半回檔到4月2日，說白了，雙方都需要緩沖時間，才有這次的接觸。

對于美國來說，如果繼續維持145%關稅，就要面臨，要么貨架空空如也，要么物價大幅上漲。

如果讓美國零售商為了避免貨架空空如也，而選擇全面上漲，讓美國企業和消費者自行消化這高額關稅，美國經濟也會崩。

這次特朗普對我們敢如此果斷的對等反制，是出現嚴重戰略誤判。

所以，在特朗普拍腦袋腦熱對我方進行層層加碼，一口氣把對等關稅加到125%后，美國零售商首先受不了，跑去當面警告特朗普可能貨架空空如也。

于是，特朗普才連著幾周不斷主動找我們接觸，試圖把這個對等關稅降回初始值。

但特朗普為了營造贏學氛圍，又不想主動降關稅，所以想和我們同時降關稅。

而我們之所以同意跟特朗普同時降關稅，也說明我們面臨的壓力是比較大的。

說白了，就是給我們外貿企業爭取90天的緩沖時間，90天后雙方關稅是進一步下降，還是到下一輪打的升級過程里，沒人知道，但對于特朗普的反復無常，大家也應該都有預期，對此還抱有幻想的企業，就得為自己的幻想買單，生死無怨。

另外，還有人說，日本都要求取消10%的基準關稅，我們怎么能接受呢？

我在昨天短評里也分析過，包括日本在內的絕大多數國家，都沒有對美國進行反制。

他們是在沒有反制的情況下，就直接跟美國談判，等于是在美國威脅恐嚇下談判的，他們所做的每一個讓步，都是在讓特朗普虛空造牌得逞。

所以，如果日本和美國的談判，保留了10%基準關稅，等于接受了美國加的關稅，因為日本沒反制。

但我們并不一樣，我們是跟美國對等反制同樣水平的關稅，我們并沒有接受美國對我方加的關稅。

這跟我們是有本質區別，這是很多人忽略的關鍵區別。

所以，有沒有對等反制，直接決定了談判中的地位。

這也是我們一上來就要果斷對等反制的原因。

這樣我們才不會被美國虛空造牌得逞，可以雙方對等調整。

過去幾天我說爛的一句話：“特朗普虛空造牌，我們也會虛空調整，不會做其他額外讓步。”

所以，這次雙方同時下調一部分對等關稅，并不算真正談判，僅僅只是對等調整。

除非特朗普把今年對我們累計加的關稅全都取消，要不然我們不會跟特朗普進行真正談判。

目前特朗普對我方保留的關稅，今年加征部分是，90天內是10%對等關稅+20%芬太尼關稅=30%，90天后是34%對等關稅+20%芬太尼關稅=54%；

如果算上特朗普首個任期加的18%平均關稅，就更高了。

特朗普起碼得把今年加征的部分都取消掉，我們才有可能和特朗普真正談判。

另外，我之前也提到過，如果特朗普對我們加征的關稅在20%左右，可能還會有一部分貿易商寧愿虧錢也要降價保訂單。

但算上芬太尼關稅，特朗普今年對我們加征的關稅還有30%，這個剛好會卡在貿易商不太能降價保訂單的最低門檻，至少這種情況下，還會降價保訂單的貿易商只是少部分。

而且這僅僅只是90天的緩沖時間，90天后，今年累計加征的關稅就會達到54%，也就是我之前預期管理時提到的，不用擔心貿易商會降價保訂單的一個比較適合長期鏖戰的關稅水平。

五、持久戰

最近我看到不少人從之前“速勝論”迅速轉向“速敗論”。

比如，一開始篤定“絕不會見面”然后宣布見面后就說“見面就是慫”。

比如，一開始篤定“這次見面絕不會有結果”然后現在就變成“談出結果就是慫”。

有人堅持“不應該見面”，“談不出結果”這類想法，我也不反對，大家可以保留自己意見。

但我反對的是那種事情不按照自己預期去運行，就在那說“我們慫了”，我挺不理解這種思維邏輯。

在我看來，這次主動要求見面的是美國，撐不住高關稅的也是美國，更著急的是美國，如果非要說慫，也是美國先慫。

對我方來說，只是在條件允許情況下，盡可能用最小代價，去實現最大戰果而已。

我們可以保留個人喜好，但不要總覺得國家決策得按照自己想法走。

要是不按照自己想法走，就開始遷怒，更是要不得。

比如，認為“不應該見面”，這個沒問題，但變成“見面就是慫”，這樣就有問題。

認為“談不出結果”，這個沒問題，但變成“談出結果就是慫”，這樣就有問題。

個人喜好可以快意恩仇，但國家決策更多是在不停做取舍，需要做全局考量。

網絡輿論容易情緒化，很多人被這種情緒氛圍裹挾，也容易腦熱情緒化，這些我也能理解。

但大家應該在有分歧的時候，去存同存異，而不是一發現對方和自己想法不同，就馬上情緒化攻擊，甚至發現國家與自己想法不同時，也馬上開始情緒化攻擊。

雖然這是我們網絡輿論情緒化的常態，但我還是希望盡我所能，盡量去發出理性的聲音，去稍微中和一下這種情緒化輿論。

雖然我知道自己人微言輕，也起不到多大效果，但能影響一些是一些。

有人說“就算你做了預期管理也沒用”。

但我看法是，我做我的預期管理，能聽進去就聽，聽不進去的也沒關系，我自然不可能讓所有人觀點一致，大家求同存異即可。

我一直強調，對于這次會談，不要預期太高，也不要預期太低。

不要一打，就覺得雙方老死不相往來。

不要一談，就覺得馬上要談妥了。

對于這場貿易戰，要做好持久戰的準備，雙方在過程中打打談談、邊打邊談是常態。

這場會談確實有實質性進展，但也只是剛邁出一步，而不是已經抵達終點。

這場會談更多只是給后續雙方的談判構建一個基礎，只是一個開始，而不是說貿易戰已經結束了。

更何況特朗普這個人反復無常，經常出爾反爾，哪怕達成的協議，也會被他動輒撕毀。

所以我們對于短期內達成協議，不要預期太高，要做好持久戰的準備。