關(guān)稅戰(zhàn)還有第二輪?
作者:阿旦
來源:六爺阿旦(ID:liuyeadan888)
這次關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果,目前來說總體上還是符合預(yù)期的,但有人帶節(jié)奏,說美國30%的關(guān)稅對我們10%的關(guān)稅,那是不對的,美國的30%是芬太尼為由分兩次總共加了20%,然后這次對等關(guān)稅的基礎(chǔ)關(guān)稅10%,這么加起來是30%,要特別強調(diào)一下,這都是特朗普上任以來新加的關(guān)稅。
而我們這邊在美國之前兩次加關(guān)稅的時候,都進行了反制。
第一次反制,加征關(guān)稅:2025年2月4日,中國宣布對美國煤炭、液化天然氣加征15%關(guān)稅,對原油、農(nóng)業(yè)機械、大排量汽車等加征10%關(guān)稅。
第二次反制,擴大加征關(guān)稅范圍:2025年3月4日,中國對美國雞肉、小麥、玉米等農(nóng)產(chǎn)品加征15%關(guān)稅,對大豆、豬肉等加征10%關(guān)稅;暫停美國原木進口及3家大豆企業(yè)輸華資質(zhì)。
我們不是對美國所有產(chǎn)品加稅,所以實際上是分兩次擴大了加稅范圍,加稅總體幅度是10-15%。再加上這次對等的基礎(chǔ)關(guān)稅10%,也就是對美國的關(guān)稅水平總體維持在20-25%的水平。這跟兩國之間的貿(mào)易情況算是比較符合的。
我們對美出口多進口少,加關(guān)稅的情況下,同樣的價格,美國產(chǎn)品可替代選擇多,我們的替代選擇少,情況大概就是這么個情況。

從數(shù)字上來說,大家都沒有輸。從特朗普上來以后,兩邊的關(guān)稅都增加了,而且增加的幅度都差不多。不過呢,有一個事情我覺得還是要提一下,就是這一輪關(guān)稅大戰(zhàn),實際上美國打的是王八拳,他對所有國家都加關(guān)稅,其實這引起了公憤。
在這種情況下,其實把美國抻得越久,對我們越有利,但是現(xiàn)在只抻了一個月,說實話,美國根本就沒什么損失,作為一個主動挑起關(guān)稅大戰(zhàn)的挑事方來說,相當(dāng)于就沒有受到懲罰,他輸?shù)牟粔驈氐椎那闆r下,贏的自然也就不夠徹底,就是因為談出來的結(jié)果,永遠不如打出來的結(jié)果,有說服力。
這就為后面的再一次沖突埋下了伏筆。
但就是因為后面還會有下一次,所以說我們就得多看一步了,那么下一次美國單獨針對我們的時候,可就沒有現(xiàn)在這種可以利用的國際環(huán)境,那個時候大家很可能就是以看熱鬧的心態(tài),來看你的好戲了。
其實這次美國發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn),說出來可能讓人有點不敢相信,但現(xiàn)實情況就是,我們是繼英國之后,第2個與美國達成關(guān)稅協(xié)議的國家,連美國的殖民地國家,像日本韓國,以及其他五眼聯(lián)盟國家,包括加拿大,澳大利亞,新西蘭,都沒有任何一個與美國達成關(guān)稅協(xié)議。
隨著初步關(guān)稅協(xié)議的達成,其實就已經(jīng)算是默認了,美國從特朗普上任以來將關(guān)稅其實已經(jīng)提高了30%的這個事實。30%的關(guān)稅水平相對于145%來說,那毫無疑問不算高,但是就過去整體的關(guān)稅水平而言,那肯定就不算低了。
所以總體上來說,這個結(jié)果很難講誰占便宜誰吃虧,這更像是大家相互妥協(xié)的結(jié)果。當(dāng)然站在我們的角度來說,我們一直覺得有實物商品,在貿(mào)易中應(yīng)該占據(jù)更大的優(yōu)勢,也應(yīng)該更有主動性,所以理論上來講,可能我們不需要那么著急,這么快就跟美國達成關(guān)稅協(xié)議。再抻上兩個月,讓美國的通脹水平全面起來之后再來談,可能效果會更好一些。
像現(xiàn)在這種情況,我們快速的跟美國達成關(guān)系協(xié)議之后,美國的通脹水平就不至于那么快出現(xiàn)全面惡化,貨物短缺的情況要相對會緩和很多,這樣的話,美國在與其他國家的談判中,包括在金融層面的美元利率調(diào)整上面,可能騰挪的空間,相比都會更加的從容。
這就是我昨天長文章里面說的,反過來在金融層面,美元的貨幣信用又再一次得到了實物商品的支撐,這樣在中美利差還沒有全面縮小的情況下,資金的選擇可能還會是高利率的美國。這對于國內(nèi)的資金面來說,就不是一個太好的消息。實際上從協(xié)議達成之后股市的反應(yīng)來看,似乎也是如此。
我過去講過,我們有兩次對美國非常好的反擊機會,一個是在去年9月份,美國從加息周期轉(zhuǎn)為降息周期的那三個月,還有一個就是這次關(guān)稅大戰(zhàn)發(fā)生后,美國出現(xiàn)股債匯三殺的時候,這其實都是我們在金融層面背刺美國的好機會。
但現(xiàn)實的情況是,我們的選擇相對還是比較保守的。經(jīng)過這兩次的攻防過招之后再來看,總體上我們現(xiàn)在還沒有主動出擊這個想法,主要還是被動的應(yīng)對,至于是信息不對稱,還是信心不對稱,這就不太清楚了。
緩和外部矛盾在持久戰(zhàn)的背景下是可以理解的,但是我希望在外部矛盾階段性緩和之后,對內(nèi)部的類似4+4這種問題要嚴查,予以嚴厲打擊。這是我們對外博弈的基礎(chǔ),內(nèi)部矛盾解決好,對美國不管怎么打,打多久,都沒有任何問題。

