如果伊朗對以色列全面開戰,美國會親自下場嗎?
作者:北辰
來源:同道相成(ID:tdxc55555)
美國如果在中東失敗,代價是比較大的。一方面,會失去石油結算權,第二會失去對以色列的保護。以色列對于美國而言,那可是爸爸國。輸掉了中東,意味著貨幣霸權沒了,爸爸也沒了。美國真的輸不起。
誰來保護以色列?所以美國焦頭爛額。長期以來,伊朗與以色列互為死敵。長遠看,伊朗對以色列的威脅是最大的。一旦伊朗控制了伊拉克,那么以色列離被從地圖上抹掉,也不遠了。那么美國有能力保護以色列不被伊朗進攻嗎?
一、當前時期,美國的戰略迷茫一個國家要能夠稱霸世界,是戰還是和,跟誰戰,跟誰和,要實現什么樣的戰略目標,和長遠的戰略利益。在戰略上,是不能出現重大失誤的。在戰略能力的表現上,考察歷史,會發現美國曾經的戰略能力,雖然不是一流的,但也算是二流中不錯的國家,有的時候,還偶爾能表現出一流的水平。
在二戰之前,美國奉行孤立主義政策,什么是孤立主義呢?通俗的講,就是悶聲發大財。這個戰略是對的。
在二戰這個重大歷史事件上,美國的戰略也選對了。讓歐洲列強之間,互相消耗,美國一旁坐山觀虎斗,還給不停的遞磚頭。等歐洲列強,互相消耗的差不多了,美國才下場參戰。既保存和壯大了實力,還發了戰爭財,還收割了二戰的勝利果實。可謂是一舉三得。
在這之前,美國的戰略能力,勉強可以算是一流。
二戰后,在美蘇爭霸的冷戰期間,美國的戰略能力就下降得比較厲害。掉到了二流的水平。它竟然把中國推到蘇聯的一邊,還想試圖同時對抗中蘇同盟,并妄想完成對中蘇同盟的勝利。這就是在戰略上犯錯誤了。馬上在朝鮮戰爭中受到了挫敗。
戰略上犯了錯誤怎么辦呢?美國人不是修正戰略錯誤,重新調整戰略。而是又錯上加錯。繼續挑起越南戰爭,錯上加錯。于是就遭到了失敗。
一連兩次失敗,美國人才低頭認錯,才意識到自己的戰略失誤,才開始修正自己的戰略錯誤。轉向和中國建交,拉攏中國對抗蘇聯。這次的戰略修正,讓美國人成為了冷戰的贏家。
什么是一流的戰略水平呢?就是在大事情上,永遠不犯錯誤。什么是二流的戰略水平呢?就是雖然不能事事都對,但是通過試錯,根據現實,能及時修正自己的戰略決策,把自己拉回到正確的方向和路線上來。什么是三流呢?就是越做越錯,越錯越做。
在冷戰勝利之后,美國的戰略能力,又下降了,掉到了三流。竟然同時打壓中俄歐,以及中東。后來發現撐不住了,才再次認錯,放中國入世。結束和中國的對抗。集中力量來閹割歐洲,全力遏制俄羅斯和中東。并在中東,發動了兩場戰爭。烏克蘭問題,克里米亞問題,也都是美國人背后策動的,目的是為了削弱俄羅斯,擠壓俄羅斯的生存空間。
從上面的論述,我們可以得出這樣幾個判斷。第一,美國的戰略能力是在持續下滑的。第二,美國并不具備以戰爭手段,同時打敗和遏制全世界所有國家的能力。它以前試過好幾次,每次都失敗了。第三,歷史上美國每次遇到了戰略失誤,最后都得找中國求援。就好比是小朋友外面打架打不贏,回家搬救兵找爸爸一樣。第四,美國每次與中國對抗,國運都會走下坡路,每次它和中國合作,國運才能止跌反彈。第五,也是最核心的一點,美國實現全球統治的必要條件,就是尋求到中國的支持。
美國的戰略能力,下滑到現在,基本上到了三流以下的水平。以至于到了自相矛盾的地步。
這個自相矛盾就是,美國一邊尋求加強和鞏固自己的全球霸權統治力。另一方面,又非但不去爭取中國的支持,還把中國推向了對立面。如果想要鞏固自己的全球統治,就應該巴結中國才對。如果想要和中國對抗,就不應該說什么讓美國重新偉大這種話,因為不滿足必要條件的事情,都是不會成功的,甚至都不可能發生。
自相矛盾這個成語,是用來諷刺說話只帶嘴沒帶腦子的弱智的。美國的戰略家,基辛格哀嘆,好日子過去了,一切都回不去了。至于怎么解開當前的這道題,基辛格也完全沒有答案。而亨廷頓也沒有給出什么答案,它的答案就是,如果美國的霸權破產,美國應該接受現實和失敗,停止做文明輸出,安心做一個普通國家。
戰略能力的嚴重下降,也就造成了美國當前的戰略迷茫。不知道接下來應該怎么走,今天都預測不了明天的事。
如果美國不能把自己的戰略能力,從弱智水平,往上提升,它會再次進行軍事冒險,把整個世界都帶入到戰火之中。
二、如果真的打伊朗,這會讓美國亡國
之前美國在敘利亞戰爭上的失敗,是其重返中東戰略的重大挫折。眼看著中東地區,各大勢力連成了一片,美國講失去對中東的控制權,進而失去對石油的控制權,和對整個歐亞大陸的離岸控制權。為了鞏固霸權,為了讓美國重新偉大起來,美國準備策劃對伊朗的戰爭。
美國無法在和中國為敵的情況下,實現鞏固其全球統治這件事。過去、現在和未來,都不可能實現。記住,這就是真理。
和中國的貿易戰,會讓美國失去工業、科技、金融等幾個維度的霸權。這幾個霸權的喪失,可能不會讓美國那么快的亡國,起碼他自己的小地盤上面,還是能夠茍延殘喘幾年的。而如果在中東再挑起戰事,則讓會讓美國很快走向亡國的結局。
原因有下面幾點。
第一,打仗是要花錢的,而且戰爭這種事超級昂貴。目前最現實的問題是, 美國沒錢打仗。美國的財政狀況,不支持和伊朗打仗。之前的阿富汗和伊拉克兩場戰爭,讓美國花掉了六萬億美元。伊朗更難打,戰爭經費只多不少。財政沒錢,只能發債來打仗。美國現在再發債,沒人會買,只能用直升機往債券市場灑債券,勢必會造成美債市場的崩盤。美債崩了,大家也都不會再持有美元資產,也不會再使用和儲備美元。對美國來說,這是動搖國本。
第二,我們前面說了,涉嫌違反真理。
第三,地緣政治上,全世界主要國家都不支持美國發動戰爭。阿富汗和伊拉克戰爭,整個世界都在講反恐,說明大家實際上是默許美國的戰爭行為的。到了后來的利比亞戰爭,中俄反對,但是歐洲是支持的。到了再后來的敘利亞戰爭,中俄強烈反對,伊朗反對,土耳其也反對;歐洲偶爾吱幾聲,大多數時候是棄權的姿態。到了伊朗問題上,歐洲也表示反對。這一路下來,美國是越來越不得人心。等于戰爭還沒起來,全世界人民,都認為這是非正義的戰爭,都一致反對和聲討。這個仗,還沒打呢,就敗了。
第四,單就軍事而言,美國在伊朗挑起戰爭,它也注定打不贏。一方面是美國相比是十幾年前打伊拉克的時候,實力下滑了。另一方面,伊朗比伊拉克難打多了。還有,失去了盟友的支持,美國的后勤和補給,都會出現極其嚴重的問題。 如果陷入消耗戰,美國根本撐不了幾年。
第五,如果美國發動了對伊朗的戰爭,債券賣不掉,后勤補給,成本又增加了。一時半會又打不贏。為了撐下去,美國會發起伊餉加急這種事。向盟友攤派戰爭支出,讓盟友為戰爭買單。美國的盟友,會被它陸續逼反,加入到了全球反霸統一戰線中來。如此一來,美國在全世界布局的軍事基地,反而都會成為美國的負資產,當地的駐軍,則會成為人質。當美國陷入人民戰爭的汪洋中的時候,它的失敗,會非常的迅速和徹底。

