歷史性錯(cuò)誤,終于被承認(rèn)!
來(lái)源公眾號(hào):言他君
7月4日,俄共通過(guò)了決議,認(rèn)定赫魯曉夫關(guān)于斯大林個(gè)人崇拜的報(bào)告存在錯(cuò)誤。
一句話,為斯大林平反了。
斯大林有很多問(wèn)題是事實(shí),斯大林對(duì)中國(guó)造成了不小的傷害更是事實(shí),但斯大林之于俄國(guó)的功勞,得承認(rèn)。沒(méi)有斯大林的鐵腕手段,俄國(guó)能不能熬過(guò)二戰(zhàn)都是問(wèn)題。
畢竟納粹不會(huì)因?yàn)槟銚Q個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者,就不來(lái)侵略你。俄國(guó)和德國(guó)的地緣矛盾,是客觀存在,且持續(xù)了幾十年的,不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。
不能因?yàn)殄e(cuò)誤就否定其功勞,功過(guò)要分開(kāi)看。現(xiàn)在,赫魯曉夫的歷史性錯(cuò)誤終于被承認(rèn)了,是一件好事。畢竟斯大林的爭(zhēng)議,對(duì)于今天的中美很有借鑒意義。
斯大林最大的爭(zhēng)議,有兩點(diǎn),西方罵他獨(dú)裁,東方某些所謂的社會(huì)主義者罵他“背叛社會(huì)主義”,要是走托洛茨基的路線該多好。
斯大林成了“背叛社會(huì)主義”的典型。然而,托洛茨基的路線從根子上就行不通。

托洛茨基的觀點(diǎn)叫“繼續(xù)革命”,僅僅俄國(guó)革命不夠,還得在全歐洲乃至全世界,掀起社會(huì)主義革命,這種路線,注定會(huì)被俄國(guó)幾乎全民反感。
畢竟上世紀(jì)20年代的俄國(guó),堪稱一窮二白,革命是需要大把銀子的,掀翻整個(gè)歐洲,那得多少銀子,一窮二白的俄國(guó)能承受嗎?
承受不了。家里都沒(méi)飯吃,你跟我說(shuō),要拿我的錢(qián)去支援歐洲的階級(jí)兄弟革命?
就好比今天的美國(guó),明明已經(jīng)有那么多社會(huì)問(wèn)題,部分美國(guó)人甚至要靠賣(mài)血維生,民主黨還覺(jué)得問(wèn)題不大,應(yīng)該多拿點(diǎn)錢(qián)在外面搞顏色革命。
于是民主黨就要被拋棄。
同理,托洛茨基的路線,也被俄國(guó)人民拋棄了,他被斯大林擊敗,只是被人民拋棄的必然結(jié)果,不是斯大林有什么陰謀詭計(jì)鐵腕手段。
很多人說(shuō),斯大林暗殺了托洛茨基,雖然此事沒(méi)有定論,但我只能說(shuō)殺得好。一個(gè)天天拿錢(qián)去外邊革命的家伙,不殺是沒(méi)有天理的。
就好比有人說(shuō),留學(xué)生的在華待遇還不夠好,我們還不夠熱情,應(yīng)該再好一點(diǎn),那就是找死了。咱們不殺他,也有的是人要?dú)⑺?/b>
俄共早已應(yīng)該為斯大林平反,卻猶猶豫豫,原因無(wú)非是害怕上述非議。
為什么現(xiàn)在不怕了呢?
因?yàn)闀r(shí)代變了,以前的國(guó)際主義,是時(shí)髦詞匯,哪怕為了融入西方,都不能肯定斯大林,于是平反的問(wèn)題,就拖著拖著再拖著。
現(xiàn)在的國(guó)際主義,變得臭不可聞,各國(guó)爭(zhēng)相拋棄,斯大林這種思維絕對(duì)本土化的領(lǐng)導(dǎo)者,完全以本國(guó)利益為導(dǎo)向的冷酷人物,就很適應(yīng)新潮流。
俄共這個(gè)時(shí)候平反,意思是自己屬于本土的一員,不再是國(guó)際組織。
自己是本土派,不是國(guó)際派。
斯大林和托洛茨基之爭(zhēng),本質(zhì)上是民族主義和共產(chǎn)主義之爭(zhēng)。
事實(shí)一再證明,共產(chǎn)主義也好,社會(huì)主義也罷,必須建立在民族主義的基礎(chǔ)上。沒(méi)有民族主義的地基,就不會(huì)有堅(jiān)固的社會(huì)主義。
總想著讓主體民族當(dāng)干電池,就會(huì)被民眾拋棄。
民主黨如此、托洛茨基如此,某些人亦如此。

