原創:黃生
來源微信公眾號:黃生看金融
已獲授權
這幾天,幾十萬印度農民涌入了印度首都新德里,發起了一輪浩浩蕩蕩的占領新德里的運動,而且隨著涌入的印度農民越來越多,整個印度也因此變得非常危險,局勢隨時可能失控,在一些印度偏遠地區,一些農民已經組織起來,甚至宣布起義。
印度的農村人口占到了全印度人口的百分之六十,也就是說印度的農民超過8億,這是一個規模極其龐大的群體,一旦印度農民群體組織起來反抗印度政府,那將是聲勢浩大的,而且是極度危險的,但現在的印度農民已經被莫迪政府激怒了,他們對此怒不可遏,不惜斗爭到底。
莫迪是一個改革派,但是一個激進的改革派,經常冒險采取極端的改革措施,這一次莫迪將改革的對象對準了印度的農業,這項針對農業改革的政策,卻激起了全印度農民的憤怒和反對,可以說莫迪將印度變成了一個巨大的火藥桶。
莫迪宣布的農業政策到底是什么樣的呢?那就是莫迪政府宣布農民在出售農產品時,可直接將農產品賣給超市、下游的商家,通過市場來決定農產品的價格。按理說,這是市場經濟改革,但這極大的傷害了印度原有的既得利益階層。
印度七十年來,一直存在一個制度,那就是商人許可證制度,這個制度規定了,印度的農民首先將農產品賣給持有商人許可證的中間商,然后這些中間商再將農產品賣給終端的超市等,也就是印度農民不直接和超市等終端打交道。
按理說,莫迪的農業改革就是逐漸取消商人許可證制度,解放印度農民的生產力,讓他們直接將農產品銷售給最后的終端,這不是一件好事嗎?畢竟沒有中間商賺差價,但實際上事情沒有這么簡單。
因為這些持有商人許可證的中間商,他們與農民的關系密切,他們都會給予印度農民一個最基本的保障價格,也就是最低價收購,不管是發生天災,還是出現意外,印度的農民都能從中間商的最低農產品收購價得到保障,這讓印度的農民產生了很大的依賴心理。而且這些收購農產品的中間商又和印度地方政府關系密切,實際上就是印度地方政府給予了印度農民最低的農產品收購價,也可以說是在變相補貼印度農民,而每一次印度大選,他們都會承若給予印度農民利益保障,畢竟印度農民超過8億,一旦討好了印度農民,那
就意味著大量的選票,而一旦得罪印度農民,那就是自討苦吃。
而且印度政府給予印度農民的補貼確實不錯,對于印度農產品的最低收購價,要比印度農民的種植成本高百分之五十,莫迪之前為了贏得大選,甚至承諾以后印度農產品的最低收購價格應該逐步上漲到百分之百。
而現在莫迪的改革,竟然將當時的承諾給拋棄了,反而廢除了農產品的最低收購價,讓農民直接與終端的商店、超市打交道,這實際上就等于廢除了印度政府對印度農產品的補貼,印度農民的最低保障利益就沒有了,一旦農產品豐收,那么價格就可能很低。
印度的8億農民在過去的70年時間里對于印度農產品的最低收購價保障體系太依賴了,而一旦沒有了這個,就相當于打破了鐵飯碗,要直接面對市場的風險和競爭,印度農民立刻懵逼了,這是砸他們的飯碗啊,因此他們一定要起來造反,要聲討莫迪政府。莫迪對外聲稱這是印度農業經濟的市場化改革,但實際上放棄對印度農產品的補貼,也是為了減輕印度政府的財政負擔,但這樣一來,印度農民根本無法接受,他們開始轟轟烈烈的涌入印度首都新德里抗議。
而且在這個時候,甚至加拿大政府、英國政府、澳大利亞政府等西方國家也開始支持印度農民,因為加拿大總理特魯多公開支持印度農民,還導致了印度政府的極度不滿,這些西方國家為什么這個時候參與到印度農民與印度政府之間的矛盾中來呢?
實際上全世界都對農業有補貼,但西方國家的農業面向市場經濟還是多一些,現在印度農業也開始了市場化改革,從長遠來看,必然會加大國際農產品行業的競爭,而像澳大利亞、加拿大等國家,因為地大物博,都是農產品的主要出口國,他們希望印度繼續原來落后的農業生產、銷售模式,這樣一來印度的農業就沒有什么競爭力,不會損害到澳大利亞、加拿大等農業發達國的利益。
所以,加拿大、澳大利亞等政府看到印度農民在鬧事,甚至引發暴動,他們很開心,公開表示支持印度農民對印度政府的聲討,但實際上都在為自己的利益而吶喊,哪里是為什么印度農民的利益發聲。
莫迪對印度農業的改革,目前太過于激進,雖然長期的目標是好的,但在今年全球經濟,尤其是印度經濟如此之差的情況下,還出臺這樣的激進改革措施,必然會引發大規模的抗議和反對,甚至引發印度農民的起義,畢竟在經濟很差的年份,應該保障大家的基本生存,而不是去打破他們70年的鐵飯碗,一旦打破,最后就是魚死網破,這種后果,莫迪和印度政府未必能夠承受。
莫迪就是這樣,不斷的采取激進的措施,不斷的冒險,印度新冠肺炎疫情失控,無數人感染新冠病毒和死亡,不斷的在周邊國家的邊境線上進行挑釁,對內的改革又導致民怨沸騰,怨聲載道,羅馬不是一天建成的,心急吃不了熱豆腐,莫迪想短時間就將印度變成一個超級大國,真的是心比天高,命如紙薄,沒有特朗普的命,卻有特朗普的病!