作者:戎評
來源公眾號:戎評
已獲轉載授權
以前我們經常講:中國和美國之間的博弈,不止是國與國之間的交鋒,而是全人類利益與寡頭利益的對決。
中國是代表全人類共同利益的一方,而美國則是站在反人類利益的一方。
我知道,肯定會有人說我是王婆賣瓜自賣自夸,不就是打壓和反打壓嗎?何必拔高形象往自己臉上貼金呢?不急,且聽我娓娓道來...

自西方取得世界主導權以來,人類社會始終被一個詞匯所貫穿
從15世紀開始,在金錢至上主義的原則下,以英國、西班牙、葡萄牙為首的歐洲國家,通過強大的軍事力量對美洲等制度落后、實力松散的國家甚至是部落,發起旨在掠奪當地資源的戰爭,包括勞動力資源,比如黑人奴隸。隨著工業革命的到來,工業生產模式對原材料和市場的龐大需求,加速了西方帝國主義集團的殖民擴張速度。從美洲到亞洲浩瀚的殖民土地上,帝國主義用暴力手段以幾乎零成本的代價,攫取用于工業生產的原材料,再運回宗主國進行加工。當原材料轉化為工業品后,帝國們又會把剩余產能強行傾銷給殖民地人民。當然,要是他們不愿意,那就直接用艦船巨炮轟開國門!
所到之處,哀鴻遍野、民生凋零,直到第二次世界大戰才壽終正寢。
關于這段歷史的論述,我們現在所能看到的公開資料是這么說的:二戰結束后,各國民族獨立運動空前高漲。在短短四十年時間里,從非洲到亞洲再到南美洲,原殖民地以民族為主要界限先后建立起新政權,這對世界殖民體系造成了難以逆轉的破壞。1990年3月21日,非洲大陸上最后一個殖民地納米比亞獨立,標志著世界殖民體系的徹底瓦解和崩潰!不可否認,原有更赤裸的殖民體系確實早已煙消云散,至少列強們開著軍艦飛機去他國掠奪資源的反人類現象,沒有上個時代那么頻繁了。但殖民主義仍然橫行在如今這個看似歲月靜好的世界,只不過它在某些國家的裝點下,變得更加隱蔽與合法化。因為殖民主義的三大核心要素,依舊存在于美國霸權主義控制下的世界:
在掠奪他國人民財富方面,美國的手段分為“暗”和“明”兩個方面。暗:利用美元為唯一國際結算貨幣的霸權地位,將對外經濟掠奪合法化、隱蔽化,具體體現為三點。1、對世界經濟進行周期性剝削,比如在上個世紀九十年代,美國資本家就通過一系列金融操作和政治操作,把俄羅斯人民自蘇聯時代積累的七十年財富給洗劫一空。2、以近乎白菜的價格享受他國工業品的供應。其他國家為了獲取從事國際貿易剛需的結算貨幣,就需要把商品低價賣到美國市場來換取美元。如此一來,產業線上的工人就無法獲得足夠多的報酬,這其實就是一種變相的剝削制。毫不諱言,如果沒有以中國為代表的新興國家廉價工業品供應,就沒有高信貸下美國普通居民奢侈的生活。3、基于美元是世界通用貨幣的地位,當美國以印發美元的方式緩解經濟危機時,就相當于把危機轉嫁到全世界消費者的頭上。明:的方面就更多了,為吞并日本半導體產業的東芝事件;導致亞洲各國財富嚴重外流的1997年東南亞金融風暴;為GE吞并阿爾斯通的雷德里克·皮耶魯齊綁架事件;以及最近很熱點的新聞。東芝事件之后,日本半導體行業持續下滑。2018年,曾經代表日本半導體輝煌的東芝半導體被以美國資本為主導的美韓日聯合體所吞并。
在低價掠取欠發達國家原材料方面,以前是直接把軍隊開過去搶,而如今的手段不僅高明也很“文明”。
1、在資源國內用各種手段扶持親美派系,等這批人上臺后,美國一些企業會立即和當地政府簽訂合同,用遠低于正常市場的價格獲得礦區開發權。2、煽動資源國戰爭,趁機出售軍火和攫取礦區開發權。3、如果資源國出現政權更迭不認賬的情況,他們就會以合同的強制性為由,拒絕歸還礦區產權。強行收回是不可能的,雇傭軍了解一下?過去半個世紀,美國通過上述手段在非洲、東南亞、拉丁美洲,用極低的價格收購了多個資源豐富的礦區。由此創造出一批世界頂級礦業巨頭,如自由港、紐蒙特、南方銅業、美盛集團、克利夫蘭山崖。更令人感到惡心的是,他們在低價收購礦企后,又通過影響上游原材料出貨量等手段,在期貨市場上大幅拉高初級產品價格,導致對其存在大量需求的中國不得不以高于市場N倍的價格購買原材料。一邊是低于市場價的收購(對欠發達國家固有資產的掠奪),一邊是高于市場價的出售(對發展中國家發展紅利的分食),這兩個環節之間溢出的利潤究竟有多大,估計連美國人自己都算不清。2008年金融危機后,由于世界經濟不景氣,美國很多企業尤其是高度依賴國際大宗商品交易的礦企出現經營困難(原材料市場的發展和世界經濟是高度正比關系,只有世界經濟向好,居民消費能力旺盛,工業產能需求大,才能帶動原材料市場),為求生存,他們頻繁出售旗下礦區資產。而中國出于確保國際資源供應穩定和反金融掠奪的考量,開始以此為契機大舉進入國際一級原材料市場。2018年能源/新能源/礦產領域中資海外并購TOP10至于高價傾銷這一點,以前我們講過很多次,這里就不再贅述了。
從本質上講,當今世界只是在形式上廢除了殖民主義,但在霸權主義運行的內核上,以掠奪他國來壯大自身實力的殖民行為,仍然廣泛存在于全球各地。唯一不同的是,在既有規則和國際法的框架內,這些行為是不違法的。不行!美國作為世界領袖,不思如何為人類共謀福祉也就算了,還設計一套系統對他國經濟進行自上而下的剝削,這叫什么?而在百年大變局下由中國提倡的人類命運共同體,則為世界徹底擺脫長達五百年的殖民主義提供了一個可能性。首先,在貨幣政策決定經濟發展下限的大背景下,中國發起的人民幣國際化運動,不會以取代美元貨幣霸權為最終目的,原因有兩點——其二、人民幣國際化最大的驅動因素,是出于打造良好的國際交易生態。作為世界上最大貿易進出口國家,中國深知,只有擁有一個良好的國際交易生態,才能促進國際貿易的良性發展。很顯然,當前被貨幣霸權支配下的國際交易生態,不止是不良好,差不多可以用爛到透頂來形容。其二、也是最重要的一點,為建立貨幣霸權政策的代價中國承受不起。貨幣霸權是建立在該貨幣是在全球絕對的主導權和唯一國際結算貨幣的基礎上,其他國家為獲得用于國際交易的貨幣,就會發生以下三件事:一是在供需關系下會推高該貨幣價值;二是會以極低的價格向該國出口商品以獲取貨幣;三是該貨幣主權國為維持貨幣霸權就需要接納他國商品,常年保持逆差,因為貨幣流通量決定貨幣霸權地位。建立貨幣霸權的國家出口產品價格更貴——企業競爭力下降——被國外同行擠垮——制造業空心化和大量就業崗位的流失——國內矛盾不斷擴大。以上情況在英國和美國都有出現:前者斷臂求生,主動放棄貨幣霸權,得以茍延殘喘;后者正處于放棄和不放棄的掙扎邊緣(主要體現為產業資本和金融資本白熱化的戰爭)。而中國作為以工業制造業為立國之根本的國家,其空心化的代價我們承受不起。
特里芬悖論早已從學術層面警告了貨幣霸權政策對美國利益的損害,但在金融資本的操控下,美國仍矢志不渝的走了半個多世紀的霸權之路,最終釀成了美國制造業大規模空心化的悲劇。而作為悲劇的代價,美國中下層階級的日子一天不如一天。
所以,中國的人民幣國際化,一定不會走貨幣霸權的老路子。一個經濟總量注定超越美國的國家,其貨幣不奉行絕對主導權和唯一國際結算的霸權之路,這對于世界而言,就極大稀釋了被美國合法化與規則化的系統性剝削的風險。
其次,中國在國際市場上獲取原材料的方式,也與美國截然不同。在我們未邁進國際一級原材料市場,我們經歷的不是低價掠奪,而是被他國高價掠奪。大舉進入一級原材料市場,也就是那些欠發達國家后,中國則是用等價的基建產品換取礦產資源,這對比一下就鮮明的呈現出來了:1、扶持親美政權,以白菜價攫取礦區產權,對資源國和人民的發展起不到絲毫作用,還會使他們面臨后采掘時代的環境破壞等治理問題。2、貨幣的長期趨勢是通脹,用等價物的基建換資源,減少了資源國因通脹帶來的財富蒸發問題。3、基礎設施是承接國際產業轉移的必備基礎,而產業鏈建設則是全球大部分國家實現經濟長期性穩定增長的核心要素。畢竟,像新加坡這類的樞紐國和旅游國,在世界上還是占少數。在一帶一路倡議的框架內,基建換資源,已成為我國對落后國家的主要貿易方式。2019年,中國對“一帶一路”沿線國家進出口9.27萬億元,增長10.8%,高出整體增速7.4個百分點。目前,一帶一路倡議是存量殘殺時代下,全球僅剩的唯一的增長亮點。
十數年以來,中國在全球推行的這種模式,極大的提高了美國等西方國家在落后地區掠奪原材料資源的成本。
也正因如此,造謠我國礦企的各種負面消息,近年在西方媒體間層出不窮。
最后,當中國成功實現產業鏈梯度從中低端向高端的跨越后,也不會向歐美國家那樣把價格抬得很高。一個最典型的例子就是手機,2006年,一部諾基亞8800的報價是6200元。
大家注意,十四年前的6200元的購買力比現在高很多,我記得那時候武漢的平均工資也才一千多,由此可見當年手機溢價的利潤有多高。
中國大規模進軍手機制造市場后,即使頂著通脹的壓力,也依舊把智能機做到了千元以內的水平。你要說不賺錢肯定是不可能的,企業家又不是慈善家,不然提倡性價比的小米為啥能成為最年輕的世界五百強呢?
但不可否認,正是因為有這樣一批中國智能機廠商,才使得全球大多數低收入消費者能用上先進的智能機。
別的不說,看看隔壁人均收入百名開外的印度,手機用戶都有3億人。
難怪中國叫發達國家粉碎機嘛!

綜上所述,中美博弈的結果,決定不止是中國這一國一族的命運,而是全人類能否擺脫資本霸權主義長達500年的殖民吸血時代。
這就是為什么美國各派系非要和中國死磕到底的主要原因之一。
畢竟俗話說斷人財路如殺人父母。
當然,像美國這樣集列強無恥、奸詐、卑鄙于一體的蛀蟲,不揭竿而起,難道還能指望國會山上的老爺們良心發現?
送你四個字兒:白日做夢!
1974年,作為中國首次在聯大會議上的公開發聲,改革開放總設計師同志斬釘截鐵的講到:
中國現在不是,將來也不做超級大國(特指美蘇那種仗勢欺人的大國),如果中國有朝一日變了顏色,變成一個超級大國,也在世界上稱霸,到處欺負人家,侵略人家,剝削人家,那么全世界人民同中國人民一道,打倒它(有刪減)!
然而,即使中國把自己的態度展示得明明白白,從格雷厄姆.艾莉森的修昔底德陷阱到薩繆爾·亨廷頓的文明沖突,西方的戰略學家們仍矢志不渝的以本國歷史進程為參照物,然后給中國扣上一頂國強必霸的帽子。
對于此,我只想說一句話:燕雀安知鴻鵠之志!
這些年西方國家搞的什么遠交近攻、帝國爭霸、均勢平衡,實際上是我們春秋戰國時代都玩兒爛的東西。
他們缺乏悠揚而綿長的歷史,所以不懂什么叫“以史為鏡,可以知興替”。
中國之所以敢如此肯定的不會搞霸權主義政治,是因為幾千年的王朝更迭史闡述了一個道理:霸者,橫行霸道也,違民心也。而水能載舟,亦能覆舟,故違民心者,亦是違天道、逆大勢也。
華夏史上的霸王可曾有過一個好下場?
從古至今,中國人要的從來不是什么順我者昌逆我者亡。
我們要的是“以天下之心為心”、要的是“民之所好,好之;民之所惡,惡之”、要的是“大道之行也,天下為公”!