【文/東方軍事專欄作者 姚錦祥】

近期由于高市早苗在臺海問題上的錯(cuò)誤發(fā)言，中日關(guān)系陷入了急凍的局面。

這件事情上的錯(cuò)誤一方和是非曲直是非常明確的，但日方的后續(xù)反應(yīng)和政策選擇，卻令人感到費(fèi)解和遺憾。

一方面，高市內(nèi)閣的高支持率的確給她增加了“硬抗”的底氣。另一方面，日本傳統(tǒng)的慕強(qiáng)心態(tài)也讓其不愿對中方妥協(xié)和讓步。再加上公明黨從執(zhí)政聯(lián)盟的退出，以及自民黨內(nèi)友華的二階俊博退居二線，使得雙方關(guān)系的解凍殊為不易。

日本民族“慕強(qiáng)心態(tài)”的歷史淵源與現(xiàn)實(shí)變形

要理解當(dāng)下日本政壇的某些行為方式，不能僅停留在政策層面，更要追溯其背后的民族心理結(jié)構(gòu)。日本社會深層的“慕強(qiáng)心態(tài)”并非一朝一夕的文化偏好，而是歷史因素、戰(zhàn)后結(jié)構(gòu)以及政治認(rèn)知共同塑造的結(jié)果。日本社會心理學(xué)家南博在其著作《日本人的心理》一書中就強(qiáng)調(diào)，日本的國家與個(gè)人都傾向在強(qiáng)大力量面前調(diào)整自我、順從強(qiáng)者，同時(shí)對弱者采取區(qū)隔態(tài)度。

日本社會心理學(xué)家南博

首先，二戰(zhàn)后日本對戰(zhàn)敗原因的認(rèn)知存在扭曲。一些日本人并不認(rèn)為日本是敗給了中國等亞洲國家，而是敗給了擁有原子彈、工業(yè)與軍事力量壓倒性的美國。換言之，戰(zhàn)敗的原因被歸結(jié)為“武器差距”“技術(shù)差距”，而不是侵略行為本身的錯(cuò)誤。這樣的敘事讓日本社會在潛意識里淡化了對亞洲尤其是中國的力量認(rèn)知，反而把美國視作唯一值得敬畏的強(qiáng)者。這也為當(dāng)下某些日本政治力量的對華錯(cuò)誤判斷埋下伏筆。

其次，盟軍司令部在戰(zhàn)后對日本的全面接管、制度重構(gòu)與長期駐扎，美軍基地遍布日本列島，使日本人長期生活在美國強(qiáng)勢存在之下。這種事實(shí)上的“保護(hù)傘”讓日本在心理上產(chǎn)生了兩層結(jié)構(gòu)：對美國的依賴與順從，以及在這種依賴之下對外展示的“強(qiáng)硬姿態(tài)”。

日本安全戰(zhàn)略從一開始就不是基于自身獨(dú)立力量，而是建立在美軍的軍事存在基礎(chǔ)之上。越是依附強(qiáng)者，越傾向于將強(qiáng)硬姿態(tài)用于“教訓(xùn)弱者”。在這種結(jié)構(gòu)性依賴下，一部分日本政客在看待中國時(shí)，往往誤以為只要背靠美國就可以忽視中國的利益紅線。

第三，從心理學(xué)中斯德哥爾摩癥候群的視角出發(fā)，在長期處于強(qiáng)大外力壓制或影響的環(huán)境中，一部分群體會逐漸把強(qiáng)者視為安全、秩序與方向的來源，甚至在心理上產(chǎn)生依賴感。

戰(zhàn)后日本在美國占領(lǐng)下推行政治改革、社會重建與安全體系重塑，日本社會在深刻的制度性“外壓”中逐漸形成對美國的安全依賴與文化認(rèn)同。久而久之，這種對強(qiáng)權(quán)的順從不僅不被視為屈辱，反而被包裝成“現(xiàn)代化”“國際化”的路徑，并在心理層面內(nèi)化為“跟隨強(qiáng)者才是安全之道”的潛意識。

日本行為背后的對華誤解和誤判

從這一系列的心理動機(jī)出發(fā)，就能幫助我們理解日本在不同議題上的政策選擇為何呈現(xiàn)出截然不同的態(tài)度。

例如在與特朗普的多輪經(jīng)貿(mào)談判中，日本在關(guān)稅、市場準(zhǔn)入、赴美投資等議題上不斷讓步，最終接受帶有明顯不平等性質(zhì)的經(jīng)貿(mào)協(xié)議。這些讓步不僅在經(jīng)濟(jì)上吃虧，更在自主性上退卻，但日本社會卻普遍將其合理化，認(rèn)為這是“維持同盟關(guān)系”的必要代價(jià)。

而與之形成鮮明對比的，則是高市早苗涉臺海言論中所表現(xiàn)出的僵硬態(tài)度。日本政治精英依舊沉浸在“美強(qiáng)中弱”的傳統(tǒng)認(rèn)知框架，延續(xù)著日本曾在亞洲充當(dāng)“龍頭”的優(yōu)越感，從心理結(jié)構(gòu)上不愿承認(rèn)中國在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事上的全面崛起。因此，日本即便知道后果嚴(yán)重，卻在姿態(tài)上更傾向于強(qiáng)硬，以避免被國內(nèi)輿論解讀為“向弱者讓步”。

但在這一切的背后，日本忽視了中日實(shí)力對比早已經(jīng)發(fā)生根本性的結(jié)構(gòu)變化。

從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，中日經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)徹底逆轉(zhuǎn)。2010年中國完成了GDP上對日本的超越；而到了2024年，中國的GDP已經(jīng)是日本的約4.5倍。中國的制造業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈完整度、基礎(chǔ)設(shè)施能力以及內(nèi)需市場規(guī)模均超日本。日本雖然仍是重要的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，但其經(jīng)濟(jì)長期處于低增長與通縮陰影中，產(chǎn)業(yè)活力不足。而中國經(jīng)濟(jì)雖然面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整，但總體體量、科技投資、產(chǎn)業(yè)深化方面仍保持強(qiáng)勁勢能。特別是在“新三樣”為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域，中國已經(jīng)形成對日本的優(yōu)勢。

11月18日，日經(jīng)225指數(shù)大幅低開，盤中跳水跌逾2%，指數(shù)跌超千點(diǎn)。截至北京時(shí)間18日12時(shí)整，該指數(shù)跌2.72%報(bào)48956.96點(diǎn)。

同時(shí)，日本在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的關(guān)鍵部分高度依賴中國市場，中國也長期維持日本的最大貿(mào)易伙伴地位。日本的汽車、機(jī)電設(shè)備、精密器械等行業(yè)對華出口占比極高，其供應(yīng)鏈中大量中間產(chǎn)品也來自中國。若中國采取貿(mào)易反制或技術(shù)限制，日本出口企業(yè)將立即感受到壓力，其國內(nèi)制造業(yè)與就業(yè)也會直接受到?jīng)_擊。

近年全球供應(yīng)鏈調(diào)整中，日本雖然試圖推動“去風(fēng)險(xiǎn)化”，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法在短期內(nèi)擺脫對中國的依賴，尤其是日本高科技產(chǎn)業(yè)的核心部件、汽車產(chǎn)業(yè)、電池產(chǎn)業(yè)都存在一定的脆弱性。因此，如果任由政治冒險(xiǎn)破壞經(jīng)貿(mào)合作，其實(shí)際代價(jià)遠(yuǎn)比想象的難以承受。

而這次的事件，沖擊最嚴(yán)重的還是中日之間的民間情緒和人文交流。日本官方雖不愿松口，但民間已經(jīng)開始出現(xiàn)焦慮情緒。

11月17日，根據(jù)日本智庫野村綜合研究所的計(jì)算，在中方對赴日旅游發(fā)布安全提醒之后，將會給日本帶來至少110億美元的損失，并將使得日本的GDP下降0.29%。這也反映出當(dāng)前中日聯(lián)系之緊密，以及中方政策變動對日本的影響之廣、之深。過去幾個(gè)月，日本國內(nèi)還在抱怨游客過多，形成了所謂的“觀光公害”，但隨著社會和政治氣氛的變化，旅游業(yè)和人文交流恐怕首當(dāng)其沖。

因此，在這種結(jié)構(gòu)性的變化之下，如果日方繼續(xù)選擇挑釁中國核心利益、尤其是臺灣問題，只能讓日本付出超過預(yù)想的代價(jià)。如果日本政客基于錯(cuò)誤歷史心理與實(shí)力判斷，試圖推動對抗，只會錯(cuò)判形勢，緣木求魚。真正會在錯(cuò)誤政策中受損的，是普通的日本民眾與其未來的發(fā)展前景。

高市早苗高支持率背后的潛藏危機(jī)

高市早苗在上任后，獲得了日本國內(nèi)罕見的高支持率，根據(jù)《朝日新聞》最新民調(diào)顯示，其支持率高達(dá)69%，比內(nèi)閣剛成立時(shí)的68%還高了一個(gè)百分點(diǎn)。考慮到《朝日新聞》本身的機(jī)構(gòu)效應(yīng)，如果由偏右翼的媒體來做民調(diào)，高市內(nèi)閣的支持率可能還會更高。

這一數(shù)據(jù)不僅超過安倍晉三當(dāng)年的支持度，也僅略低于小泉純一郎的歷史紀(jì)錄——如此高的民意基礎(chǔ)，為她采取更強(qiáng)硬的外交立場提供了政治資源，使她在涉華議題上顯得毫不退縮。

然而，這種支持率帶有明顯的階段性特征。首先，她目前仍處于執(zhí)政蜜月期，尚未面臨經(jīng)濟(jì)政策兌現(xiàn)壓力，也未遭遇內(nèi)外矛盾全面爆發(fā)。日本民眾對她的期望主要集中在經(jīng)濟(jì)振興、安全保障改革、國際地位提升等方面，而這些政策的具體成效尚未顯現(xiàn)。在這種情況下，高市在外交上采取強(qiáng)硬姿態(tài)，反而更容易得到民意的情緒性支持。

其次，中國的相關(guān)應(yīng)對措施剛剛出臺，其經(jīng)濟(jì)影響并未完全傳導(dǎo)至日本社會。這些影響通常需要數(shù)月才能在市場、物價(jià)、就業(yè)中體現(xiàn)。當(dāng)日本企業(yè)真正感受到訂單減少、供應(yīng)鏈成本上升或市場受限時(shí)，民眾對高市政府的態(tài)度可能會逐步發(fā)生變化。換句話說，高市目前借助的是“成本延遲效應(yīng)”，而非真正的政策紅利。

《朝日新聞》于11月15日和16日進(jìn)行了全國電話民意調(diào)查。高市內(nèi)閣的支持率仍位居歷史最高水平之一，達(dá)到69%，高于10月內(nèi)閣就職后立即進(jìn)行的調(diào)查的68%。內(nèi)閣的反對率則從19%下降至17%。朝日新聞

中國外交部發(fā)言人已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，高市的涉臺言論嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則、嚴(yán)重違反中日四個(gè)政治文件精神、粗暴干涉中國內(nèi)政、挑戰(zhàn)中方核心利益，中方對此堅(jiān)決反對、絕不容忍，并要求日方立即糾正、收回惡劣言論，否則一切后果由日方承擔(dān)。

實(shí)際上，無論從歷史、現(xiàn)實(shí)與日本自身承諾來看，日本完全沒有理由堅(jiān)持錯(cuò)誤表態(tài)。相反，撤回涉臺挑釁言論不僅不會讓日本受損，反而可以體現(xiàn)其承擔(dān)責(zé)任與糾錯(cuò)的勇氣，是維護(hù)地區(qū)安全、穩(wěn)定中日關(guān)系的理性選擇。這不僅符合日本自身利益，也符合中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的基本理念。

日本政客不要給中國一種只能被“打服”的印象。這不是威脅，而是提醒：中日關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)實(shí)力發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化但利益高度交織的時(shí)代，任何誤判都可能導(dǎo)致巨大的代價(jià)。

日本的“慕強(qiáng)心態(tài)”若繼續(xù)支配外交判斷，就會讓政治冒險(xiǎn)綁架國家利益。中日之間不必對抗，也不應(yīng)對抗。但這一切的前提，是日本政客必須清楚：真正有利于雙方的道路，仍然是回到中日四個(gè)政治文件的精神，正視歷史，尊重現(xiàn)實(shí)，通過合作構(gòu)建面向未來的穩(wěn)定關(guān)系。日本若能真正以平等與互惠的方式與中國相處，不僅符合中日兩國利益，也符合地區(qū)多數(shù)國家的期待。愿這一理性聲音，成為當(dāng)下復(fù)雜局勢中的清醒提醒。

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。