來源：暢明談宏觀（ID：changmingkan_889）

一、當不了澤連斯基的高市早苗：“丐版慈禧”的COSPLAYER

高市早苗出任首相就意味著日本“繃不住”了，就像慈禧搞不清楚當時世界的實力對比一樣，如今的日本的政治首腦也開始拎不清了。但是經過甲午和辛亥兩戰，慈禧絲滑地從“同光中興”、“對萬國開戰”變成了“量中國之物力，結與國之歡心”。而如今中國經過一百多年的革新，已經擺脫了慈禧出現的可能，但是日本的高市早苗卻開始強行COSPLAY出了一個“丐版慈禧”。

慈禧的政治手腕是過關的，但是其對于國際形勢和生產力的發展卻極度無知。

在國際政治方面，慈禧拒絕了未來世界霸主英帝國的橄欖枝而搭上了俄羅斯帝國的破車，這使得清帝國失去了成為東亞霸主的可能。當時英帝國需要滿清在東亞牽制俄羅斯，所以比較支持中國的洋務運動。而在19世紀，可以說“凡是跟著英帝國的國家都富強了”。因為當時的英帝國是世界的先進生產能力中心，只要搭上了英帝國的車，就可以實現生產力發展和國家地位的大跨越。然而滿清完全沒搞明白這個形勢，反而去與俄羅斯帝國抱團取暖，結果就是英帝國轉頭去扶持日本來在東亞取代滿清，搞出了一直從明治維新延續到二戰之前的“英日同盟”。而滿清則不但被日本打翻在地，也被俄羅斯帝國以調停、外交支持等各種名義割走了大片的領土，落得個里外不是人，從東亞的扛把子淪落為列強們瓜分的“俎上魚肉”。于是滿清連累中華一起倒下，列強們尤其是日本通過啃食滿清反而肥成東亞的“小霸王”。這就是慈禧精于權術而不識大勢，乃至于此。

在國內改革方面，慈禧拒絕了代表先進生產力的變法派而重用既得利益者組成的守舊派，并且利用義和團民來維護自己的統治，結果導致庚子事變，八國聯軍侵華。由于自己不代表先進生產力，所以國家的經濟基礎無法發展越做越落后，結果就是社會矛盾橫生。而慈禧把這種內部舊事物與新事物的矛盾轉移到國內民眾與外國人之間的矛盾，由此把國家引向戰敗之路。而慈禧在這個時候，卻又一改之前的嘴臉，開始對外國列強卑躬屈膝、奴顏諂媚，帶領滿清的統治集團來為列強的在華利益提供賣國服務。

慈禧這種政治現象，簡單來說就是國際上站錯隊得罪了新任世界老大，國內里拒絕革新，反而通過煽動民眾來轉移矛盾為既得利益集團打掩護。其結果也是明確的，那就是讓自己的國家在國際舞臺“上了餐桌”，變成任人瓜分的魚肉。

而如今，慈禧在中國“轉世投胎”的社會土壤已經沒有了，反而日本的政治環境越來越有利于催生出慈禧這樣的人物。

日本現在是對內改革基本別想，對外的大勢也稀里糊涂，雖然經濟體量客觀，但是上有宗主國，下有門閥權貴，這些都動不得。所以日本的政客們就把歪心思打到了日本的底層身上，打算燒一把右翼軍國主義的烈火來給自己“暖和暖和”，于是我們就看到頭腦清醒，知道中國真正實力的石破茂下去了，日本特色的“丐版慈禧”——高市早苗登場了。

要注意，慈禧時期的滿清政府其實是一個地方勢力強大的“分權結構”，因為經過了太平天國的打擊，滿清的統治要靠漢人軍事集團來支撐，所以湘軍、淮軍、楚軍等各個軍事派系的權力來源都是自己打出來的，所以并不算是滿清朝廷的嫡系，而滿清的嫡系如增格林沁等輩，基本上都被消滅了，所以慈禧執掌的是一個藩鎮林立的國家。而如今的日本，也是如此。日本現在是各個門閥林立，雖然進入了信息時代，可是封建思想還很嚴重，日本的中央政府其實也是受到很多挾制——既有美國控制的司法體系，也有日本農協這樣的封建殘留。所以相似的社會結構與國家狀態，讓日本也終于醞釀出了慈禧一樣的人物。但是日本是小國，而且是沒有文化底蘊的東亞邊隅之地，所以其實也只能出來水平差了很多的“丐版慈禧”。

與滿清的慈禧一樣，通過一番復雜的權術博弈，高市早苗終于成為首相。而上任伊始，她就重提安倍晉三的老調，聲稱“臺灣有事就是日本有事”。隨后我國外交人員在網上明確回應：如果日本膽敢插手臺灣事務，就要把他們伸過來的骯臟腦袋砍掉。這話一出，立刻刺激了日本國內許多右翼分子，他們像被激怒的惡犬一樣狂吠不止。

有記者就此事問特朗普：“日本可是咱們盟友，要是真出事，咱是不是得幫忙？”特朗普怎么回答的？他說有的盟友也不是朋友。這話其實就指日本——你說他是盟友，其實他也占咱便宜。有的國家不是咱盟友，但我們在經貿上還指著人家過日子。

一聽這話，日本國內的政治人物立馬慫了大半，但是民眾的狂熱卻不減。不少在野黨及政界人士紛紛出來批評高市早苗，說她講話太草率、太作死，有人甚至要求她收回言論。但是另一方面，高市早苗的支持率卻一下子飆升上去，像極了宣布支持義和團以后慈禧太后的民意支持率。高市早苗在民意裹挾下，沒有收回原話，反而派了一個特使來中國希望換下來中國在日本發言反擊侵略言論的外交官。這自然得不到中國的認同，于是事情朝著更壞的方向發展。

實際上，這件事背后有個關鍵問題：高市早苗剛上任就做出如此舉動，本身就是一個非常奇特的現象。為什么說奇特？因為她的行為，恰恰是多方樂見其成的。無論是中國、美國，還是俄羅斯、歐盟，其實都盼著日本卷入一場與中國的沖突。

對中國而言，這是報仇的機會——日本是中國近代史中國仇家恨的主要對象；同時，作為世界工廠，也要干掉日本這個競爭對手，相當于在全球產能格局中實現一家獨大。日本在當今全球市場中，也是我們在工業制造領域的重要競爭者，是美國在東亞戰略包圍網中最重要的一環。

因此，對日本動手，我們有三重動因：歷史原因、現實產業競爭原因，以及地緣戰略原因。這三者疊加，使得“揍日本”的潛在收益極大。當然，收益總是伴隨風險，那么打日本有沒有風險？

這就得看美國的態度。畢竟打狗要看主人。而特朗普政府這個“主人”恰恰是個不著調的主人。簡單說，他的政府最大特點就是不負責任，極度自私利己，從不考慮盟友死活，只關心自己能不能撈到好處。

因此，美國對日本根本不會從其長遠利益出發考慮問題，而是純粹視其為一個“血包”：一來可以從它身上訛點錢，二來如果犧牲日本能換取特朗普政府自身的利益，它也毫不吝惜。換句話說，特朗普政府對日本的態度極其簡單——只有利益，甚至只要是他個人或小圈子有利益，哪怕會損害美國長遠的利益他也是會干的。

所以面對中日之間的矛盾，特朗普不在乎日本的安危，只在乎從日本那里簽訂的投資協議還能不能落地——中國打不打你我不管，該給我上貢的投資款一分也不能少。

在這種背景下，再看當今世界局勢，日本的處境就顯得格外危險了。

二、降息周期的高市早苗當不了加息周期的澤連斯基

日本現在其實是處在懸崖邊上的狀態，原因有三。其一是日本政府內部失衡。原本日本政府是貴族執政模式，上來的都是老官僚，跟拜登差不多，雖然沖勁闖勁不足，但是最起碼知道什么事是不能干的。雖然也不太干得好，但最起碼知道什么東西是不能碰的。雖說是因循守舊，但多少也是能夠不碰紅線。雖是多事之秋，左右搖擺，卻也沒有立馬招致非常大的風險。日本國家經濟工業又相對發達，民生沒有問題。所以能維持一個正常的狀態。

但是日本長期的政經頹勢從量變積累到了質變。日本常年處在不死不活、不陰不陽的狀態當中，有些東西逐漸積累到要發生質變的程度了。像高市早苗被選上來本身就打破了平衡。其人政治光譜并不是跟美國的特朗普一樣，而是跟尹錫悅一樣，都屬于名義上的右翼，但骨子里效忠的是白左勢力。

在美國紅脖子要求國家以本國為重，不搞國際主義；但作為高市早苗，她在日本當右翼，實際上對應的就是美國的白左。白左的資本勢力、國際資本勢力，講究的是要在東亞地區維護美國壓制中國的存在。日本附庸在美國的體系下，當二鬼子的體系。

所以在面對特朗普上臺以后，高市早苗和尹錫悅這一類所謂東亞右翼的日子不好過。因為他們真正的主子——美國的白左資本勢力——在特朗普政權下屬于不掌權的狀態，處于被壓制的狀態。實際上他們背后的靠山處在蟄伏狀態，幫不上他們的忙。

高市早苗本人和右翼綁定的太深，右翼逼著她表態，她就敢表態，就是闖下了天大的禍事。之后一方面是日本群情激憤，80%多的人都對她表示支持，覺得很好，很有精神；另一邊是美國的特朗普政府的不支持。

誰說懂王不會說話，“盟友不是朋友”，說的多么言簡意賅。日本雖然是盟友，但他不見得是朋友啊。中國不是盟友，可我們跟他做生意，還指著人家過日子。這種表態也側面反映一個事實，懂王不是日本右翼真正的主人。

東升西降，東亞的天其實早變了

其二就是中國的勢力已經不可同日而語了。別說二戰以后的秩序，就說中國加入世貿以后，中國的軍事實力、工業實力，基本上是整個西方集團的總和還多。別說日本，連美國也沒有實力跟中國展開一場真刀真槍的戰爭。所以所謂美國在亞洲的勢力，基本上都是保不住的。

再加上中國的軍事實力，通過5.7空戰、九三閱兵，已經又給大家一個很直觀的感受。無論賢愚不肖都應該知道現在中國在軍事上跟美國有領先將近半代到一代的代差。這種情況下，別說臺海，日本、韓國包括整個東亞范圍，遲早是中國的天下。

那么美國實際上想要的是一個體面的撤退。21世紀他也保不住這些地兒，他想再刮最后一次地皮，再敲最后一把竹杠。所以特朗普政府對日本政府、對日本的心態就是這樣：這玩意兒早晚也不是我的，沒必要支持他搗亂。仿效烏克蘭故事對他無利可圖。

俄烏戰爭正好是符合美國加息周期，世界越動蕩，全球的錢才能夠吸到美國的資金池中。這么大的資金缺口，這么饑渴的華爾街，他就只能在各地搗亂，人為的將美國打造為避險圣地，將美元打造為避險貨幣。美國的資產作為資本的避難所太合適了，所以說他們就盼著打仗，加息加戰爭基本上是同步進行的，正所謂好亂樂禍。

現在美國眼瞅著加不動了，錢沒折騰來多少，自己內部也快撐不住了。這時候美國最需要的實際上是降息，釋放流動性。這個時候他希望的是什么呢？是想錢從美國到各個國家去，水銀瀉地、無孔不入，去搶奪世界的優質資產，去滲透進各個國家。他希望花錢，希望全世界穩定，這樣美國國內的通脹才能控制住，資金也便于往外走。

他斂財的時候，希望全世界錢都進來，這樣內部的金融體系不缺錢；放水的時候就希望錢都出去，別留在國內搞通脹，搞得太多太大了，對民生有問題，對美國社會不好。

所以現在的美國，打仗屬于逆著華爾街的資金周期，是賠錢的買賣。高市早苗當不了澤連斯基就在這兒：澤圣趕上的是美國加息周期，有這么個人，甭管打贏打不贏，美國都有的賺；但高市早苗趕的是美國降息周期，就是無論打贏打不贏，美國都得賠。

澤圣：“個人奮斗是要考慮歷史進程的?！?/p>

所以這就是高市早苗為什么不會得到美國支持的核心原因。美國打心眼里覺得，第一打不贏，第二打贏也會賠。

而對于中國來說，打一仗無論打贏打不贏都是賺。為什么？因為中國現在處于產能過剩狀態，伴隨著失業問題、經濟硬著陸風險、房地產價格泡沫出清問題、地方債問題，實際上是有勁兒沒地兒使，也有內部的社會壓力需要個釋放的出處。

社會化大生產的國家機器光擱著是不行的，要運轉起來才通暢。而且現在外貿越來越指不上——特朗普給外貿帶來了很大的不確定性。這時候打仗的損失越來越小，成本越來越低，而收益卻越來越大。

一方面，中國的軍工機器一旦開動，就會帶來大量訂單和政府撥款，相當于大量的凱恩斯主義就業機會。另一方面民心軍心也會極大凝聚。打別人還不好說，還得動員，但打日本還用動員嗎？打日本就是核心宣稱，就是國仇家恨，就是天經地義的事。不管出錢還是出命，在中國社會都會有非常強烈的意愿，這是歷史原因決定的不可更改的事情。

三、同行是冤家——中國打日本利益極大，損失極小

第三，只要跟日本干上就是贏。為什么？因為日本很多產業跟中國是重合的。你要造汽車，我們汽車造得挺好；日本有幾家車企不錯，比亞迪就號稱是學豐田的。同行才是冤家。甭管打贏打不贏，只要把你打個稀巴爛，就讓你面臨巨大的經營風險。

中國企業受得了，因為中國體量大、中央政府的組織力強，國家支持的企業經得住世界級風險的沖擊。像華為被美國全球制裁卻活得好好的；日本就不行。日本國土面積小，資源獨立性差，地緣環境尤其是在東亞這些海峽，比中國差得多，而更重要的是，日本的中央政府比中國差得太遠，對日本國內林立的資本門閥根本無力調動，就像晚清一樣。咱們拖得起、耗得起、損失得起，日本企業卻損失不起。無論戰爭打多長時間、有多大損失，只要把競爭對手消滅了，我們的產業將來肯定過得更好。

所以說，對中國而言，打日本的成本越來越低，原因有三：一是對外貿的依賴性越來越低，打仗對出口的影響沒那么大；二是干掉了競爭對手，利于中國的先進制造業擴張份額；三是解決了產能過剩問題，連帶緩解許多社會問題。因此，從經濟上講，只要開戰，對中國就是一個很大的勝利、一件非常有利的事情，而且打長打短都無所謂。

如果真的發生軍事沖突，最難受的是誰？實際上最難受的是美國，其次是日本，再次才是中國。一旦中日產生劇烈沖突，直接受損的是日本，但最難受的肯定是美國。因為它正處于降息周期，而東亞——中日韓地區——是全球最重要的生產基地和產能出口地。一旦這里爆發軍事沖突，全球工業產能立馬出現剛性缺口，美國的通脹會非常嚴重，其放水和降息計劃都會被打亂。中日這邊一打起來，美國那邊很可能立刻爆發經濟危機、社會危機、金融危機，甚至政治危機。

恰恰在這個當口，又趕上特朗普政府處于上任以來最虛弱的時期。這種虛弱體現在三個方面：

首先是經濟基礎垮了。因為瞎打貿易戰，又跟馬斯克鬧翻。特朗普政府現在站在落后生產力的一邊、舊事物的一邊，別說國際社會，就連美國國內的先進生產力都瞧不上他。馬斯克跟他翻臉，萬斯和背后的硅谷幫躍躍欲試準備接班，還老傳他健康有問題。經濟上他已被新事物嚴重威脅，毫無前途。

其次在政治上，特朗普遭遇民主黨新興派的迎頭痛擊。紐約市長剛選上了對頭——激進左翼陣營的少數族裔人士。原本被壓制的反對勢力重新集結，換了個面貌，開始精準攻擊他的弱點。

第三，在意識形態上問題最大?，F在盛傳愛潑斯坦事件——官媒披露的文件顯示，特朗普很可能跟克林頓“有些唇槍舌劍的交鋒”，有些不良的難以啟齒的性關系。這事對特朗普形象造成毀滅性打擊。美國甚至搞出了具有本國特色的“洪康熙理論”：就像中國流傳康熙有洪承疇血脈一樣，迅速破圈傳播“特朗普和克林頓有奸情”的說法。

這對特朗普團隊是核彈級的打擊。因為他的基本盤屬于傳統保守陣營，強烈反對同性戀等所謂“非正常”行為，完全無法接受特朗普與克林頓之間存在這種關系。于是，從經濟基礎到政治上層建筑，再到意識形態輿論場，特朗普處處遭遇逆風，正處在他最虛弱的時候。

時候如果中日開戰，特朗普一方面打不贏這場仗，另一方面他的經濟節奏——尤其是降息——可能徹底被打亂。特朗普他自己買了大量債券，賭的就是降息。但他并非能完全掌控美聯儲，還需溝通協調。一旦中日開戰，美國降息計劃將受重創：貨源減少，貨幣卻增多，過多的貨幣追逐過少的貨源，必然導致價格上漲，很可能演變成惡性通貨膨脹。

尤其考慮到美國當前產能嚴重落后，很多東西根本生產不了，全指望從中國和東亞進口。一旦中日韓這三個最重要的貨源——特別是那些技術含量高、難以復制的先進制造產品，包括資本密集型、技術密集型和勞動密集型的現代化先進生產力——同時斷供，美國真受不了。

所以一旦中日開戰，很可能特朗普先吃一槍：中日還沒分出勝負，特朗普自己先遭到重大打擊，美國先亂起來。

過程雖難預判，但從結果來看，打擊日本的侵略勢力、修理軍國主義極右翼，好好遏制一下日本人不知自省、控制不住作死沖動的毛病對中國來說，只有好處，壞處微乎其微，且大概率能打贏——軍事上能勝利，政治上能獲得巨大凝聚力和穩定性，增強執政合法性；經濟上則有潛在的、長期的巨大收益。

對于美國來說，他不希望中日打起來，因此也不支持高市早苗。真打起來，美國受損最大——美元體系就變成了“有錢沒有貨”的空架子，美元就更毛了。降息周期發生動亂是非常嚴重、可怕的事情，會帶來巨大的社會動蕩。再加上特朗普從經濟到政治再到輿論，全都受到重大打擊，正處在極端虛弱的狀態。這時候他就算想搞點什么，也是有心無力。正因如此，這場沖突發生的概率并不小。

中美俄其實都希望日本出事。高市早苗不止提到了中國，還提到了韓國和俄羅斯。她說北方四島也是日本的——那是現在俄羅斯控制的地方；韓國的獨島，她也說屬于日本。高市早苗這一波玩的就是慈禧那套套路，對各個國家都哈氣，只指望對“美爹”恭順，交了一大筆保護費，跟美國簽了個協議，以為這筆錢就能包圓一切，就可以放心大膽地在這邊折騰、得罪人?？伤龥]想到，美國現在根本沒有力量保護她。

而且一旦跟中國發生沖突，對中國的益處太大，等于給中國送上門來的機會。她原本只是口嗨一下，搞個意氣之爭，沒想到后果嚴重，后來就慌了。雖然她沒有收回言論，但也表示以后不敢瞎胡咧咧了，發言會更謹慎。但問題不是她謹不謹慎，而是她的態度和立場——只要不收回這些言論，就表明她跟日本極右翼的侵略勢力站在一起，有可能繼續搞侵略，甚至可能改變核武器“無核三原則”，出現擁核的可能性。在這種情況下，無論她說什么，只要立場擺在這兒，就是讓日本處于非常危險、容易挨揍的“戰略挨揍期”。

高市早苗對日本的國家實力、中國的國家實力、美國的國家實力完全不明白，既不知己，也不知彼，可以說是百戰百敗的局面。

實際上，如果我們看美國全球體系，中美之間的博弈已經讓美國走到山窮水盡的地步——什么招都使了，什么招都想了，都沒用，基本都在不停失敗，而且情況越來越糟。這個時候，美國其實只剩下一招：必須獻祭一些自己的小弟、一些經濟上的附庸，把他們吃掉，讓自己緩一緩。

冷戰結束后，美國曾面臨金融危機，90年代通過廣場協議把日本廢了，讓美國經濟滿血滿魔、原地復活。這次，美國也必須找一個犧牲品。本來通過俄烏戰爭，他選的是歐洲，但由于中國撐著俄羅斯沒有失敗，局勢失控；澤連斯基又一直在頑強抵抗，歐洲上桌的難度很大——主要是歐洲人還有點獨立思維，不像日本人奴性這么重，各國也不能協調一致，美國難以一次性收割巨大收益。再加上俄羅斯的威脅實打實地擺在那兒，俄烏戰爭想停也停不下來，這事做起來難度太大。

而日本的首相從此前的安倍晉三到菅義偉，再到岸田文雄和石破茂，基本都是老官僚，行事老成，不碰紅線，對美國也只是糊弄著應付，沒有皈依者狂熱，也沒有抽風行為，所以日本一直沒機會“上桌”。但換上高市早苗就不一樣了——她不把天捅個窟窿看來是不會罷休的。這樣一來，等于日本自己躺上了餐桌。

一旦中日開戰，無論輸贏，日本都已經把自己的國民經濟獻祭到了美國的餐桌上：一部分被中國打掉，剩下的一小部分就被美國吃干抹凈。這就是日本國家未來很可能的結局。

所以高市早苗成不了澤連斯基。中日之間的實力對比，遠比俄烏懸殊——中國的實力可比俄羅斯強多了，而日本的軍事實力還不如烏克蘭。她當不了澤連斯基，也沒趕上加息周期，很可能成為一個導致日本走向失敗的“慈禧式”人物——向萬國開戰。當然，她沒有慈禧的政治手腕，但她給國家帶來的后果，很可能讓她自己成為“日本的慈禧”。

可以說天時地利人和，這三個方面日本都沒有，高市早苗的小朝廷現在是百戰百敗的廟算。

當年日本通過一場甲午海戰，在東亞竊取了中國的國運；那么很有可能，也會通過一場現代化的?？諔?，把這幾百年來竊取的國運一次性連本帶利地償還回去，從此被打回它原本的位置——這才是華夏生產文明復興的主線劇情。