美國人大吃一驚!
文章經授權轉載自 牛彈琴(ID:bullpiano)
作者:牛彈琴
美國人大吃一驚。
見過很生猛的部長,但沒見過這么魯莽、這么流氓的國防部長,如果屬實,這可是非常明確的戰爭罪啊!
這也成為美國政壇當下的一個熱點,民主黨不依不饒,特朗普開始切割,國防部長赫格塞思岌岌可危。
事情的起因,是《華盛頓郵報》最新披露,在美軍對委內瑞拉展開所謂“打擊販毒”的軍事行動中,赫格塞思曾口頭下令,“不留一個活口”。
請注意:口頭!
他很清楚,這種事情,絕對不能落到紙面上。
所以,9月2日,美國特種部隊“海豹突擊隊”對一艘所謂“運毒船”發動導彈攻擊,11人身亡。委內瑞拉方面駁斥,這根本不是什么運毒船,被殺死的11人都是平民,美國完全是在濫殺無辜。
11人都是當場死亡嗎?
也不是!
無人機視頻顯示,導彈襲擊后,船只被炸碎,但兩名幸存者抓住冒煙的船體殘骸,正拼命掙扎;美軍又發動第二輪攻擊,兩人身亡。
戰爭的殘酷往往在于,它不僅剝奪生命,更踐踏了人性中最基本的憐憫。

按照美國媒體的披露,“第二次打擊”,就是執行美國國防部長“不留一個活口”的指令。
這是公然違反國際法。
且不說這些人到底是毒販還是平民,美國沒出示任何證據。退一萬步講,假設他們真是毒販,第一波襲擊,還可視為處于戰爭狀態;但“第二次打擊”,處決失去作戰能力的船員,這等同于“槍決俘虜”。
這是什么行為?
這違反《日內瓦公約》,“構成戰爭罪”!
這不是我的說法,這是美國法律界公認的說法。
法律本是文明的盾牌,但不得不說,當權力蔑視它時,盾牌便成了一塊遮羞布。
后果很嚴重。
美國民主黨參議員凱恩就說:“如果報道屬實,這顯然違反了國防部自身的戰爭法,以及相關的國際法。因此,如果屬實,這已構成戰爭罪。”
美國共和黨參議員、參議院軍事委員會主席威克,和民主黨參議員里德表態,已指示對美國國防部展開調查。

美國政府怎么說?
很讓人玩味的一點,赫格塞思痛罵,《華盛頓郵報》的報道,完全是“捏造的、煽動性的和貶損性的”,但他沒有否認下達了這道命令。
《華盛頓郵報》分析,赫格塞思的表態,“間接承認”自己曾下令“不留一個活口”。
特朗普則開始甩鍋,哪怕對方是他的愛將。
面對記者的相關問題,特朗普的回答是:“不,我不想那樣。不想再來第二次打擊……皮特(即赫格塞思)說那件事沒發生。”
記者追問:“你是說沒有第二次打擊嗎?”
特朗普回答:“我不知道。我會查清楚的。但皮特說他沒有下令殺害那兩個人。”
什么意思?
1,特朗普很清楚,“第二次打擊”是戰爭罪,所以第一時間切割,這不是他的命令。
2,他事實上沒有否認,而且視頻證據很確鑿,“第二次打擊”發生了,美軍確實越界了
現在,最關鍵的,誰該對此負責?
在白宮記者會上,伶牙俐齒的女發言人卡羅琳·萊維特,也被問得一度啞口無言。
最后,她表示:赫格塞思部長授權布拉德利海軍上將進行這些打擊。布拉德利海軍上將嚴格按照職權和法律行事,指揮作戰,確保摧毀該船,消除對美利堅合眾國的威脅。
什么意思?
我看到,有美國網友這樣分析:
萊維特試圖轉移人們對“第二次打擊”的責任,結果卻把布拉德利海軍上將直接推到了風口浪尖。
她沒有否認襲擊。她沒有否認幸存者被殺。沉默本身就是一種暗示。
這意味著,如果報道屬實,特朗普、赫格塞思和布拉德利,現在都牽涉到軍事法認定的謀殺案中,這顯然是戰爭罪行。

這不是我說的,這是美國網友的分析。
很多美國人大吃一驚,是原來自詡為正義化身、濃眉大眼的美國海豹突擊隊,居然是這樣無視國際法、濫殺無辜的戰爭狂人。
當正義的旗幟被用來掩蓋罪行,它便成了最諷刺的遮羞布。
民主黨肯定不會放過這樣的機會。
我看到,美國參議院民主黨領袖舒默,已明確要求:這么嚴重的問題,赫格塞思必須到國會宣誓作證,公布相關錄音。
他指控,“特朗普似乎在完全秘密地策劃一場戰爭,沒有國會授權,沒有任何透明度,也沒有任何關于他目標的解釋。”
一些民主黨人還宣稱,這也證明他們為什么要反復警告,美國軍隊不要執行“非法命令”的重要性!
你們是跟著一些美國政客在犯法啊!
最后,怎么看?
還是粗淺三點吧。
第一,美軍道義形象轟然倒塌。
不管誰最終背鍋,一個不爭的事實,美國確實進行了“第二次打擊”,確實犯下了嚴重戰爭罪。
人權在哪里?公理在哪里?道義又在哪里?
這根本不像是一支文明的軍隊。
事實上,從阿富汗戰爭,從伊拉克戰爭,我們已經看到了太多血淋淋的例子,對平民無差別開槍掃射,用老百姓人頭冒充敵軍士兵……
這個世界,就是這樣殘酷、冷血。
如果這樣的惡劣行為,都不得到應有的懲罰。西方還有什么臉面自詡正義!
第二,甩鍋大戰正在進行中。
我們就看看,最終是誰承擔了所有。
布拉德利上將?赫格塞思防長?還是特朗普總統?亦或是執行命令的美國特種兵?
坦率地說,如果其他國家,就比如說委內瑞拉,對美國人這樣干了,還“第二次打擊”了,你看吧,美國會不會將對方的總統、防長、將軍一鍋端?
但換了美國,其他國家又能怎么樣?委內瑞拉又能怎么樣?
最后不排除,不了了之。
但這樣大是大非的問題,歐洲人你們都沒看到嗎?怎么不大聲指責?不采取制裁行動?

第三,美國版的“顏色革命”?
最讓人哭笑不得的一個細節,針對一些國會議員的不依不饒,尤其是一些民主黨議員號召軍人拒絕執行“非法命令”。
共和黨參議員施密特痛罵,你們是在煽動叛亂,這是一場針對美國的“顏色革命!”
“這是顏色革命的語言!你們號召軍人違抗命令。”他痛批,“民主黨人完全迷失了方向,我認為美國人民也看到了這一點,因為不喜歡特朗普就說應該不服從命令,這是一條非常危險的道路!”
嗯,“顏色革命”,現在居然殺回到了美國。
這不是我說的,這是美國人自己說的。
當內部撕裂開始,最大的敵人,往往不是外部,而是自我的迷失。

