基辛格眼中,取代G7的C5!
原創(chuàng): 顧子明
本文授權轉載至微信公眾號:顧子明說

“自維也納會議以來,我們就知道,如果一個主要大國認為國際秩序是不公正的,那么這個秩序就不可能穩(wěn)定。我們武裝烏克蘭對抗俄羅斯,卻驚訝于它的反擊;我們拉攏亞洲圍堵中國,仍無法阻止它的崛起。特朗普提出的C5雖然粗糙,但它觸及了一個根本真理:必須要給這些大國在桌上留個位置,否則他們就會掀翻桌子。實質上,21世紀的C5,便是19世紀的“歐洲協(xié)調”,都是五個國家主導,只是范圍擴大到了全球而已。”
如果亨利基辛格還活著,這位曾經的國家安全顧問,也許會帶著一絲諷刺的微笑看著美國最新出爐的國家安全報告,一邊把玩著托克維爾的《舊秩序與大革命》,說出以上的那段話,并慨嘆自己年輕時研究的梅特涅體系竟然在兩百年后再次復活。
說罷,他會回想那位19世紀保守主義最偉大政治家,被寫入共產黨宣言的奧地利首相,自己畢設論文的主角梅特涅。

當年,正是他立主將滑鐵盧后的法國重新納入大國協(xié)調機制,方才在工業(yè)革命帶來的百年未有之大變局當中,將歐洲主要大國團結起來,擋住了一波波的民族主義、自由主義、社會主義的革命浪潮,在維多利亞時代維持了歐洲的百年和平與保守主義的既得利益。
直到梅特涅與俾斯麥的先后倒下,兩位保守主義外交大師精心構筑的歐洲外交體系肢解,人類方才迎來了后維多利亞時代的兩次世界大戰(zhàn)。

面對近期被媒體泄露的特朗普C5,也許我會按圖索驥給其編排兩個核心的硬指標,一個是人口規(guī)模過億,這樣G7中的加拿大、法國、德國、意大利、英國就會被排除出去,一個是成員國均具備在各自區(qū)域內無可爭議的軍事或經濟主導權,這樣G20中的土耳其、巴西、印尼就會被排除出去。
由此,成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”集團,取代七國集團作為全球事務的主要協(xié)調機制。標志著美國外交政策從“自由國際主義”向極端的“交易型現實主義”的急劇轉向。形成了一個全球權力中心,基于實力地位出發(fā)的“全球董事會”。

但一生跟中東國家和社會主義打交道的基辛格,會對菜雞如我的歸納嗤之以鼻,他很清楚特朗普政府政策制定本次國安報告的真正目的,以及西方白人目前正面臨的危機:
“一個幽靈,一個抹除西方文明的幽靈,正在布魯塞爾的上空游蕩,為了對這個幽靈進行身上的圍剿,保守主義的一切勢力,教皇與沙皇,天皇與毗濕奴神,川皇與......以及波匈意奧的右翼政黨,都聯合了起來.....”
基辛格和他的精神導師梅特涅一樣,深信面對工業(yè)革命帶來之猛烈的世界波沖擊,最高權柄不能由紐約聯大的吵鬧小國或是布魯塞爾的激進分子,而必須由擁有絕對實力的君主們在密室中通過交易來決定。
引入四個國家的C5,本質上是一個“全球保守主義聯盟”或者說是“神圣同盟”的21世紀版本。
C5并不會去推廣某種價值觀,但會攜手即將迎接人工智能工業(yè)革命帶來的一波波沖擊,他們將共同壓制生產力迭代帶來的全球性混亂,無論是激進主義、自由主義、恐怖主義還是無政府主義。
我們的確欠特朗普一個諾爾貝和平獎,全球那么多領導人,只有他真心實意的愿意付出巨大代價來避免戰(zhàn)爭和動亂。
但基辛格的老對手茲布熱津斯基對此會拍案而起, “一個分裂的歐洲就是俄羅斯的游樂場”,C5的提出就是出賣和肢解烏克蘭,如果僅僅依賴與美國脆弱的雙邊關系,烏克蘭將迅速淪為俄羅斯身邊的脆弱緩沖國。

“沒有烏克蘭,俄羅斯就不再是一個帝國,但如果擁有烏克蘭,俄羅斯將自動成為一個帝國。組建C5,意味著特朗普正在親手復活美國在冷戰(zhàn)中擊敗的那個怪物。”
這位基辛格的老對手認為,C5不會帶來新的秩序,只會帶來混亂的巴爾干化,最終導致美國退縮回北美,中俄會要求美國在臺灣與烏克蘭問題上讓步,美國失去其作為“普世價值”捍衛(wèi)者的道德高地,眼睜睜歐亞大陸島被以中俄為首的反美勢力所整合。
面對老對手的責難,基辛格笑了笑,表示你說的沒錯,但C5構想的提出,標志著美國終于成熟了。
如今的美國,比自己當年拉攏中國對抗蘇聯更近了一步,開始像一個真正的19世紀歐洲老牌帝國那樣,學會了在沒有絕對霸權的情況下,通過復雜的權力平衡來操縱世界。
至于C5機制,正是破解拜登時代中俄形成實質聯盟的關鍵,將中俄拉入同一個組織中,實際上是在復刻俾斯麥的“再保險條約”,用以避免噩夢般的雙線作戰(zhàn)。

“當今的大事……不是用演說和多數派決議(G7/UN)……而是用鐵與血(C5)來解決的。”
按照基辛格導師俾斯麥的邏輯:“在一個由五個大國組成的系統(tǒng)中,你必須努力成為三人小組的一員。”C5給了美國一個機會,可以利用對手彼此的矛盾,在這個五人局中靈活組閣(美+印+日vs中俄,或美+俄+印vs中日,或美+俄+日vs中印),從而永遠占據樞紐地位。C5通過恢復的俄羅斯“大國地位” ,實質是在拆解中俄軸心,只要把俄羅斯留在桌上,美國就能在迎接百年未有之大變局的輪番沖擊中,避免歐亞大陸的鐵板一塊。
只是,這套C5體系跟梅特涅俾斯麥體系一樣,極其依賴天才的操盤手與政策的可持續(xù)。如果美國的掌舵之人不再是特朗普,亦或者無法延續(xù)特朗普的外交政策,這個復雜的五球雜技,很可能如歷史一般,最終演變成災難性的全球性大蕭條乃至世界大戰(zhàn)。

