兩岸圓桌派｜金燦榮、唐湘龍：地面部隊入侵的可能性不大，美國對伊朗有很多手段-金燦榮、唐湘龍、王淺秋

作者 :中華軍事 2026-01-14 09:11:17 圍觀 : 次評論

2026開年不到兩周，特朗普已攪得國際局勢頻起波瀾：跨境“綁架”馬杜羅、公開威脅格陵蘭島，如今又聲稱將對伊朗采取“一些非常強硬的選項”......

對此，伊朗外長阿拉格齊12日在德黑蘭記者會上回應(yīng)稱，伊朗掌握大量證據(jù)，可證明美國與以色列介入了伊朗國內(nèi)的“恐怖活動”。他指出，特朗普關(guān)于伊朗局勢的言論是對伊內(nèi)政的干涉，并批評其利用伊朗國內(nèi)抗議活動“轉(zhuǎn)向暴力與流血”的態(tài)勢，為干預(yù)制造借口。

特朗普政府是否真的會對伊朗采取軍事行動？美國與以色列在此背后的戰(zhàn)略考量是什么？伊朗又該如何應(yīng)對當(dāng)前局面？

本期《兩岸圓桌派》特邀中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、美國問題專家金燦榮，以及資深媒體人唐湘龍，圍繞伊朗當(dāng)前局勢與美國軍事干預(yù)的可能性展開深度對話。

【整理/東方軍事鄭樂歡】

王淺秋（嘉賓主持）：這兩天特朗普密集接受采訪，同時在社交媒體上不斷對伊朗喊話，認(rèn)為伊朗將成為他接下來必須協(xié)助解決的問題。伊朗當(dāng)局的反應(yīng)也很有趣：一方面指責(zé)美國介入，稱美國煽動并導(dǎo)致其國內(nèi)動蕩；另一方面又表示愿意與美國談判。

那么，華盛頓方面的做法究竟是否可行？目前多項指標(biāo)顯示，伊朗可能是下一個局勢動蕩的地區(qū)，包括運輸機向該地區(qū)飛行等動態(tài)。看起來，伊朗發(fā)生變局的可能性目前最高。對此，唐湘龍老師您怎么看？

唐湘龍：簡而言之，伊朗目前猶如一個壓力鍋，而這種壓力并非近期才形成。伊朗一直試圖發(fā)展核武器，但相比之下，它顯得不如朝鮮靈活。朝鮮成功研發(fā)出核武器，而伊朗努力多年卻未能實現(xiàn)，而且每次被認(rèn)為接近成功時就會遭到打擊。此外，盡管同樣承受聯(lián)合國制裁，朝鮮一方面頂住了壓力，另一方面其內(nèi)部管理方式使美國中央情報局等機構(gòu)難以活動，這與伊朗情況大不相同。

伊朗是世界上波斯人口最多的國家，而第二多的波斯人口在美國——這意味著美國隨時可以將許多在美波斯人送回伊朗進行顛覆活動。

事實上，在1979年巴列維王朝之前，伊朗與美國的關(guān)系甚至比今日的沙特更為密切。五十年前的伊朗非常親美，可以想見，至今伊朗境內(nèi)仍存在不少美國的殘余勢力。

因此，美國若要攪動伊朗、對其進行騷擾，具備諸多條件，更何況還有以色列摩薩德的配合——以色列在伊朗幾乎如入無人之境，無論是實施刺殺還是襲擊目標(biāo)，都顯得游刃有余。這樣的國家管理存在明顯問題，難以應(yīng)對高強度的軍事或內(nèi)部社會沖突對抗。

除此之外，伊朗在中東地區(qū)，無論是與以色列對抗，還是在歷史上遜尼派與什葉派的沖突中，都處于相對弱勢的地位。當(dāng)前伊朗的內(nèi)部社會沖突已醞釀一段時間，而美國對委內(nèi)瑞拉的干預(yù)無疑給伊朗內(nèi)部的親美勢力帶來鼓舞。然而，美國此時若要對伊朗動手，與干預(yù)委內(nèi)瑞拉的意義截然不同。

從中國或俄羅斯的角度看，委內(nèi)瑞拉所代表的戰(zhàn)略地位具有被動性。美國如今仍是“村長”，而中國的軍事力量雖然足以自保，但跨半球的長程投送能力相對還是不足——中國既沒有像B-2那樣可全球遠(yuǎn)程飛行的戰(zhàn)略轟炸機，也沒有核動力航母，更不具備全球駐軍的條件。因此，美國若對委內(nèi)瑞拉采取行動，中國雖然不滿，但在戰(zhàn)略上處于被動。

點擊查看大圖

伊朗福爾道核設(shè)施被B-2貫穿的傷痕

但伊朗則不同。伊朗不僅位于亞洲和中東的敏感地帶，毗鄰巴基斯坦，巴基斯坦又與印度接壤；波斯灣對岸是看似與美國親近、但可能與中國關(guān)系更緊密的沙特、科威特、阿聯(lián)酋等國。更重要的是，伊朗是中國未來經(jīng)營中亞的關(guān)鍵一環(huán)，中吉烏鐵路通往印度洋的出口必然經(jīng)過伊朗。因此，中國不可能坐視美國或以色列對伊朗進行過度干預(yù)。

美國如果像上次那樣，趁中國力所不及之時從歐洲方向進入并空襲伊朗，這是有可能的。但我認(rèn)為，美國或以色列沒有能力出動地面部隊進行軍事占領(lǐng)，也不可能通過地面行動達(dá)成推翻伊朗政府的目標(biāo)。

回顧來看，我一直強調(diào)：美國上次空襲伊朗時采取了聲東擊西的策略，將轟炸機群調(diào)往關(guān)島，最終卻從歐洲方向發(fā)動攻擊。這是因為其隱形戰(zhàn)機若經(jīng)過亞洲、在中國眼皮子底下行動，必然暴露行蹤。

因此，要在中東采取軍事行動時，美國只能跨越大西洋，從歐洲進入。所以，當(dāng)前其在歐洲的軍事部署會對伊朗形成威懾，但我判斷這種威懾僅止于威懾。美國更希望伊朗內(nèi)部能產(chǎn)生推翻現(xiàn)任政府及哈梅內(nèi)伊政權(quán)的力量。然而，要指望美國或以色列通過地面部隊入侵來實現(xiàn)這一政治目的，這是不現(xiàn)實的。

王淺秋：畢竟美軍從阿富汗倉促撤離的景象仍歷歷在目。那么金老師如何看待阿富汗之后的情勢？特朗普過去曾嘲笑拜登，如今是否可能自己再重演類似局面？

金燦榮：確實，伊朗這幾天局勢非常嚴(yán)峻。這既有其內(nèi)部矛盾，也有美國、以色列的插手，因此相當(dāng)復(fù)雜。特朗普也發(fā)出威脅，稱如果情況繼續(xù)發(fā)展，他將采取行動。但我仍然認(rèn)為，美國大規(guī)模出動陸軍是不可能的，首先美國的財政就承受不起。一旦真正卷入地面作戰(zhàn)，恐怕會導(dǎo)致財政破產(chǎn)，因此地面行動可以排除。不過，美國進行一定程度的軍事打擊是有可能的。

開年才不到兩周，美國先打擊委內(nèi)瑞拉，又威脅格陵蘭島，確實已產(chǎn)生“寒蟬效應(yīng)”，令許多國家感到不安。今年一開始，美國就擺出“我是流氓，我怕誰”的姿態(tài)，使得不少國家心生畏懼。國際媒體也在猜測，下一個被特朗普拿來“祭旗”的會是誰，其中伊朗被頻繁提及。

點擊查看大圖

當(dāng)?shù)貢r間2026年1月11日，美國總統(tǒng)特朗普在從佛羅里達(dá)州飛往華盛頓的“空軍一號”上與媒體交談。 IC photo

我認(rèn)為美國在伊朗進行局部軍事動作的可能性很大，因為以色列尤其想打，但僅靠以色列自身是有困難的——情報、通訊等方面都存在不足，因此它會拉上美國。這對特朗普而言是一個動武的因素。利用伊朗的內(nèi)部矛盾，甚至可能借機將親美的巴列維王朝復(fù)辟，這對美國和以色列都具有誘惑力。此外，特朗普也有通過軍事行動震懾世界的意圖。

因此，他有多重動機采取行動，但我認(rèn)為他目前仍在猶豫，尚未最終下定決心。即便真的動手，也絕不會出動地面部隊，而很可能延續(xù)其一貫手法：遠(yuǎn)程轟炸、暗殺，以及幕后的政治交易。像過去大規(guī)模入侵伊拉克、阿富汗那樣的行動，特朗普不會做。近來他的手段往往集中在情報活動、特種作戰(zhàn)、暗殺、綁架，配合信息戰(zhàn)等多種混合形式。

去年敘利亞阿薩德政權(quán)一度岌岌可危，20萬政府軍竟打不過3萬叛軍，這在軍事上違背常理，其實正是幕后交易的結(jié)果——很可能是美國、以色列與土耳其達(dá)成協(xié)議，再與俄羅斯、伊朗進行交易。這次委內(nèi)瑞拉事件，我認(rèn)為也是交易的產(chǎn)物：如果沒有內(nèi)應(yīng)，怎么可能進入一國首都將總統(tǒng)帶走？

從常識判斷，鑒于美國巨額債務(wù)的壓力，無論是對委內(nèi)瑞拉還是伊朗，它都不可能再派遣數(shù)十萬陸軍進行地面作戰(zhàn)。

所以我的結(jié)論是：美國具備動武的動機，但方式很可能是情報戰(zhàn)、特種作戰(zhàn)、暗殺、綁架與信息戰(zhàn)相結(jié)合的非對稱手段，而常規(guī)地面作戰(zhàn)的可能性基本可以排除。