特朗普仍不死心,解放軍果斷亮劍!
作者:戎評 自從特朗普拿出了新版“國家安全戰略”后,他似乎將重心放在貫徹他的MAGA大業和“唐羅主義”上面;五角大樓發布的“2026年國防戰略報告”似乎坐實了這一點,不提臺海、不提軍事遏制,美國真要對中國TACO了嗎?對于這件事,我們可能要提高警惕。今天我就跟大家說說這件事。
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉載授權
如果只看特朗普近期的一些言辭,很容易誤判美國戰略出現松動。但中國有句話說得好:聽其言、觀其行。如果從行動上看,我們就可以看出,美國的對華政策,本質上沒有任何放松,甚至更具針對性。
在歷史上,美國的“門羅主義”總是和“孤立主義”形影相隨,但特朗普的“唐羅主義”并非簡單照搬“門羅主義”,它不是一個孤立的地區政策,而是對華競爭的延伸版本。特朗普的“國師”班農等人,最近闡述了這套理論,宣稱“美洲必須回到美國的戰略控制之下,前提是壓縮中國在該地區的存在空間”。
克萊蒙特研究所最近也發布報告,認為“唐羅主義”主導的一系列行動,就是在關鍵節點制造連鎖反應,通過區域施壓打斷中國的全球布局節奏。而在我看來,2026年以來發生的一系列事件表明,這些行動并不是臨時起意,而是成體系的戰略設計。
最能體現這個思路的,就是美軍對委內瑞拉的襲擊。美軍綁架馬杜羅之后,特朗普迫不及待就宣布了對委內瑞拉的“安排”;除去封魯比奧為“總督”、自封“委內瑞拉總統”等“贏學”內容之外,白宮方面說最多的,就是要求委內瑞拉必須中止與中國的合作、有條件向中國出口石油。
另一個例子就是加拿大。總理卡尼訪華期間,兩國簽署經貿合作路線圖,這原本屬于正常的國家間合作。但幾乎同一時間,特朗普和財長貝森特就拋出了關稅威脅,直接拉到100%的極端水平。這種反應速度,一看就是破防了;一來是擔心加拿大成了中國商品的中轉地,二來是因為加拿大不聽話了,讓特朗普很沒面子。
事實上,在亞太方向,美國同樣沒有退場。最近美國海軍“辛辛那提”號瀕海戰斗艦訪問了柬埔寨的云壤海軍基地,這個動作顯然非常敏感,因為云壤基地不僅是由中國進行升級的,同時也是中國海軍的海外訓練基地;這次訪問對標中國的味道非常濃烈,再配合魯比奧等強硬派在白宮政策層面的影響力上升,可以清楚看到,軍事存在仍然是“唐羅主義”在亞太地區的核心抓手之一。
從這一系列動作可以看出,特朗普政府的對華戰略并沒有改變目標,只是在不同方向同時用力,先從中國戰略力量投射較弱的西半球下手。

在我看來,特朗普政府的這套打法,明顯是受到了“冷戰”的啟發,美國在全球范圍內四處出擊,迫使蘇聯跟進,打一場綜合國力和影響力的消耗戰,進而拖垮蘇聯。今天,美國如法炮制,但中國不是蘇聯,并沒有跟著美國的節奏玩,而是利用自己的優勢主動亮劍。
首先是外交層面。從2025年12月至今,中國的外交活動非常活躍,不少國家領導人先后訪華,更多國家還在排隊,其中包括不少西方陣營的國家,法國總統馬克龍、加拿大總理卡尼、芬蘭總理奧爾波,以及即將來華的英國首相斯塔默、德國總理默茨等,這就說明了一個現實問題:即便面臨美國的壓力,越來越多國家仍然希望與中國保持穩定、深入的合作關系。
加總理卡尼在中國的時候,提出了“國際新秩序”,英國首相斯塔默也表示,對中國“視而不見是魯莽的”;先不談這些國家是否真心,他們能當眾說出這些話,其實也反映了一種共識:中國已經深度嵌入全球產業鏈和市場結構,任何試圖人為切割的做法,都會首先傷及自身,這無疑是對美國對外政策的一種否定。
其次就是現代化國防體系。美國軍事專家詹姆斯·霍姆斯不久前在《國家利益》網站上,發表了一篇文章,以“東風-27”為例子,論證了中國如今的“反介入/區域拒止”作戰體系,能夠在西太平洋地區構建起一個有效的威懾地域,讓美軍很難獲得足夠的軍事優勢。
文章提到,東風-27作為一款中遠程彈道導彈,具備高超音速能力,能夠覆蓋關島、夏威夷在內的關鍵軍事節點,解放軍由東風系列組成的完整打擊體系,讓美軍以航母為核心的傳統海上優勢,面臨風險成本急劇上升的問題。
解放軍的這種作戰體系,實際上是“堡壘艦隊”概念的現代化升級版,依托岸基遠程精確打擊能力,為海軍提供不對稱支撐。這種模式并不追求全面優勢,而是強調拒止能力和區域控制能力,從軍事邏輯上看,是一種高度理性的選擇,用相對可控的投入,換取戰略穩定性和安全邊界。
最后是經濟層面,這是一切的基礎。2025年,中國GDP突破140萬億元,增速保持在G20前列,在當前的國際形勢下,能夠取得如此成就難能可貴,而且中國的產業升級也在有序推進,在綠色能源、高端制造等領域,中國正在爭取規則制定權和技術主導權。
可以看出,面對美國的戰略調整,中國一點都不急躁,也沒有跟著特朗普東一錘子、西一榔頭,而是按照自己的既定節奏穩步發展。很多國家正是看中了中國的這種確定性,才選擇向中國靠近。
三、抱著冷戰思維不放,注定撼動不了中國曾有戎友和我討論過美國的思維,比較認可的一種說法是,中國是美國從來沒有遇到過的對手類型,不像英國、德國、日本、蘇聯,存著在明顯的結構性短板;無論美國想從哪個領域入手,中國無論一開始有多大的劣勢,最終都能夠實現追趕或反超;比如美國最有信心的意識形態宣傳領域,一個“斬殺線”理論就把美國宣傳了幾十年的“自由世界優越性”給解構了;當然,現在還不是喝慶功酒的時候,美國的“遠程養殖術”依舊比較發達。
面對這樣的對手,特朗普政府仍然在用零和博弈的框架來理解,試圖把全球劃分為若干個勢力范圍。這顯然違背了歷史發展的潮流,在這個經濟高度交織的時代,強行切割只會制造更高的摩擦成本;加拿大和歐洲國家在對華政策上的溫差,本身就說明,美國很難再像過去那樣通過簡單施壓形成所謂的意識形態陣營。
在我看來,中國已經形成了多個維度相互支撐的復合型能力結構,任何單點施壓,都很難撬動整體優勢。這種穩定性,是過去幾十年里,我們的先輩們通過長期投入和艱苦努力,一步一步積累出來的。
反觀特朗普政府的做法,我毫不客氣的說,短期內,或許能制造一些聲勢,但從長期看,內部共識的撕裂、盟友體系的松動,都在摧毀霸權的根基。
大國博弈,不是麥克風外交,而是綜合實力的全方位比拼。這個世界足夠廣闊,容得下中美兩個大國,唯獨容不下霸權主義的獨行。

