伊朗,打還是不打?
來源微信公眾號:補壹刀
已獲轉載授權
執筆:現叨叨&月半刀
新一輪美伊談判今天在日內瓦舉行。世界屏息凝神。
打,還是不打?
特朗普在最新發表的國情咨文中表示會優先選擇外交手段;伊朗外長阿拉格齊也公開表示“協議在可及范圍內”,前提是“優先外交”。
但這并未緩解人們對突如其來的軍事行動的擔心。
美聯社提到,美方在中東地區持續集結軍力,白宮稱如有必要仍可能使用武力。阿拉格齊的表態,也被半島電視臺解讀為“可能是在暗指特朗普持續威脅要對伊朗動用武力”。
核心僵局仍未解開,軍事壓力還在加碼。
這當中,三個問題至關重要。
在這一輪的美伊對峙中,白宮的戰略目標是什么?
這是外界爭議、或者說各種說法最多的話題。
美國究竟是要徹底顛覆伊朗政權,還是通過極限施壓政策,迫使伊朗政府簽訂一版更為嚴苛的伊核協議?
但無論如何,沒人會相信,華盛頓會“為世界大同而戰”。
如果認為白宮的根本目標是瓦解伊朗伊斯蘭共和國的政治體系甚至顛覆當前政權,那么從美國軍事調動及其部署來看,即便是最為樂觀的西方媒體,也難以認同美軍做好了對伊朗發動全面軍事進攻的準備。

歷次沖突期間,美國海軍在周邊地區部署的艦艇數量及種類。圖片來源:美國戰略與國際問題研究中心(CSIS)
以伊拉克戰爭前夕的美軍為例。
時間上看,從2002年10月美國國會授權動武決議到2003年3月開戰,美軍實質性大規模調動約耗時5個月。若從早期規劃算起,其整體準備期甚至達到8個月以上。
從軍力密度上看,美軍在戰前就部署了五個航母戰斗群,預備進入伊拉克境內的地面部隊人數超過15萬,同時還獲得了來自科威特、卡塔爾、巴林等國軍事基地的全面支援。
當然,在23年后的今天,隨著軍事技術和智能化水平的不斷提升,以及信息情報的精確性,可能華盛頓評估認為現在只需要動用規模比以往更有限的軍事力量,就能完成同樣的目標。
此外,在陷入漫長的“治安戰”前,過去白宮有著明確的戰略目標,并清晰地傳達給了外界。比如伊拉克戰爭爆發前,時任總統小布什毫不掩飾地稱:“美國對伊拉克的既定政策就是政權更迭。”
華盛頓對其發動的軍事行動也給出了一個“冠冕堂皇”的理由,即薩達姆政權生產大規模殺傷性武器,對區域乃至全球安全構成了嚴重挑戰。這是在給自己的單邊行動尋找道義外衣。
時任美國國務卿鮑威爾還在聯合國會議上煞有其事地拿出一罐白色粉末作為證據,盡管近二十年后,不少網民調侃這份證據恐為“洗衣粉”,但在戰前確實唬住了不少民眾。

而本次迫近的軍事沖突,如果真的有的話,白宮自己似乎都找不到一個十分充分的理由。
“特朗普曾表示伊朗核計劃已被摧毀,那他為什么又要發動打擊?”CNN在24日的一篇文章中這樣問道。
上周,白宮新聞秘書萊維特在被問及軍事行動根據時也只給出了一個模棱兩可的回答:“其實,有很多理由和論點可以支持對伊朗進行打擊。”
不過,在特朗普最新發表國情咨文演講時又補充了一個看似“充分”的理由:
“他們(伊朗)已經研制出能夠威脅歐洲和我們海外基地的導彈,并且正在研制很快能打到美國的導彈。”
其實問題不在于美國是否有能力推翻伊朗現政權,而在于華盛頓愿意承擔多大的成本來實現戰略目標。
如果是寄希望于一場中等烈度的軍事沖突,通過對伊朗高層實施所謂“斬首行動“,造成伊朗政治局勢陷入動蕩乃至出現政府垮臺。不少西方媒體都認為,最佳的動手時機應該是在1月初、伊朗多地陷入大規模騷亂這一時間段。
不過,華盛頓一些人認為,當前形勢下,盡管伊朗內部動亂基本得到平息、整體社會環境趨于平穩,但如果出現外部打擊,有可能重新點燃伊朗內部的“情緒“,進而形成所謂“內外呼應”。
也有不少觀點傾向于認為,過度的外部干涉,或者波及到平民的軍事襲擊,反而可能推動更多保持沉默的當地民眾選擇支持伊朗政府。
這些都要取決于美國打擊伊朗的目標是什么。
“炮彈在落地前最具有威懾力。”
對伊朗來說也是如此,包括伊朗最高領袖顧問沙姆哈尼在內多名高層紛紛表態,絕不可能讓美國實施“低成本的快速打擊”,“只要敵人發起攻擊,沖突絕不會局限于某一地區,烈度也將不可控制,敵人預想的有限行動將面臨高度不確定性” 。
伊朗光明通訊社分析稱,在不對稱作戰中,德黑蘭方面必須通過釋放明確的威懾信息來提高敵人對任何軍事行動成本的預期。
但外界對伊朗是否真的會這么做存在不同看法。
另一方面,美國《華盛頓郵報》24日援引知情人士的話稱,美軍參謀長聯席會議主席凱恩警告特朗普,針對伊朗貿然發起軍事行動可能存在重大風險,一方面美軍彈藥儲備不足,另外周邊盟友也不支持。
英國《金融時報》援引以色列情報官員的話稱,即便美國第二個航母戰斗群部署到位,其軍事能力目前也只能維持四到五天的密集空中打擊,或者持續一周的較低強度攻擊。

美國馬里蘭大學就“是否應軍事打擊伊朗”一話題獲取的民調結果。
路透社報道稱,美軍此前的“午夜之錘”行動已經證明,美國無法通過軍事打擊徹底將伊朗鈾濃縮能力完全歸零。
在美國中期選舉臨近的大背景下,出于“贏學”層面的考慮,特朗普顯然希望在中東地區取得一些成果。
若外交層面無法取得突破,白宮最終決定對伊朗進行中等強度的軍事打擊,沖突時間被拉長、美軍重要艦艇一類軍事財產受創等,都會成為影響民眾觀感的關鍵風險點。
盡管最終直接引爆軍事沖突的主動權并不掌握在德黑蘭手中,但談判過程中伊朗政府的種種回應和態度仍發揮著至關重要的作用。
伊朗外交部發言人巴加埃也在23日的記者會上承認,德黑蘭正面臨著嚴峻的經濟挑戰,因此政府無意將談判引入對技術細節的拉鋸戰來實現所謂的“爭取時間”。
“伊朗民眾正因不公正的制裁承受壓力,政府的最終目標是取得外交成果。”
伊通社認為,如果德黑蘭和華盛頓“不跨越紅線”,在確保伊朗鈾濃縮和平性質的前提下就協議原則達成一致,將有效阻止緊張局勢持續升級,并為地區穩定奠定基礎。
但問題是,眼下美國方面認為自己掌握的談判籌碼更多,而且不斷升級在伊朗周邊的軍事打擊準備,就是想以此讓伊朗意識到,其現在的談判立場不會被美國接受。
伊朗面臨的壓力,的確要更大一些。
總的來看,美伊談判的前景難說樂觀,在戰爭風險被不斷推高的大背景下,兩方在關鍵議題上仍存在根本分歧。
伊朗不得不為最壞的結果做準備。
美國要求伊朗完全放棄鈾濃縮,同時希望限制伊朗的彈道導彈能力及對周邊地區抵抗武裝的扶持;伊朗則在一定程度上希望復刻此前的“伊核協議”,承諾不尋求擁有核武器并接受外部檢查,但在鈾濃縮權利和保留導彈能力上劃出紅線、強調絕不退讓。
抗議活動余波散去未久,戰爭的陰影又在迫近,伊朗的日子確實不好過。

一位目前身處德黑蘭的中國朋友向我們透露,眼下正值齋月期間,據他觀察,多數市民并未因美伊局勢表現出過度恐慌或緊張的情緒。
一名伊朗國際關系領域學者對我們表示,對本次美伊談判不抱有很高期望,“美伊間的結構性矛盾并非一朝一夕就可化解,未來仍有太多變數”。
而對很多普通伊朗人來說,可能已經“麻”了。不少人在與我們聊到相關話題時都表示,“已經經歷過太多次談判破裂,心態上很難有大起伏,無論成與不成、打或不打,生活總要繼續”。

