“多國譴責伊朗”
作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權轉載
美國與以色列不宣而戰，襲殺伊朗最高領袖哈梅內伊及其家人，轟炸了伊朗很多的基礎設施，甚至還炸了一個女子小學（炸死了一百多名學生）。這實際上就是侵略，但真正指責美國侵略伊朗的國家并不多（俄羅斯和朝鮮公開提了美國侵略）。這就是霸權主義的威懾力。美國眾多的盟友或小弟，都不敢反對美國的行動。
但與此同時，多個國家開始反過來譴責伊朗。
2月28日，沙特王儲薩勒曼與阿聯酋總統扎耶德通電話。隨后他們一致譴責伊朗的行為，認為這是對地區安全的危脅升級。
阿聯酋外交部發聲明，譴責伊朗導彈襲擊海灣國家是對鄰國主權的侵犯，強調地區安全不可分割，并呼吁通過外交對話解決危機，但同時也保留“合法回應”的權利。
沙特外交部發聲明，強烈譴責伊朗“侵犯阿聯酋、巴林、卡塔爾、科威特及約旦主權”，警告伊朗不要破壞國際原則。
英國、法國、德國發聲明：“堅決敦促伊朗政權終止其核計劃，限制其彈道導彈計劃，停止在本地區及我們各自國家境內制造動蕩的活動，并停止對其本國人民實施令人發指的暴力和鎮壓。我們并未參與此次空襲，但正與我們的國際伙伴（包括美國、以色列及地區伙伴）保持密切溝通。我們重申致力于維護地區穩定以及保護平民生命安全的承諾。”
這些國家是什么意思呢？就是伊朗在報復美軍基地。
但很多美軍基地都在沙特、卡塔爾、阿聯酋、巴林等阿拉伯國家。
為什么在這些國家呢？那是因為波斯灣北岸是伊朗，波斯灣南岸是阿拉伯世界，那些阿拉伯國家和伊朗算是隔波斯灣相望。伊斯蘭革命之后，美國為了威懾伊朗，在阿拉伯國家搞了很多軍事基地。
我之前的文章說過，美國和以色列這次打擊（實質上是侵略）伊朗，對中國最大的啟示，就是伊朗打擊這些軍事基地后的連鎖反應。因為美國在中國周邊的日本、韓國、菲律賓等國家也有大量的軍事基地。中國如果有一天想要梧桐，該如何對付那些美軍基地？這是一個非常現實的問題。因為那些軍事基地設在第三國，牽扯到鄰國的主權問題。
對伊朗來說，阿拉伯國家的那些軍事基地，原本就是針對伊朗而建。現在美國攻擊伊朗，伊朗反擊對付那些美軍基地，原本是正常反應。
對阿拉伯國家來說，伊朗去攻擊那些美軍基地，實際上就是往自己國土上扔炸彈，相當于侵犯了自己的主權。他們由此抗議伊朗的行為，似乎也有自己的道理。
只是阿拉伯國家抗議譴責伊朗的同時，沒有連美國一起抗議譴責（竟然連以色列都不抗議譴責一下），可見他們本質上還是站在美國那邊。
阿拉伯國家為什么要站在美國那邊？
第一，他們和美國是盟友或準盟友，安全問題上依賴美國，所以有美國駐軍。
第二，他們是石油國。而石油和美元深度綁定，所以從利益層面，他們和美國是利益共同體。
第三，他們的制度還是王國，和巴列維時代的伊朗類似。巴列維王朝被伊斯蘭革命摧毀了，阿拉伯國家擔心伊朗的革命會蔓延到自己身上，再加上遜尼派與什葉派的歷史宿怨，所以敵視伊朗。
他們擔心憤怒的伊朗報復自己，還能理解。英國、法國和德國的那個聯合聲明，真的是非常丑陋。他們連美國炸了伊朗女子學校（炸死了一百多名學生）這種事，都不敢譴責一下。說白了，就是他們對美國有著天然的畏懼。如果是別的國家干了這事兒，他們肯定是侵犯人權、違反自由、危害國家主權等一堆冠冕堂皇的說辭。但因為是美國和以色列干的事兒，他們連拿手的人權與自由都忘了。
這就是弱者的悲哀。
其實伊朗反擊還有一種模式：
哈梅內伊遇難之后，伊朗可以選擇“你打你的，我打我的”。
啥意思呢？
反擊美國軍事基地，與其廣撒網（傷其十指，得罪大部分阿拉伯國家，相當于廣泛結仇），不如集中力量打一兩個（傷其一指，得罪一兩個阿拉伯國家），效果是一樣的。廣撒網，最大的威懾也就是封鎖波斯灣。打一兩個，威懾效果也是封鎖波斯灣。比如伊朗咬住第五艦隊的基地（在巴林）不放，讓第五艦隊不敢回波斯灣就是巨大勝利。
巴林與其說是一個國家，不是說是飄在波斯灣另一側的小島，總面積就780平方公里；離伊朗的直線距離也就不到200公里，所有型號的導彈都能覆蓋。如果伊朗持續不斷地襲擊第五艦隊基地，足夠讓美軍頭疼的。實際上伊朗持續不斷地打第五艦隊所在地，算是最優解了。美軍在其他阿拉伯國家的基地，基本上都是空軍基地，飛機轉移起來比較靈活，而且距離相對較遠。第五艦隊基地算是一個固定的靶子，還比較近，且兩者之間只有水面，誤傷民生設施的概率大幅降低。不過伊朗很可能下不了這個決心。
相關文章
-
-
-
英法德宣布下場，瓜分伊朗大戲開始！
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668強盜就是強盜！幾百年過去了，西方強盜的本性至今未改！圍獵伊朗，英法德也要加入進去了！根據最新的消息，英國、法國和德國領導人于2026年3月1日發表聯合聲明，表示可能對伊朗采取“必要且相稱的防御行動”，以摧毀其發射導彈和無人機的能力。??聲明稱，三國已同意與美國以及受襲地區盟友合作，將采取“必要措施”捍衛本國及盟友利益。??看到沒有，這就是強盜，看到有利可圖，立刻露出了貪婪的目光，準備下手搶劫伊朗了！其實，歐洲和美國一起聯手入侵打劫伊朗不是什么新鮮事了...
2026-03-04 07:20:14 伊朗大戲下場 -
親美派總統掌權，中東反美的大旗要倒了嗎？
作者：牲產隊長來源公眾號：牲產隊哈梅內伊一走，總統佩澤希齊揚立刻進入權力中心。可佩澤希齊揚是誰呢？他主張重啟伊核協議、放松外資限制，身上貼著“改革派”、“溫和派”的標簽。伊朗溫和派接班掌權，這是要“變天”的信號嗎？首先，我們必須理清一個關鍵事實，佩澤希齊揚并不是新領袖，他只是“臨時看門人”。根據伊朗憲法第111條，在最高領袖缺位期間，由總統、司法總監和一名憲法監護委員會法學家組成臨時委員會，負責過渡期的日常治理與危機應對。什么概念呢？這個機制的設計初衷，并非為了選新路線，而是防內亂。他們可以協調政府運作，...
2026-03-04 07:20:12 中東倒了大旗 -
美伊戰爭前三天詳細戰報分析，伊朗海軍空軍恐已被推平！
作者：仗劍觀星來源：云海觀星社這幾天，大家都被美伊戰爭刷屏了吧？但是呢？瓜太多了，也真容易讓人吃撐著。泥沙俱下的碎片化信息洪流，已經超出了大部分人的處理信息能力，真真假假的消息更是難以辨別，連權威媒體都不停地翻車。所以，有必要匯總一下相關戰報，給大家還原一個真實的美伊戰爭了。一先看美國和以色列方面。戰爭是2月28日上午8點10分開始的，和前幾次晚上打仗不同，這次選擇的是白天。按道理來說，白天并不利于這種偷襲式的軍事行動，不過很可能是美國和以色列得到了哈梅內伊的動向，所以提前了。和美國最擅長的一樣，這次美伊...
2026-03-03 14:08:28 伊朗已被戰報 -
形勢逆轉！伊朗反擊取得重大戰果，美軍陷入全面混亂！
作者：壞土豆來源：一個壞土豆 ( ID：iamhtd )美國這幾天專門搞暗殺，把國家恐怖主義玩出了歷史新高度。短短3天不到，伊朗至少48名軍政高層被一鍋端。看看名單：武裝部隊總參謀長、伊斯蘭革命衛隊總司令、國防委員會秘書、國防部長、最高領袖軍事辦公室主任、警察部隊情報局局長……現在特朗普的態度是，只要你敢反美，哪怕你辭職歸隱，特朗普也得追著你弄死，內賈德就是最好的例子，早都不當總統了，美國照樣一樣把他列入了暗殺名單（最新消息好像他躲過了一劫）。所以特朗普現在是啥意思？跟和他溝通，那純屬白費口舌，他說的全是...
2026-03-03 14:08:26 伊朗戰果美軍 -
戰場的主動權正在發生改變！
作者：肖仲華來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）進入美以-伊戰爭第4天，戰況開始明朗起來。昨晚，以色列遭到了伊朗600多枚導彈的打擊，所謂的“鐵穹”以及福特號航母上的防空系統基本失效，攔截率太低，導致以色列到處是一片火海，尤其是化工廠爆炸的場景異常震撼，就像核爆。伊朗革命衛隊的說法是，一切才剛剛開始：伊朗迄今使用的都是第1代導彈，后面還有第2代、第3代和第4代導彈蓄勢待發。川普和內塔尼亞胡照例在聲稱伊朗不屈服就加大打擊力度，但似乎沒有多少人關注他們對伊朗的戰況，人們更關注伊朗的反擊效果如何。...
2026-03-03 14:08:24 主動權戰場發生 -
美國打伊朗的真實原因！
作者：縱橫十來源：種花城（ID：hqsycn）美國打伊朗的原因，在以前已經零零散散的說過，此處歸結在一起說下。主要就3點原因：1, 為了控制全球石油在十多年前作者預測過美國打中東的路線為“伊拉克——利比亞——敘利亞——伊朗”，其實就是按照什葉之弧一個個打下去，最后一個必定是伊朗，結果美國真就按此路線進行的。部分老讀者應該還有印象，在美以搞敘利亞巴沙爾、當伊朗袖手旁觀時，作者多次提醒過伊朗一定要保住敘利亞，否則下一個必定是伊朗，如今預言成真。全球石油排名前十的國家，美國已控制7個，如果讓美國完全拿下委內瑞拉...
2026-03-03 14:08:23 伊朗美國原因 -
美軍墜毀的F-15戰機到底是被誰擊中的？
作者：龍牙來源：龍牙的一座山（ID：Longyadeyizuoshan）果然美以把哈梅內伊干死以后，伊朗的國運都轉了。昨天有朋友評價，美以開戰第一天炸死哈梅內伊等伊朗高層，相當于金國跟南宋開打，第一波先干死了秦檜、趙構和萬俟卨。這個操作我是不大懂哈，但是的確弄死這幫阿塞拜疆教士統治集團是個非常不錯的大好事，他們確實是盤踞在伊朗人民頭上的、阻礙進步的力量，弄死他們才好甩開膀子大打特打。這一點明顯是內塔尼亞胡給特朗普挖的坑，內塔尼亞胡的目的是把中東戰事一直持續下去，從加沙一直蔓延到黎巴嫩、敘利亞，再全面擴散到...
2026-03-03 14:08:20 美軍 -
一場大戰草率開始了！
作者：印閑生來源：江寧知府（ID：jiangningzhifu2020）與之前美國在中東地區發動的歷次戰爭不同，此次美國和以色列大規模打擊伊朗是一場“選擇性戰爭”。特朗普并未像小布什那樣花費數月來為這場戰爭構造理由，也沒有拿出“證據”表明威脅的緊迫性，甚至沒有考慮好如何收尾。決策過程中，特朗普優先考慮了戰略時機與先發制人的靈活性——這本質上反映了一種新的戰爭思維。在傳統國際政治中，軍事手段往往作為政治、外交、經濟手段均未奏效后的底牌來使用，而特朗普把軍事手段擺到了跟政治、外交、經濟手段大致平齊的位置。談不...
2026-03-03 14:08:16 草率開始了大戰
