安德烈·科爾圖諾夫：我隱約看見了縈繞在美帝國頭上的“伊朗綜合征”【美國戰(zhàn)略失誤（一）】

作者 :中華軍事 2026-03-31 09:10:51 圍觀 : 次評論

美國此次與以色列聯(lián)合對伊朗發(fā)動的軍事行動，集中暴露了其冷戰(zhàn)后長期存在的戰(zhàn)略失誤。

這種誤判并非個例，而是冷戰(zhàn)后美國戰(zhàn)略異化的必然結(jié)果。作為唯一超級大國，美國陷入霸權(quán)護持的執(zhí)念，其戰(zhàn)略軌跡始終充斥著短視與盲動，忽視地區(qū)平衡、透支自身實力、損耗國際信譽，最終導致其在全球戰(zhàn)略布局中屢屢陷入被動，而對伊相關(guān)行動，更成為其冷戰(zhàn)后戰(zhàn)略失序的典型注腳，也給后來者上了生動的一課。

【文/東方軍事專欄作者安德烈·科爾圖諾夫】

我人生中閱讀的第一本關(guān)于美國外交政策的著作，是參議員威廉·富布賴特所著的《權(quán)力的傲慢》。彼時，我還是一名蘇聯(lián)的大學新生，這本書給我留下了深刻的印象，對我具有啟蒙意義，它深刻影響了我對大國在國際舞臺上應(yīng)如何行事、不應(yīng)如何行事的諸多看法。

富布賴特于1966年創(chuàng)作了這部經(jīng)典著作，當時正值越南戰(zhàn)爭期間。他最初支持這場戰(zhàn)爭，后來卻堅定且始終如一地予以反對。他呼吁與蘇聯(lián)和中華人民共和國開展政治對話，強調(diào)多邊主義的重要性，抵制他所認為的白宮在外交事務(wù)中不受約束、無限擴張的權(quán)力。

富布賴特這部內(nèi)容極為豐富、發(fā)人深省的著作，警示著美國及各國未來的領(lǐng)導人：看似無所不能的軍事力量不過是危險的幻象，短視的政治傲慢終將釀成苦果。

如今，距富布賴特撰寫這部書稿恰好過去了六十年。令人遺憾的是，我們完全有理由得出結(jié)論：美國并未汲取越南戰(zhàn)爭的教訓，而是再度陷入單邊主義、軍國主義的陷阱，重蹈美國著名小阿瑟·M·施萊辛格口中“帝王總統(tǒng)”的覆轍。這種倒退回美國歷史上最不光彩時期的行徑，不僅對美國自身，更對整個世界埋下了諸多高風險隱患與嚴峻威脅。

“越南綜合征”如何成為歷史

20世紀70年代中期，美國國內(nèi)在中南半島戰(zhàn)敗后，出現(xiàn)了所謂的“越南綜合征”。長期以來，這一思潮始終是美國貿(mào)然發(fā)動海外干預乃至釀成災(zāi)難性后果的難以逾越的障礙，尤其是在這類干預可能造成大量美軍傷亡的情況下。然而，美國多數(shù)領(lǐng)導人并未將“越南綜合征”視作雖然痛苦卻能有效防范未來外交重大失誤的“疫苗”，反而將其視為一種令人厭惡的“病毒”，認為它抹黑了美軍聲譽，束縛了美國外交政策的行動自由。

點擊查看大圖

越戰(zhàn)期間的反戰(zhàn)游行

羅納德·里根總統(tǒng)更是明確將克服“越南綜合征”定為核心目標。他在自傳中直言，這也是1983年秋入侵格林納達島的主要動機之一。此次入侵未獲聯(lián)合國安理會授權(quán)，聯(lián)合國大會亦譴責其公然違反國際法。這場非法入侵后，里根宣稱：“我們軟弱的日子已經(jīng)結(jié)束，美軍重整旗鼓、昂首挺立。”里根的繼任者喬治·沃克·布什，在美國贏得1990至1991年海灣戰(zhàn)爭后更是得意地宣告：“越南的陰魂已長眠于阿拉伯沙漠的黃沙之下。”

隨著蘇聯(lián)解體，國際格局失去了制衡美國的關(guān)鍵力量，美國的權(quán)力傲慢愈發(fā)顯露無遺。盡管蘇聯(lián)解體主要源于國內(nèi)多重經(jīng)濟、社會與政治問題，但冷戰(zhàn)落幕之際，華盛頓不少人卻執(zhí)意認為，蘇聯(lián)的覆滅與最終解體是美國軍事及政治施壓的結(jié)果。由此，勝利的美國終于獲得了隨心所欲塑造世界、維護自身利益的權(quán)力。

這一認知建立在20世紀90年代看似不證自明的三大核心假設(shè)之上：

其一，西式自由民主天然優(yōu)于其他所有社會政治制度，世界各國終將走上這一道路，只是進程快慢與成效各異；

其二，美國將永遠是全球最強大、最先進、最繁榮的國家，為各國所艷羨與效仿，在解決所有重大國際問題與沖突中，始終占據(jù)“不可或缺之國”的地位；

其三，全球化趨勢不可逆轉(zhuǎn)、勢不可擋，盡管這股浪潮能惠及各國，但美國將是全球化的最大受益者，在可預見的未來，依舊是全球化的主要推動者。

短短數(shù)年間，這套論調(diào)不僅在美國國內(nèi)風靡一時，在全球范圍內(nèi)也廣為流傳。然而很快人們便發(fā)現(xiàn)，這套敘事存在諸多缺陷，與瞬息萬變的全球現(xiàn)實格格不入。

野心膨脹與能力萎縮之間

21世紀的開端，充分暴露了美國治下的和平的諸多局限。最重要的是，西式自由民主未能成為普世的發(fā)展道路。世界不僅依舊保持多元格局，經(jīng)濟、社會與政治層面的多樣性程度還在持續(xù)提升。即便在美國本土，自由民主的諸多傳統(tǒng)信條也遭到質(zhì)疑。美國曾經(jīng)無論在軍事、經(jīng)濟、科技還是其他領(lǐng)域無可爭議的霸權(quán)地位，都不再被視作理所當然。

事實證明，全球化給其他國家?guī)淼募t利甚至超過了美國，美國領(lǐng)導層一度被迫放棄無限制全球化，轉(zhuǎn)向加征關(guān)稅、產(chǎn)業(yè)回流、收緊移民政策等路線。曾經(jīng)美國將永久主導世界的信念，開始動搖，人們對“美國夢”的未來、對美國“不可或缺的領(lǐng)導地位”心生猶豫與懷疑。

早在21世紀頭十年，這些趨勢就已極為明顯，美國的分析人士與政界人士無法再視而不見。威廉·富布賴特的警示，在21世紀初比20世紀中葉更具現(xiàn)實意義。然而，美國外交政策卻屢屢重蹈覆轍，再現(xiàn)當年導致越南慘敗的那種教科書式的權(quán)力傲慢。

1999年，克林頓政府主導北約對南聯(lián)盟發(fā)動空襲。與入侵格林納達一樣，此次行動未獲得聯(lián)合國安理會授權(quán)。北約大規(guī)模空襲給塞爾維亞造成數(shù)十億美元的損失，時隔四分之一個世紀，該國仍未完全恢復當時的損失，更不用說由戰(zhàn)爭導致的科索沃問題長期懸而未決。

點擊查看大圖

科索沃戰(zhàn)爭期間，北約悍然轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館

2003年，小布什政府拼湊“自愿聯(lián)盟”，以巴格達擁有大規(guī)模殺傷性武器的虛假借口入侵伊拉克，給整個中東地區(qū)帶來悲劇性后果：伊拉克國家解體、政治極端勢力與國際恐怖組織迅速崛起、強制移民大量外流等。2003年入侵引發(fā)的諸多連鎖惡果，至今仍在毒害中東局勢，加劇地區(qū)動蕩，催生新的沖突。

2011年，奧巴馬政府介入北約對利比亞的干預行動，導致利比亞國家徹底崩潰，陷入長期內(nèi)戰(zhàn)。即便十五年后的今天，利比亞距離實現(xiàn)民族和解的艱巨目標依舊遙遙無期。

當然，軍事干預并非美國權(quán)力傲慢的唯一表現(xiàn)。例如：持續(xù)推動多輪北約東擴（冷戰(zhàn)結(jié)束以來，北約已完成七輪擴員，新增16個成員國）；在印太地區(qū)組建美英澳三邊安全伙伴關(guān)系（AUKUS）、美日印澳四邊機制（Quad）等美國主導的集團；逐步瓦解美俄戰(zhàn)略軍控體系；對對手乃至盟友施加日益嚴厲的經(jīng)濟與政治施壓。

毋庸置疑，盡管美國兩黨歷任總統(tǒng)都竭力為這些行為辯護，聲稱是應(yīng)對俄中“修正主義”、國際恐怖主義抬頭、歐美及亞洲盟友自私自利，并高喊需要穩(wěn)定國際體系、維護美國安全以應(yīng)對新風險挑戰(zhàn)。但歸根結(jié)底，這些舉措加重了美國經(jīng)濟負擔，加劇貿(mào)易逆差與國債問題，損害了美國對多邊主義原則的堅守，也激化了美國社會內(nèi)部的政治與社會分裂。

1 2 下一頁余下全文

特朗普的失信承諾

2024年11月，美國選民選擇唐納德·特朗普而非民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯時，不少專家與分析人士認為，歷經(jīng)二十余年海外干預，美國終于重拾“越南綜合征”。當時，特朗普政府宣稱，此后華盛頓將優(yōu)先聚焦國內(nèi)議程，而非那些無休止的海外武力投射冒險。而且事實已證明，這類冒險不僅損害被干預國，也會反噬美國自身。

這位第47任美國總統(tǒng)得意地宣稱，與前任不同，他從未發(fā)動，也從未計劃發(fā)動任何戰(zhàn)爭。他將自己定位為“終極和平締造者”，立志終結(jié)全球各地的武裝沖突：從加沙地帶到烏克蘭，從克什米爾到中非，從南高加索到東南亞。他甚至一度提議，美俄中應(yīng)將國防開支減半，把資金投向更具效益的領(lǐng)域。

然而很快人們就發(fā)現(xiàn)，這位新任美國總統(tǒng)標榜的和平立場實在不可盡信。事實上，他比多數(shù)前任更熱衷武力恫嚇、更具好戰(zhàn)性，也更傲慢。他近期的行動與政治表態(tài)，徹底暴露了真實意圖：美軍在委內(nèi)瑞拉的軍事行動，抓獲現(xiàn)任總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅及其夫人西莉亞·弗洛雷斯；對古巴推行“極限施壓”政策，出臺域外關(guān)稅機制，意圖切斷對古巴的原油與成品油供應(yīng)。與此同時，特朗普還揚言要“占有”格陵蘭島、重奪巴拿馬運河控制權(quán)、吞并加拿大。

這些不過是他諸多外交“倡議”的冰山一角。即便以近年美國愈發(fā)低下的行事標準衡量，上述行徑也堪稱駭人聽聞。

更值得一提的是，特朗普政府對聯(lián)合國安理會、二十國集團、世界貿(mào)易組織、聯(lián)合國教科文組織等多邊機制，表現(xiàn)出極度的蔑視。政府內(nèi)部甚至討論重啟核試驗，并公布了雄心勃勃的擴軍計劃，將年度國防預算推高至1萬億美元。

點擊查看大圖

此次美以伊戰(zhàn)事中，美軍的F-35被伊朗的防空導彈擊傷，損毀嚴重

2026年2月28日爆發(fā)的美伊戰(zhàn)爭，或許是特朗普政府權(quán)力傲慢最生動的寫照。白宮一邊與伊朗外交官談判政治解決方案，一邊策劃對伊朗的毀滅性空襲。這是國家虛偽與犬儒主義的公然彰顯。他們既未征詢北約盟友，也未與地區(qū)伙伴商議行動意圖，從未清晰說明戰(zhàn)爭目標與可接受的政策結(jié)果。海灣地區(qū)及全球多國直接或間接卷入這場對抗，全球主要能源、糧食市場與運輸通道遭到嚴重擾亂。

顯而易見，這場戰(zhàn)爭不僅將對中東地區(qū)，更將在未來多年對整個國際體系產(chǎn)生長期負面影響。

誰能阻止美國？

全球民眾最該自問的核心問題是：誰能在為時已晚前阻止唐納德·特朗普？誰能讓美國領(lǐng)導層與決策者重拾“越南綜合征”的警醒？

顯然，我們不能寄望于聯(lián)合國，也不能指望七國集團、二十國集團這類多邊機構(gòu)。特朗普根本不在乎這些組織，隨時準備否決或無視它們可能發(fā)布的任何聲明、決議與呼吁。

美國在歐洲與亞洲的戰(zhàn)略盟友，不具備足以有力挑戰(zhàn)特朗普行徑的“戰(zhàn)略自主”。他們至多能與美國最出格的侵略行為劃清界限，即便如此，也難免遭到美國報復。歐盟譴責伊朗封鎖霍爾木茲海峽容易，卻不愿深究德黑蘭此舉的真正誘因。

俄羅斯嚴厲譴責美國對伊朗的侵略，并承諾向德黑蘭提供援助。但莫斯科亟須華盛頓作為其與基輔艱難談判的調(diào)解人，這種依賴性制約了克里姆林宮的決心，使其難以牽頭組織任何針對美以聯(lián)手攻伊戰(zhàn)爭的地區(qū)性或全球性反抗行動。

中國與俄羅斯一樣，對海灣局勢深感憤慨與不滿，對美國的批評同樣尖銳，且在經(jīng)濟上受此次海灣戰(zhàn)爭沖擊遠甚于俄羅斯。但特朗普訪華還未成行，磋商貿(mào)易、技術(shù)、安全與雙邊“去風險”議題。在這場重要會晤前夕，與美國總統(tǒng)對抗的代價過高。

點擊查看大圖

特朗普此前聲稱，他將于5月14日至15日對中國進行國事訪問。外交部發(fā)言人林劍3月26日就此表示，中美就特朗普總統(tǒng)訪華事保持著溝通。

印度同樣深受海灣沖突重創(chuàng)。考慮到中國的能源多元化戰(zhàn)略，印度對海灣油氣的依賴程度相對更高。但納倫德拉·莫迪政府寄望于與特朗普政府在地區(qū)防務(wù)、關(guān)鍵的新興技術(shù)、雙邊貿(mào)易領(lǐng)域深化合作，并期待美國加大對印投資。在此背景下，印度對美國侵略的反應(yīng)注定溫和而謹慎。

若沒有外部力量能夠或愿意遏制特朗普，約束力量只能來自美國內(nèi)部。畢竟，20世紀70年代初美國從越南撤軍，并非因為承受了蘇聯(lián)或中國難以承受的外部壓力。盡管莫斯科與北京向河內(nèi)提供了大量軍事援助，但兩國同時也在尋求與華盛頓緩和關(guān)系，且美蘇中關(guān)系解凍遠早于越戰(zhàn)結(jié)束。真正向尼克松政府施壓的，是美國社會民眾。他們認為，美軍在遙遠國度無休止作戰(zhàn)，所付出的代價，無論生命還是財富，都已高到無法承受。

同樣，如今也只有美國民眾能站出來，抵制美國新一輪帝國主義浪潮。我們可以確信，他們終將行動。即便當下約三分之二美國人仍視伊朗為重大國家安全威脅，但民調(diào)顯示，明確多數(shù)人反對對伊發(fā)動首輪打擊，反對率約59%，支持軍事行動的僅40%至44%。反對向海灣派遣地面部隊的聲音尤為強烈：約四分之三受訪者反對向伊朗部署美軍士兵。

特朗普或許能暫時無視這些民意，但無法長久無視。戰(zhàn)爭持續(xù)越久，國內(nèi)反戰(zhàn)聲浪就會越強烈。可以預見，當這場沖突塵埃落定，幾乎被歷史掩埋的“越南綜合征”，將被全新的“伊朗綜合征”取代，并長久縈繞在美國社會之中。

本文系東方軍事獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則將追究法律責任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁上一頁 1 2 余下全文

美國此次與以色列聯(lián)合對伊朗發(fā)動的軍事行動，集中暴露了其冷戰(zhàn)后長期存在的戰(zhàn)略失誤。

這種誤判并非個例，而是冷戰(zhàn)后美國戰(zhàn)略異化的必然結(jié)果。作為唯一超級大國，美國陷入霸權(quán)護持的執(zhí)念，其戰(zhàn)略軌跡始終充斥著短視與盲動，忽視地區(qū)平衡、透支自身實力、損耗國際信譽，最終導致其在全球戰(zhàn)略布局中屢屢陷入被動，而對伊相關(guān)行動，更成為其冷戰(zhàn)后戰(zhàn)略失序的典型注腳，也給后來者上了生動的一課。

【文/東方軍事專欄作者安德烈·科爾圖諾夫】

“越南綜合征”如何成為歷史

點擊查看大圖

越戰(zhàn)期間的反戰(zhàn)游行

這一認知建立在20世紀90年代看似不證自明的三大核心假設(shè)之上：

其一，西式自由民主天然優(yōu)于其他所有社會政治制度，世界各國終將走上這一道路，只是進程快慢與成效各異；

野心膨脹與能力萎縮之間

點擊查看大圖

科索沃戰(zhàn)爭期間，北約悍然轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館

1 2 下一頁余下全文

標簽美國賴特北約

上一篇：安東·尼爾曼：士兵還在前線等補給，但烏克蘭鐵路系統(tǒng)已經(jīng)“爛”了下一篇：蘇珊娜·諾塞爾：如果沒打贏伊朗，特朗普會如何甩鍋？