通話分析!
來源:大白話時事
微信號:xhdb66
4月30日,王外長和美國國務卿魯比奧通電話。
因為臨近特朗普自己單方面宣布要訪華的時間,所以這次通話也讓外界比較關注。
我們先來看我方的通稿。
我方第一句是說:“元首外交始終是中美關系的“定盤星”
隨后提到在雙方元首的“戰略引領下”,“中美關系總體保持了穩定。這符合兩國人民根本利益,也符合國際社會普遍期待。”
這句話總體是肯定了,去年10月30日,中美元首會晤以來,美方的整體表現。
當然,美方的一些具體表現,我們肯定是也有不滿,不會完全滿意。
但起碼去年10月30日至今的半年時間里,“中美關系總體保持了穩定”,對此我方是比較滿意的。
而這種滿意,是建立在“預期值”不高的前提。
這句話是基于,雙方沒有繼續打,起碼沒有惡化,就算保持穩定,也就是一種“斗而不破”的狀態,我們的要求并不高,所以才會有這個肯定。
隨后,我方提到:“雙方要維護好來之不易的穩定局面,籌備好重要高層互動議程”。
這里比較重點是“籌備好重要高層互動議程”。
可能有人看到這句話,就覺得是我方已經同意特朗普來訪。
不過這句話是“籌備好重要高層互動議程”,不是“籌備重要高層互動議程”,那么重點就是“籌備好”里的“好”。
如果草率“籌備”,那就不是“籌備好”。
對我方來說,怎么樣才是“籌備好”,就是一個很大問題。
此前,有些外媒捕風捉影的消息報道稱,我方并不滿美國如此著急草率要過來,缺乏可能達成的一些成果預期的情況下。
那么從之前結果就是,本來之前美國方面單方面釋放信息說特朗普3月31日要訪華。
然后到了3月17日,特朗普自己單方面又宣布訪華推遲一個月,也就是4月底。
隨后,3月25日,白宮發言人萊維特在記者會上表示,美國總統特朗普將于5月14日至15日正式訪華。
現在已經臨近這個時間了,只剩下半個月時間,所以照理說,如果這次特朗普訪華能成行,那么這次通話應該還是能透露點信息,不過從目前通稿來看,這仍然還是一個有懸念的事情。
我方并沒有正式宣布這件事情,那就意味著這件事情仍然是有變數,是有懸念的。
只有我方正式官宣,這件事情才沒有懸念。
所以,“籌備好重要高層互動議程”,是有兩重意思,一重是,“正在籌備”,一重是“要籌備好,不能草率”。
另外,這里也不是說“籌備好元首會晤議程”,只是“重要高層”,那么理論上,這個措辭還是有差異的。
不排除在特朗普訪華之前,雙方“重要高層”可能還有一些“互動”。
我方通稿隨后提到:“擴大合作面、管控分歧點,探索構建具有戰略性、建設性、穩定性的中美關系,實現相互尊重、和平共處、合作共贏。”
這句話就是比較外交套話,是我方一貫立場和態度,就沒有太多需要解讀。
我方通稿就兩段內容,第一段內容就是上面這些。
第二段內容則專門講臺灣問題。
其中提到:“臺灣問題事關中國的核心利益,是中美關系的最大風險點。美方應信守承諾,作出正確抉擇,為中美合作打開新的空間,為世界和平作出應盡努力。”
這段話,一方面是警告,臺灣問題事關我國核心利益,是中美關系的最大風險點,如果美國在臺灣問題上搞事情,或者說讓日本在臺灣問題上搞事情,就會讓中美關系急速惡化,乃至全面崩壞。
另外一方面,就是給美國指出一條路,“作出正確抉擇,為中美合作打開新的空間”。
那么什么是“正確抉擇”,我個人認為,就是美國要支持中國進行和平統一,如此一來,中美合作才能打開新的空間,才能“為世界和平作出應盡努力”。
但顯然,這是美國不可能做到的事情。
我方也不會有這樣的指望。
不過,如果美國能自己主動作出“正確抉擇”,那么我們自然是歡迎的。
只是我們不會為了讓美國作出“正確抉擇”,就去跟美國達成什么交易。
臺灣問題如何解決,如何完成統一,是我們的內部事務,是不需要“爭取”美國的理解和支持。
我們想怎么解決,就怎么解決。
一直以來,我們民間都盛行一種說法,就是“交易論”。
意思是,美國想拿“島”,來跟我們交易。
這種“交易論”是存在陷阱的。
因為臺灣問題純屬中國內政,是不能被拿來交易,這不是美國的,美國也沒資格拿這個跟我們交易。
如果美國自己能做出正確抉擇,選擇支持和平統一,那我們自然是歡迎。
但如果美國想要拿這個跟我們交易,那顯然就是特朗普再一次戰略誤判。
所以,我方通稿這句:“美方應信守承諾,作出正確抉擇,為中美合作打開新的空間,為世界和平作出應盡努力”,并不是對美國抱有什么期待,也不是我方想跟美國達成某種交易。
而只是說,如果美國作出正確抉擇,那么中美合作就能打開新的空間。
但并不是說,我們要先給美國什么,比如買多少美債,美國才能“作出正確抉擇”。
這是不帶前提條件的,二者是有本質區別。
要美國先“作出正確抉擇”,那么雙方進一步合作,自然是水到渠成。
而如果美國不想自己先“作出正確抉擇”,那么我們就會按照自己的方式,按照自己的意志,去繼續按部就班的推進統一進程,到那個時候,風險和后果就是美國自己要去考量的問題。
現在美國打個伊朗都這么費勁,打一個月就把自己一半的精確制導導彈庫存給打沒了。
而且短短一個多月時間,美軍已經有4艘軍艦起火,疑似出現“艦傳艦”現象。
3月12日,福特號航母起火,當時福特號參與對伊朗的戰爭,并且是超期服役,船上士兵厭戰情緒濃厚。
4月14日,美國海軍“艾森豪威爾”號航空母艦在美國弗吉尼亞州樸次茅斯的諾福克海軍造船廠進行維護時發生火災,導致多名船員受傷。
4月19日,在密西西比州帕斯卡古拉一處造船廠碼頭停泊的美國海軍朱姆沃爾特級導彈驅逐艦“朱姆沃爾特”號發生火災。
4月30日,“希金斯”號導彈驅逐艦發生重大火災,電力和推進系統癱瘓。
如此后勤,如此士氣,美軍想要干涉我們內部事務,就更要掂量一下自己幾斤幾兩。
所以,我們是不可能去跟美國進行什么交易。
要么,美國自己主動做出“正確抉擇”,那么皆大歡喜,我們自然不會排斥跟美國進一步合作,我方風格一向是投桃報李。
要么,美國繼續走對抗路線,那么我們自然奉陪到底,繼續推進自己的計劃,需要美國后果自負。
我方通稿第三段,是關于魯比奧說了什么。
其中提到:“魯比奧表示,美中關系是世界上最重要的雙邊關系,元首外交是美中關系的核心。雙方要保持溝通協調,相互尊重、妥處分歧,為美中高層互動積累成果,尋求美中關系的戰略穩定。”
雙方都有一個共識就是“元首外交始終是中美關系的“定盤星”;”
共同強調元首外交,給特朗普訪華留下一些模糊的空間,代表我方并沒有拒絕特朗普訪華。
但同時,我方并沒有明確特朗普能何時訪華。
不拒絕,但也還不明確,這意味著還是需要看美方的表現。
通稿最后一句是:“雙方還就中東局勢等交換了意見。”
這里估計就是純交換意見,雙方在中東局勢上,分歧應該很大,主要就是聊伊朗的事情,但具體情況,就不得而知了,通稿并沒有透露更多信息。
另外,我注意到,我在美國國務院網站上,并沒有找到美方關于這次通話的通稿,外媒的報道也基本是引用我放通稿。
美國方面沒有公布通稿,這在以往也是不常見的。
比如,2月份王外長和魯比奧在慕尼黑也見過一次,當時美方也是有通稿的。
而且當時美方通稿是提到:“還討論了特朗普總統計劃于4月訪問中國的事宜。”
這次美方沒有公布通稿,可能也說明特朗普5月14日能不能來,仍然還是一件充滿懸念的事情,并不是美國單方面宣布,這件事情就沒懸念了。
具體仍然要以我方通報為準。

