戰爭的風險考量！

作者 :正文注明 2026-05-01 14:08:08 圍觀 : 次評論

作者：印閑生
來源：江寧知府（ID：jiangningzhifu2020）

兵者，國之大事。

對于任何一場戰爭，當事國通常都會做方方面面的評估，比如：戰爭的目的是什么，戰爭中可以采取哪些手段、不可以采取哪些手段，戰爭的影響是什么以及如何善后。

以上這些可以統稱為“戰爭理論”，需要精密算計和反復斟酌。

回顧歷史，目光遠大的國家往往擁有理智、精細的戰爭理論，參與一場戰爭的目標往往是為了贏得于己有利的和平，在開戰之前就做好了長遠的戰后規劃。

而一些短視、狂熱的國家則經常“為戰而戰”，以二戰之前的日本為例，其在戰爭問題上短于思考長于行動，甚至發生以下犯上、低級軍官為了軍功晉升綁架高層政治的情況。

自2月28日美國聯合以色列發動針對伊朗的戰爭以來，美國國內輿論對特朗普的戰爭決策倍感質疑，認為其過于沖動、被內塔尼亞胡綁架。

對此特朗普只能一遍遍澄清：“以色列從未說服我卷入對伊戰爭，真正促成這一決定的是10月7日事件（即哈馬斯襲擊以色列）的后果——這一事件強化了我畢生秉持的信念：伊朗絕不能擁有核武器。”

總而言之，無論真實情況如何，特朗普都必須讓這場戰爭看起來不那么突兀，向民眾解釋他是經過了深思熟慮。

自冷戰結束以來，美國的戰爭對象一直是那些完全不構成威脅的“地區對手”，像阿富汗、伊拉克、也門胡塞武裝等，他們其實并不擁有直接威脅美國重大利益的手段。

當與這些地區對手作戰時，美國擁有壓倒性的權力優勢，對手的升級選擇則十分有限；美國可以追求最大的戰爭目標，比如政權更迭，同時不用擔心遭到報復。

不過大國之間爆發軍事沖突的可能性將讓美國不得不認真考慮過去幾十年里從未涉及過的升級風險。

據報道，在2021年10月五角大樓首次向拜登總統通報俄羅斯可能發動對烏克蘭戰爭時，時任參謀長聯席會議主席馬克·米利曾擬定了一份“美國利益和戰略目標”清單。

在這份清單中，排名第一位的是“美軍和北約不要與俄羅斯發生直接沖突”，排名第二位的是“在烏克蘭地理邊界內遏制戰爭”。

米利認為，一旦美國軍方卷入與俄羅斯的熱戰，把戰爭保持在核門檻以下將是極其困難的，尤其考慮到俄羅斯常規軍事力量相對美國偏弱，它采取核升級的可能性就更高。

美方判斷，俄羅斯有以下四種主動打擊北約成員國的初衷，美國在制定政策時要極力避免：

1、懲罰北約成員國采取的對俄重大敵對政策，以結束其對烏克蘭的支持，比如提供機場為烏空軍使用。

2、俄羅斯認為北約對烏克蘭的干預迫在眉睫，不得不采取先發制人的打擊。

3、阻止向烏克蘭轉讓可能對戰場形勢造成重大影響的武器，比如有目標確定的援烏遠程導彈過境北約成員國，恰好被俄羅斯發現。

4、俄羅斯國內發生動蕩。

綜合來看，拜登政府在戰爭期間基本采納了軍方的建議，把戰爭目標定位在追求“有限勝利”。

2022年11月，時任美軍參聯會主席馬克·米利稱：“僅憑軍事手段無法贏得這場戰爭，烏克蘭現在處于有利地位，或許可以考慮在今年冬天與俄羅斯進行和平談判。”

為了進一步闡釋大國沖突的目標與邊界，此處引用知名智庫蘭德公司的兩張圖。

第一張表示美國與地區對手間的戰爭，第二張表示美國與對等大國之間的戰爭。

橫軸自左向右依次為“毀滅→完全失敗→有限失敗→有限勝利→完全勝利”，縱軸自上向下表示戰爭風險從低到高——綠色為戰爭風險低，紅色為戰爭風險高。

“Infeasible”區域意味著“不可能發生”，其含義是說，美國不可能在極低風險下取得“完全勝利”，因為戰爭總是要冒一定風險的，哪怕美軍VS塔利班也不例外。

“Not plausible given imbalance between United States and regional adversary capabilities”是說這些區域對應的場景是不可能發生的，以第一張圖為例，鑒于地區對手與美國之間的實力差距，他們不可能給美國帶來高風險（紅色象限）。

如上圖所示，當與地區對手（如伊拉克、阿富汗或一些中小型非核國家）爆發戰爭時，美國可以在廣大綠色區域內作出政策選擇，擁有相當的靈活性。

戰爭結果空間是很寬的，而且大多數都對美國有利，美國可以“自由選擇戰爭強度”——可以打有限戰爭，也可以升級為更大規模的戰爭。

而當與大國爆發戰爭時，美國只能在下圖很小的一個方框里（limited war region）進行政策選擇，一旦戰爭升級，就可能升級為核戰爭或威脅美國本土。

此時如果美國想把戰爭風險控制在中低范圍內，那就只能接受戰爭結果落在“有限勝利”至“有限失敗”的區間。

在俄烏戰爭以及2026年之前的中東戰爭里，美國非常擅長搞一些擦邊球操作，如：派雇傭兵或退伍軍人到烏克蘭后方操作一些大型裝備，派軍機到黑海上空實施偵察，幫助以色列預警并攔截伊朗導彈等。

這一策略起到了很好的效果，因為直接同美國開戰代價高昂，所以俄羅斯和伊朗均選擇忍受。

2月28日美以對伊朗的襲擊徹底打破了默契。

特朗普團隊一開始是現任按照“綠色區域”去規劃軍事行動的，即認為伊朗幾乎沒有能力對美國利益造成傷害，試圖一鼓作氣追求高目標。

然而打著打著發現情況不對，伊朗的導彈與無人機實力、防空實力等均高于美方預期，且手握霍爾木茲海峽這張牌，實際場景大致處于上面兩張圖中間，因此美國的戰爭目標再次退回為尋求“有限勝利”。

美國軍事響應的全過程，“OPLAN”表示作戰計劃生效，“階段0”即尚未觸發軍事響應的態勢塑造階段。

對美國來說，將沖突限制在一定框架內，既是為了避免戰爭無限升級的風險，也是當前美國國防工業的現實情況所迫。

近些年來，以伊朗為代表的許多國家，其國防工業是按照戰時需求標準運作的，而美國國防工業仍在和平時期的基礎上運作，顯得更“商業化”。

美國國防工業生態系統缺乏滿足戰時條件的生產能力、響應能力以及靈活性，除非做出緊急改變，否則將削弱美軍應對強大對手時的作戰能力。

俄烏戰爭期間美國軍工企業的表現很大程度上印證了這一點。

當2022年美國想再度啟動“民主兵工廠”時，人們驚訝地發現，八十年前那種恐怖的效率已經煙消云散。

接受采訪的美國戰略與國際研究中心高級顧問馬克·坎西安稱：“一些武器的供應已經不足，標槍反坦克導彈和毒刺防空導彈最近受到了很多關注。例如，標槍反坦克導彈我們已經給了烏克蘭超過1/3的庫存，如果持續提供武器，可能會影響美國自己應對戰爭的能力。”

毒刺防空導彈的承包商雷神公司CEO格雷格·海耶斯則對外表示：“美國國防部已經有18年沒有購買過毒刺防空導彈，一些零件在市場上已經買不到了，我們必須重新設計導彈彈頭的一些電子零件，這將需要時間。”

武器裝備高精度、自動化、市場化的背后，是越來越長的供應鏈，越來越復雜的生產調試工序與使用培訓。

再考慮到今天的美國工人們遠不能像八十年前卓別林時代那樣加班加點、吃苦耐勞，除非無限推高成本，否則很難滿足戰時生產的需求。

以造船業為例，根據美國國防部的研究報告，比產能更為嚴峻的問題是人才流失，美國造船業自2000年之后已經流失了約兩萬名技術熟練工人，而且缺口還在繼續增加。

1936年卓別林電影《摩登時代》的海報，當時美國剛剛經歷過大蕭條，卓別林扮演了一位船廠工人。

除了避免戰爭升級、國防工業現實所迫外，限制美國升級戰爭第三點因素為政治意義。

作為現行全球霸權，美國比其他任何國家都更加經受不起軍事失利，當存在軍事失利風險時，華盛頓傾向于“蜻蜓點水”的軍事試探。

比如伊朗戰爭，當美國意識到升級為大規模地面戰事可能對自己不利時，它就會選擇用海上封鎖、解除制裁、解凍資金等方式去施壓并誘惑德黑蘭。

澳洲前總理陸克文曾這樣點評過：（面對危機時）如果美國不做反應，那將是美國的“慕尼黑時刻”，會削弱其道德權威；可如果美國以軍事力量作出反應但隨后輸掉戰斗，那將標志著美國世紀的終結。

標簽風險戰爭

上一篇：阿聯酋退出OPEC到底意味著什么？下一篇：阿聯酋跟沙特直接掀桌！美國是大贏家？

阿聯酋跟沙特直接掀桌！美國是大贏家？

原創：后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權前天，阿聯酋突然發布聲明：自5月1日起正式退出石油輸出國組織（歐佩克，OPEC）及“歐佩克+”產油國聯盟，并將逐步提高石油產量。事先沒有預告，也沒有談判，阿聯酋直接就掀桌子了。在當前中東局勢背景下，這顆重磅炸彈很可能將歐佩克給炸解體了。某些網媒已經在替美國宣布勝利了，主要論據是特朗普一直在猛烈抨擊歐佩克操縱油價。特朗普為了中期選舉，會將歐佩克被削弱吹成是自己的勝利，反正他365天天天在贏。所以，討論他的輸贏有什么意義呢？歐佩克（OPEC）是個什么組織？歐佩克是一...
2026-05-01 14:08:10 阿聯酋沙特大贏家
戰爭的風險考量！

作者：印閑生來源：江寧知府（ID：jiangningzhifu2020）兵者，國之大事。對于任何一場戰爭，當事國通常都會做方方面面的評估，比如：戰爭的目的是什么，戰爭中可以采取哪些手段、不可以采取哪些手段，戰爭的影響是什么以及如何善后。以上這些可以統稱為“戰爭理論”，需要精密算計和反復斟酌。回顧歷史，目光遠大的國家往往擁有理智、精細的戰爭理論，參與一場戰爭的目標往往是為了贏得于己有利的和平，在開戰之前就做好了長遠的戰后規劃。而一些短視、狂熱的國家則經常“為戰而戰”，以二戰之前的日本為例，其在戰爭問題上短于...
2026-05-01 14:08:08 風險戰爭
阿聯酋退出OPEC到底意味著什么？

作者：肖仲華來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）昨天的文章講中東局勢的急劇變化，其中提到阿聯酋退出 OPEC 及 OPEC+ 是進一步動搖石油美元根基之舉。不少人很不服氣，引用了一大堆認為此乃親美之舉的網紅分析來批駁。我不喜歡與人口角，依然用自己的邏輯講話。OPEC 到底是個什么東西，這是分析問題的基點。沒有人不知道 OPEC 是管控石油產量，掌控石油定價權的壟斷組織，這是本質或者本性。OPEC 之所以能掌控石油產量和定價權，靠的是掌控石油生產配額，掌控石油生產配額靠的是掌控石油出口配額，掌...
2026-05-01 14:08:06 阿聯酋意味著什么 OPEC
潛旭明：阿聯酋退出OPEC，迎合美國爭奪石油定價權？

當地時間4月28日，據阿聯酋國家通訊社WAM最新消息，阿聯酋將于5月1日退出石油輸出國組織“歐佩克”(OPEC)以及包括俄羅斯在內的“歐佩克+”(OPEC+)組織。阿聯酋稱：“這一決定符合本國長期戰略和經濟愿景，以及能源部門的發展，將加快對國內能源生產的投資。”“歐佩克”于1960年由沙特、伊朗、伊拉克、委內瑞拉和科威特創立。阿聯酋在七年后加入。當前，“歐佩克”成員國合計占全球石油產量的36%，觀察者網：從您的角度看，阿聯酋此次退出“歐佩克”背后是否有一部分美國因素？如果去看“歐佩克”成員國，基本被美國...
2026-05-01 09:11:08 阿聯酋歐佩克沙特
南極土著：對Manus案的一點建議

距離外商投資安全審查機制叫停Manus交易已經過去兩天了。美國官方到現在幾乎沒什么反應。白宮沒表態，相關部門沒發聲，國會也沒出來評論。按理說，如果這只是一樁普通的美國科技巨頭海外收購受阻案例，華盛頓至少會有人出來講幾句“市場開放”“投資環境”之類的話。但這次，整個美國官方似乎都選擇了低調處理。過去幾年，美國國會一直在推動限制美國資本直接投資中國AI企業，美國國家安全界也對中國AI公司、模型能力、目前，中方官方層面沒有對Manus案作出正式回應，但央視、《環球時報》、“玉淵潭天”等官方或半官方媒體，以及相...
2026-05-01 09:10:56 中國美國企業
海流：全球航運格局，已經回不到從前了

根據英國著名船舶媒體《勞埃德船舶日報》（Lloyd's List）數據，美伊沖突前，霍爾木茲海峽日均通行船舶約120艘，美伊沖突爆發后，通行船舶量急劇跌落到戰前的10%左右。隨著4月13日特朗普宣布封鎖海峽，滑落到4艘/日，14日更是達到2艘的最低值，25日船只通過量略有回升，但仍維持低位。這也意味著，未來一段時間內，霍爾木茲海峽的通航數據將只具有象征性意義。多米諾骨牌從來不會只倒一張。受地緣政第二點即沉沒成本。綜合多方信源，航運公司巨頭已在好望角航運網絡設施建設和長期運輸協議等方面做了相當數量的布局...
2026-05-01 09:10:43 蘇伊士運河霍爾航運
安東·尼爾曼：烏克蘭街頭發生槍擊案，警察丟下12歲孩子逃跑了

4月18日星期六，基輔霍洛西夫斯基區發生了一起槍擊事件，槍手德米特里·瓦西里琴科夫在點燃了自己的住所后，持槍上街無差別射擊路人，并在一家超市挾持、殺害人質直至最后被擊斃。這在依舊處于戰時管控的烏克蘭無疑是一個大新聞。不出意外的是，這起導致7人死亡、14人受傷的惡性事件，在基輔當局的官方敘事中被迅速歸結為“受外國（俄羅斯）指使的恐怖襲擊”，但對于筆者而言，事件的根源遠比單純政治甩鍋要更為復雜。在戰問題究竟出在哪里？兇手的心理健康問題之后再談，我們先看看烏克蘭警方在案件中的表現。這也是輿論中最有爭議的話題之...
2026-05-01 09:10:30 烏克蘭基輔兇手
唐曉陽：對非零關稅的這“兩年”，中國在為非洲爭取什么？

2026年5月1日，中國對非洲全部53個建交國的100%稅目產品零關稅政策正式生效——這意味著，非洲所有建交國出口到中國的商品，將享受前所未有的全面關稅豁免。回顧這一政策的演進歷程：從2003年中非合作論壇上首次宣布對非洲最不發達國家給予零關稅待遇，到2005年首批近200個稅目正式落地，二十余年間，中國從局部試點走向全面開放，從部分商品走向全部稅目，成為全球首個對非洲所有建交國實施單方面、全覆...
2026-05-01 09:10:26 非洲中國零關稅
巴拿馬總統硬拗：真不想升級與中國矛盾

身處地緣要沖的巴拿馬甘當外部勢力附庸，在港口權益爭端上為虎作倀，無端挑起對華摩擦后，又頻頻放軟口風。據路透社4月30日報道，巴拿馬總統穆利諾當天在例行新聞發布會上稱，盡管巴拿馬被卷入中美兩國的爭端之中，但巴拿馬與中國仍保持良好關系。他仍試圖為收回香港長江和記實業持有的港口運營合同一事作出辯解，堅稱“無意升級與中國之間的矛盾”。穆利諾又同時提到所謂“中國近期對懸掛巴拿馬國旗的船只進行扣留和檢查”的...
2026-05-01 09:10:22 巴拿馬港口巴拿馬運河
美委員會再下黑手：將禁止中國實驗室測試和認證美國電子設備

近年來，美國不斷以所謂“國家安全”為借口，試圖打壓和封殺中國企業。據路透社4月30日報道，美國聯邦通信委員會（FCC）一致通過一項提案，將禁止所有中國實驗室為計劃進入美國市場的智能手機、攝像頭、電腦等電子設備進行測試和認證。FCC在一份聲明中表示，約75%的美國電子產品在中國進行測試，但提案生效后，FCC將不再承認“沒有與美國簽署《互相認可協議》或其他同等互惠貿易協議”國家境內的實驗室和測試機構...
2026-05-01 09:10:18 美國實驗室中國