兩岸圓桌派：“中國崩潰論”“中國威脅論”，本質上是一種神學體系-高志凱、唐湘龍、陳鳳馨
近日特朗普公開批評長期鼓吹“中國崩潰論”的章家敦，引發國際輿論廣泛關注。持續二十余年的"中國崩潰論"，一次次被現實證偽，卻又不斷以新的包裝、新的論調卷土重來。與此同時，"中國威脅論"始終沒有退出西方輿論場，兩種看似矛盾的敘事長期并存，成為美國涉華話語中耐人尋味的現象。
此外，美國在臺協會（AIT）臺北辦事處處長谷立言頻頻就臺灣問題發聲，折射出特朗普與美國傳統建制派在涉臺政策上的微妙分歧。本期《兩岸圓桌派》邀請中國與全球化智庫（CCG）副主任高志凱與臺灣資深媒體人唐湘龍，共同解析美國涉華敘事背后的邏輯，以及中美關系和臺海局勢的新變化。
陳鳳馨：最近，特朗普就公開批評“中國崩潰論”的始作俑者章家敦，認為他的涉華言論“總是太消極”，就像“天快塌下來一樣”，純屬危言聳聽。高老師現在人在美國，您接收到的信息里，美國社會對中國是什么樣的態度？主流輿論對中國發展的認知有沒有出現什么新變化？
高志凱：我現在就在美國。根據我的觀察，我認為，美國內部這兩種觀點目前同時存在。章家敦鼓吹“中國崩潰論”已經四十多年了，但中國不僅沒有崩潰，反而越來越強大，這也是事實。
而且特朗普總統對章家敦?的所作所為說的那幾句話，我覺得也是非常說到點子上。我如果有機會對章家敦教授說一句話的話，我會說“你別老說崩潰了，不然說著說著你的人格都崩潰了”。特朗普的意思其實很明確——中國的強大是全世界有目共睹的，怎么還能堅持“中國崩潰論”呢？
資料圖：章家敦
特朗普批章家敦的“中國威脅論”純屬危言聳聽
當然，美國內部另一種聲音同樣存在。很多美國人并沒有放棄繼續將中國妖魔化。他們認為，中國的發展是利用了美國提供的條件，因此仍主張繼續對中國遏制和打壓。
與此同時，美國還有不少人堅持格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”理論，認為美國必須壓制中國，不能讓中國這個所謂的新興大國挑戰美國這個守成大國，甚至認為中美之間終有一戰。我認為，這些錯誤的認知和言論在美國不斷傳播，已經成為中美推動建立建設性戰略穩定關系的一大阻力。
此外，美國國內的政治現實也決定了，并不是特朗普總統和美國政府作出一個決定，全美國上下就會立即貫徹執行的。美國國會內部仍然存在不少反華、仇華、敵華勢力，這種思潮至今仍在持續蔓延。當然，林賽·格雷厄姆參議員的突然去世——這是一個典型的反華分子，也讓人關注美國國會未來在涉華問題上的態度是否會發生變化，是否能夠更加客觀、理性。這一點，同樣值得持續觀察。
我還想補充一點。如果單純按照購買力平價（PPP）計算經濟總量，中國目前已經達到美國的約135%。如果進一步細分產業結構，尤其是制造業，中國制造業已經占到全球總產出的30%左右。我相信，未來五到十年，即使西方一些國家繼續反對和遏制，也無法阻擋歷史發展的趨勢。中國制造業占全球比重有望進一步提升至40%左右，這一趨勢不可逆轉。
尤其值得注意的是，中國出口產品的科技含量正在不斷提高，高端制造能力持續增強，在全球產業鏈、價值鏈上的位置也不斷向上攀升。相比之下，美國出口產品中，農產品、礦產品、能源產品等資源型產品仍占有較大比重，其出口結構與中國已經形成明顯區別。
因此，我們不僅要關注中美經濟總量、人民幣與美元之間的比較，更要深入分析兩國產業結構，特別是第一產業、第二產業、第三產業的發展水平，以及先進制造業的競爭力。當前，中國正在大力發展新質生產力，人工智能正是其中最重要的組成部分。美國試圖通過芯片戰等方式，將中國排除在人工智能發展的前沿之外，但事實證明，這一目標已經無法實現。今天，中美兩國共同站在全球人工智能發展的最前沿。
更重要的是，中國在許多關鍵領域已具備明顯優勢。
例如，在電力領域，中國發電總量約為美國的2.5倍，工業用電量更達到美國的6倍。在已經位居世界第一的基礎上，中國未來幾年仍將持續擴大電力基礎設施建設，進一步提升供給能力。在這一領域，美國可以說望洋興嘆。
再比如數據資源，美國一直宣稱自己在數據領域領先中國，但這一判斷未必成立。目前，中國政府正在研究如何在確保數據安全的前提下，進一步開放政府數據資源，充分釋放數據要素價值。
至于美國發動的“芯片戰”，我認為實際上難以達到預期目標。中國正在依靠自己的技術體系，在芯片設計、制造、生產等各個環節不斷取得突破，逐步建立起自主可控的發展路徑。
從人工智能的發展來看，中國更加重視開源生態，而美國目前仍然主要推動閉源模式。我曾多次在國際場合表達過自己的觀點：閉源必敗，開源必勝。
如今美國正集中全國資源，吸引全球資本發展閉源人工智能，同時不斷推動人工智能軍事化、武器化。我認為，這種發展路徑最終很可能催生巨大泡沫。今年5月27日，我在深圳作出判斷：美國人工智能泡沫一旦破裂，可能引發全球范圍內規模最大的金融危機，而這場危機的高潮和最終爆發點，很可能都發生在美國。
我認為，當今世界已經站在一個十分關鍵的歷史節點。這不僅是戰爭與和平之間的選擇，也是開放與保護主義之間的選擇，是繼續維護自由貿易，還是不斷破壞自由貿易的選擇；是繼續推動全球化，還是走向分裂與對抗的選擇。面對這樣的時代變局，全世界都應該保持充分的理性與冷靜，認真觀察世界發展的大趨勢，準確把握未來真正的方向。
陳鳳馨：由于時間關系，也請湘龍回應一下。外界常常調侃，西方涉華敘事是“一三五中國威脅論，二四六中國崩潰論”。這兩種看似相互矛盾、卻長期并存的敘事，為何會反復出現？其背后折射出一種怎樣的認知邏輯？
唐湘龍：我認為，這基本上是一個“神學問題”。之所以這樣說，是因為這種論調往往脫離經驗法則，本質上是一種主觀愿望的投射。對一些人而言，“中國崩潰”不僅是一種判斷，更是一種心理期待。除了見不得中國發展得越來越好之外，這種敘事還能帶來很強的心理滿足感。
舉個簡單的例子。在拳擊比賽中，即使拳手已經被打得鼻青臉腫，回到角落時，教練仍會不斷鼓勵他：“不會痛，我們一定會贏。”這種鼓勵本身并不建立在現實判斷之上，而是一種意志上的自我強化。然而，我們都知道，在絕對實力面前，單純的意志并不能改變客觀現實。
“中國崩潰論”也好，“中國威脅論”也罷，其背后實際上是一種典型的零和思維。在這種思維模式下，邏輯非常簡單：我一定贏，我一定強；那么你就一定輸，一定垮。至于現實究竟如何發展，并不重要。無論是“讓美國再次偉大”，還是“讓中國再次崩潰”，兩者在敘事邏輯上其實是相通的。
如果從更宏觀的角度來看，自18世紀、19世紀以來，世界最重要的兩條思想路線，一條是資本主義，一條是社會主義。這兩套思想體系分別塑造了不同的制度實踐，而美國與中國則成為兩種制度最重要的現實樣本。美國是資本主義的重要實驗場，中國則是社會主義的重要實踐場。截至今天，究竟哪一種制度更成功，哪一種制度更具生命力，恐怕還很難下最終結論。但我們必須認識到，美國與中國在思維方式上存在明顯差異。
資本主義體系中的許多分析邏輯，本質上更接近社會心理學的邏輯。因此，它產生了大量具有情緒動員色彩的話語，例如“中國即將崩潰”“美國再次偉大”等等。這些概念首先滿足的是心理需求，而不完全是對現實的客觀分析。相較之下，社會主義體系更傾向于一種“社會病理學”的思維方式。它關注問題本身，強調發現問題、分析問題、解決問題，更像是在尋找病因并開出處方。這是兩種完全不同的邏輯路徑。
很多人以為資本主義體系是高度唯物的，但事實上，在社會心理層面，它往往又是高度唯心的。因此，我們經常會看到許多帶有某種“神學色彩”的政治口號。它們未必建立在現實基礎之上，卻能夠持續獲得廣泛傳播。
1 2 下一頁 余下全文以“中國崩潰論”為例，章家敦只是其中最具代表性的人物之一。大約在2010年前后，中國正式超過日本，成為世界第二大經濟體。當時西方社會普遍存在一種判斷：按照中國的發展速度，中國不可能繼續這樣增長下去。許多人認為，中國經濟和社會已經積累了大量問題，因此中國的發展模式終將走到盡頭。但問題在于，他們往往直接從“存在問題”推導出“必然崩潰”的結論。他們相信，總有一天會出現某種足以摧毀整個體系的巨大沖擊，從而導致中國全面崩潰。然而今天回過頭來看，現實顯然沒有按照這樣的劇本發展。甚至連特朗普都開始公開把章家敦當成笑話來看待。不過，我們仍然需要思考一個問題：為什么這套說法在過去十多年里，能夠在西方話語體系中長期流行，并持續獲得市場？
事實上，章家敦正是憑借《中國即將崩潰》一書而獲得廣泛知名度。這說明“中國崩潰論”并不僅僅是一種學術判斷，更是一種能夠滿足特定心理需求的敘事產品。因此，即使今天“崩潰論”已經被現實一次次證偽，未來類似的說法仍然會不斷以新的形式出現。它們會換一種包裝、換一個概念、換一套論證方式，但核心邏輯不會改變。
只要記住一點就夠了：這種敘事本質上更接近一種“神學體系”。它需要不斷提供滿足心理期待的口號，而這些口號往往會被包裝成建立在事實基礎上的理性判斷。真正重要的是，不要停留在口號層面，而是要進一步分析其背后的邏輯是否成立。很多時候，我們恰恰忽略了這一步，因此很容易被口號牽著走。
陳鳳馨：所以，中國崩潰論是提供情緒價值，中國威脅論是要預算的重要工具。不過我提醒湘龍，章家敦寫完這本書到現在超過20年了。
唐湘龍：對。
陳鳳馨：我應該是在2002年的時候讀過這本《中國即將崩潰》，現在回想起來，確實很有意思。
最后我們來談談谷立言。谷立言是現任美國在臺協會（AIT）臺北辦事處處長。我們知道，今年特朗普訪問北京期間，中美雙方圍繞臺灣問題進行了相當深入的溝通。特朗普在談及臺灣問題時曾表示，一些鼓吹“臺獨”的人希望中美爆發沖突，甚至試圖把美國拖入戰爭，這是特朗普本人的表態。
不過，近期谷立言在臺灣地區的表現十分活躍，其言論和動作甚至超過外界預期。他多次鼓吹臺灣打造所謂“蜂巢式防衛”，推動臺灣強化軍事準備。比較少見的是，國臺辦近日公開點名批評谷立言。
高老師，您如何看待谷立言以及AIT在臺灣所扮演的角色？當谷立言的一些涉臺言論，與特朗普有關臺灣問題的公開表態并不完全一致時，這是否反映出美國內部在涉臺政策上存在不同聲音？美國究竟在打什么算盤？
高志凱：嚴格來說，AIT并不是美國派駐主權國家的外交機構，也不是大使館，而是一個具有特殊法律定位的機構。不過，我觀察到幾個值得關注的現象。
首先，特朗普總統圍繞中美關系發表了許多重要講話。對于中國來說，我們一直強調，兩國元首既然已經為中美關系指明了方向，那么雙方都應當按照這一方向落實。但現實情況是，中國往往能“說到做到”，而美國卻未必如此。以谷立言和AIT為例，他們一方面需要執行美國政府的政策，另一方面又在很大程度上受到美國國會直接或間接的影響。因此，AIT究竟聽誰的？是聽美國總統、國務院，還是還要兼顧國會的各種聲音？這是一個值得思考的問題。
資料圖：谷立言
第二，美國政策執行往往存在明顯的滯后性。我發現，美國總統及其政府就某項重大議題——例如中美關系——作出決策之后，整個行政體系并不會立即貫徹執行，而是存在一定時間差。這個滯后因議題不同而有所區別，有時是半年，有時甚至長達一年。此外，在執行過程中，還可能存在不同程度的抵觸情緒。一些機構或官員可能有意繞開最新指示，繼續沿用過去的政策，甚至延續前任民主黨政府時期形成的政策慣性。
因此，我們在觀察美國涉臺政策時，應當區分幾個層面：第一，特朗普總統本人怎么說；第二，美國政府整體怎么說；第三，AIT等具體執行機構是否還受到其他政治力量的影響。這三者并不一定完全一致。
事實上，如今中國與美國最高層已經有非常暢通的通訊交流工具，我覺得大陸方面可以把這事作為一個問題提出來，跟特朗普總統打個電話，說美國在臺灣地區的AIT處長，怎么沒有遵守你的指示啊？怎么違反了你的指示啊？是吧？當然了，大陸方面現在處理的問題都比較大，我覺得一般不會去處理這么一個級別的事。
另外，我想強調一點。我在美國接觸到不少美國人，仍然有人希望把中國“打倒”。但他們并沒有站在決策者的位置思考問題，他沒有坐在總統的這個位子上，他不知道做總統日子多難過。中國有一句話叫“高處不勝寒”，真正坐在總統的位置上，才會知道決策有多么困難。
美國現在連伊朗的問題都處理不好，美國政府還有誰真的有膽量用武力去處理跟中國的關系？所以，我想說一句話：要識時務。第一，要認真執行特朗普總統的政策；第二，也要執行美國國務院的政策。
現在，國務卿魯比奧關于中國的很多說法都發生了重大變化。有人問他如何看待這種變化，他回答得很直接：“是啊，我當參議員的時候，說了很多反華、仇華、敵華的話。但那時候我是參議員，現在我是美國國務卿。我換了工作，也換了看問題的角度。”
所以，AIT負責人應該立足自己的職責，而不應成為破壞臺灣海峽兩岸和平關系的推手。否則，你既違背了特朗普總統的政策方向，又違背了自己上級部門的政策要求，還做了一件傷害地區和平穩定的事情，最終很有可能會被釘在歷史的恥辱柱上。
我認為，AIT應該識時務、辨明方向。谷立言，你有多大的能耐去掀起臺灣海峽兩岸的驚濤駭浪？如果真要這么做，最先被淹沒的，很可能就是你自己，甚至可能因此被召回美國。
這就是我對美國在臺協會以及谷立言的忠告。
陳鳳馨：好，湘龍長期關注臺灣的局勢，事實上谷立言在臺灣的一言一行，都會被各界放大解讀。他的一些言論甚至引發不少爭議，有人批評他儼然以“太上皇”自居，我也是最早公開提出這一批評的人之一，因為我確實無法認同他的某些表態。您如何看待谷立言近期在臺灣發表的一系列言論？這些言論究竟反映的是他個人的立場，還是美國對臺政策的某種變化？
唐湘龍：我們關注谷立言其實已經很長時間了。美國自1979年與臺灣當局“斷交”、同中華人民共和國建交之后，美國在臺協會成立至今已有四十多年。這么長時間里，還真沒有出現過像谷立言這樣的一位處長。不過，熟悉谷立言的人普遍認為，他本人并不是一個高調張揚、鋒芒畢露的人。因此，我并不認為今天外界看到的這些言行，完全是其個人風格的體現。
他和美國駐日大使拉姆·伊曼紐爾（Rahm Emanuel）完全不同。伊曼紐爾本身就是一個非常高調的人，喜歡四處發言、指指點點，甚至連日本政府、天皇都敢公開施壓。但谷立言并不是這樣的人。
所以，我們現在看到的，更像是美國對臺政策內部兩條路線同時存在的結果。一條是MAGA路線，也就是特朗普所代表的路線；另一條則是美國傳統建制派的路線，而谷立言更多體現的是后者。
我們都知道，谷立言是拜登政府時期留下來的駐臺代表。特朗普重新執政至今已經一年多，臺灣對美國而言仍然具有相當重要的戰略意義。然而，在美國眾多駐外人事調整中，谷立言卻一直沒有被更換。我認為，這背后特朗普不至于毫無察覺。
對于今天的MAGA而言，看待臺灣最核心的焦慮其實只有一個——芯片，尤其是先進邏輯芯片。這一點與三星、SK海力士等企業所生產的存儲芯片不同，先進邏輯芯片更難被替代，美國對此始終保持高度關注。
過去，我們一直對谷立言的許多言行非常不以為然。我曾經開玩笑說，現在海峽兩岸幾乎處于“冰封”狀態，臺灣內部藍綠白之間的關系同樣十分緊張。但有趣的是，在今天臺灣地區，能同時跟藍綠白都講得上話的、并且都認真回應的是谷立言。這本身就是一個值得思考的現象。
為什么一個美國在臺協會處長，能夠如此自由地游走于臺灣地區三大政黨之間，甚至對臺灣地區政治事務指指點點？我認為，這恰恰說明臺灣地區主要政黨對于自身定位以及臺灣地區利益的理解，本身已經出現了問題，這才讓谷立言有了如此大的影響力。
最近，賴清德提出總額高達400億美元的新一輪軍購計劃后，進一步為谷立言所代表的美國傳統建制派提供了更大的操作空間。一方面，這符合美國軍工產業的利益；另一方面，也使其能夠繼續在臺灣島內政治中發揮影響力。
不過，我認為，谷立言近期之所以如此活躍，甚至顯得有些焦慮，一個重要原因是，他確實擔心年底臺灣“九合一”選舉的結果。如果民進黨在這次地方選舉中遭遇較大挫敗，按照臺灣過去的政治慣性，2028年臺灣地區領導人選舉，國民黨的勝算就會明顯提高。屆時，美國繼續影響臺灣地區內部政治運作的空間，也將大幅縮小。
從近期發展來看，無論是國臺辦公開點名批評谷立言，還是《環球時報》此前連續發表評論，對谷立言形成的輿論壓力，都已經產生了一定效果。至少在最近一個多星期內，可以明顯看到，谷立言公開活動的頻率以及在臺灣媒體上的曝光度，都較此前下降不少。所以，我并不認為谷立言本人或者美國國務院，沒有因此承受相當大的壓力。
正如高教授剛才所說，今天特朗普談臺灣問題時，不管臺灣社會是否愿意接受，他關注的是戰略層面的中美關系，是以中美關系為主要框架思考臺灣問題。對于特朗普而言，中美關系整體穩定，是最重要、也是最具戰略意義的目標。至于臺灣內部的政治運作，他未必會介入得如此具體。所以美國傳統建制派仍然擁有相當大的操作空間，美國國務院也仍然可能發揮重要作用。
未來真正值得觀察的是，MAGA路線與美國建制派路線之間的矛盾，什么時候會進一步公開化、白熱化？無論是臺灣社會，還是大陸輿論場，都應該持續關注這兩條路線之間的互動。只有當這種分歧進一步顯現，我們才能真正看清谷立言背后真正的決策力量究竟是誰。我并不認為那個人是特朗普。
因為以特朗普處理中美關系的一貫方式來看，他不至于犯下如此明顯的戰略錯誤；如果問題出現在戰術層面，那么真正值得關注的，很可能還是美國國務院及其傳統建制體系。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文近日特朗普公開批評長期鼓吹“中國崩潰論”的章家敦，引發國際輿論廣泛關注。持續二十余年的"中國崩潰論"，一次次被現實證偽，卻又不斷以新的包裝、新的論調卷土重來。與此同時，"中國威脅論"始終沒有退出西方輿論場，兩種看似矛盾的敘事長期并存，成為美國涉華話語中耐人尋味的現象。
此外，美國在臺協會（AIT）臺北辦事處處長谷立言頻頻就臺灣問題發聲，折射出特朗普與美國傳統建制派在涉臺政策上的微妙分歧。本期《兩岸圓桌派》邀請中國與全球化智庫（CCG）副主任高志凱與臺灣資深媒體人唐湘龍，共同解析美國涉華敘事背后的邏輯，以及中美關系和臺海局勢的新變化。
陳鳳馨：最近，特朗普就公開批評“中國崩潰論”的始作俑者章家敦，認為他的涉華言論“總是太消極”，就像“天快塌下來一樣”，純屬危言聳聽。高老師現在人在美國，您接收到的信息里，美國社會對中國是什么樣的態度？主流輿論對中國發展的認知有沒有出現什么新變化？
高志凱：我現在就在美國。根據我的觀察，我認為，美國內部這兩種觀點目前同時存在。章家敦鼓吹“中國崩潰論”已經四十多年了，但中國不僅沒有崩潰，反而越來越強大，這也是事實。
而且特朗普總統對章家敦?的所作所為說的那幾句話，我覺得也是非常說到點子上。我如果有機會對章家敦教授說一句話的話，我會說“你別老說崩潰了，不然說著說著你的人格都崩潰了”。特朗普的意思其實很明確——中國的強大是全世界有目共睹的，怎么還能堅持“中國崩潰論”呢？
資料圖：章家敦
特朗普批章家敦的“中國威脅論”純屬危言聳聽
當然，美國內部另一種聲音同樣存在。很多美國人并沒有放棄繼續將中國妖魔化。他們認為，中國的發展是利用了美國提供的條件，因此仍主張繼續對中國遏制和打壓。
與此同時，美國還有不少人堅持格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”理論，認為美國必須壓制中國，不能讓中國這個所謂的新興大國挑戰美國這個守成大國，甚至認為中美之間終有一戰。我認為，這些錯誤的認知和言論在美國不斷傳播，已經成為中美推動建立建設性戰略穩定關系的一大阻力。
此外，美國國內的政治現實也決定了，并不是特朗普總統和美國政府作出一個決定，全美國上下就會立即貫徹執行的。美國國會內部仍然存在不少反華、仇華、敵華勢力，這種思潮至今仍在持續蔓延。當然，林賽·格雷厄姆參議員的突然去世——這是一個典型的反華分子，也讓人關注美國國會未來在涉華問題上的態度是否會發生變化，是否能夠更加客觀、理性。這一點，同樣值得持續觀察。
我還想補充一點。如果單純按照購買力平價（PPP）計算經濟總量，中國目前已經達到美國的約135%。如果進一步細分產業結構，尤其是制造業，中國制造業已經占到全球總產出的30%左右。我相信，未來五到十年，即使西方一些國家繼續反對和遏制，也無法阻擋歷史發展的趨勢。中國制造業占全球比重有望進一步提升至40%左右，這一趨勢不可逆轉。
尤其值得注意的是，中國出口產品的科技含量正在不斷提高，高端制造能力持續增強，在全球產業鏈、價值鏈上的位置也不斷向上攀升。相比之下，美國出口產品中，農產品、礦產品、能源產品等資源型產品仍占有較大比重，其出口結構與中國已經形成明顯區別。
因此，我們不僅要關注中美經濟總量、人民幣與美元之間的比較，更要深入分析兩國產業結構，特別是第一產業、第二產業、第三產業的發展水平，以及先進制造業的競爭力。當前，中國正在大力發展新質生產力，人工智能正是其中最重要的組成部分。美國試圖通過芯片戰等方式，將中國排除在人工智能發展的前沿之外，但事實證明，這一目標已經無法實現。今天，中美兩國共同站在全球人工智能發展的最前沿。
更重要的是，中國在許多關鍵領域已具備明顯優勢。
例如，在電力領域，中國發電總量約為美國的2.5倍，工業用電量更達到美國的6倍。在已經位居世界第一的基礎上，中國未來幾年仍將持續擴大電力基礎設施建設，進一步提升供給能力。在這一領域，美國可以說望洋興嘆。
再比如數據資源，美國一直宣稱自己在數據領域領先中國，但這一判斷未必成立。目前，中國政府正在研究如何在確保數據安全的前提下，進一步開放政府數據資源，充分釋放數據要素價值。
至于美國發動的“芯片戰”，我認為實際上難以達到預期目標。中國正在依靠自己的技術體系，在芯片設計、制造、生產等各個環節不斷取得突破，逐步建立起自主可控的發展路徑。
從人工智能的發展來看，中國更加重視開源生態，而美國目前仍然主要推動閉源模式。我曾多次在國際場合表達過自己的觀點：閉源必敗，開源必勝。
如今美國正集中全國資源，吸引全球資本發展閉源人工智能，同時不斷推動人工智能軍事化、武器化。我認為，這種發展路徑最終很可能催生巨大泡沫。今年5月27日，我在深圳作出判斷：美國人工智能泡沫一旦破裂，可能引發全球范圍內規模最大的金融危機，而這場危機的高潮和最終爆發點，很可能都發生在美國。
我認為，當今世界已經站在一個十分關鍵的歷史節點。這不僅是戰爭與和平之間的選擇，也是開放與保護主義之間的選擇，是繼續維護自由貿易，還是不斷破壞自由貿易的選擇；是繼續推動全球化，還是走向分裂與對抗的選擇。面對這樣的時代變局，全世界都應該保持充分的理性與冷靜，認真觀察世界發展的大趨勢，準確把握未來真正的方向。
陳鳳馨：由于時間關系，也請湘龍回應一下。外界常常調侃，西方涉華敘事是“一三五中國威脅論，二四六中國崩潰論”。這兩種看似相互矛盾、卻長期并存的敘事，為何會反復出現？其背后折射出一種怎樣的認知邏輯？
唐湘龍：我認為，這基本上是一個“神學問題”。之所以這樣說，是因為這種論調往往脫離經驗法則，本質上是一種主觀愿望的投射。對一些人而言，“中國崩潰”不僅是一種判斷，更是一種心理期待。除了見不得中國發展得越來越好之外，這種敘事還能帶來很強的心理滿足感。
舉個簡單的例子。在拳擊比賽中，即使拳手已經被打得鼻青臉腫，回到角落時，教練仍會不斷鼓勵他：“不會痛，我們一定會贏。”這種鼓勵本身并不建立在現實判斷之上，而是一種意志上的自我強化。然而，我們都知道，在絕對實力面前，單純的意志并不能改變客觀現實。
“中國崩潰論”也好，“中國威脅論”也罷，其背后實際上是一種典型的零和思維。在這種思維模式下，邏輯非常簡單：我一定贏，我一定強；那么你就一定輸，一定垮。至于現實究竟如何發展，并不重要。無論是“讓美國再次偉大”，還是“讓中國再次崩潰”，兩者在敘事邏輯上其實是相通的。
如果從更宏觀的角度來看，自18世紀、19世紀以來，世界最重要的兩條思想路線，一條是資本主義，一條是社會主義。這兩套思想體系分別塑造了不同的制度實踐，而美國與中國則成為兩種制度最重要的現實樣本。美國是資本主義的重要實驗場，中國則是社會主義的重要實踐場。截至今天，究竟哪一種制度更成功，哪一種制度更具生命力，恐怕還很難下最終結論。但我們必須認識到，美國與中國在思維方式上存在明顯差異。
資本主義體系中的許多分析邏輯，本質上更接近社會心理學的邏輯。因此，它產生了大量具有情緒動員色彩的話語，例如“中國即將崩潰”“美國再次偉大”等等。這些概念首先滿足的是心理需求，而不完全是對現實的客觀分析。相較之下，社會主義體系更傾向于一種“社會病理學”的思維方式。它關注問題本身，強調發現問題、分析問題、解決問題，更像是在尋找病因并開出處方。這是兩種完全不同的邏輯路徑。
很多人以為資本主義體系是高度唯物的，但事實上，在社會心理層面，它往往又是高度唯心的。因此，我們經常會看到許多帶有某種“神學色彩”的政治口號。它們未必建立在現實基礎之上，卻能夠持續獲得廣泛傳播。
1 2 下一頁 余下全文相關文章
-
雁默：巴拿馬左腳到大陸求和，右腳到臺灣求接盤？
中國屢次被搶劫，還反被指控為“強盜”，這種現象很惡心人，但也是中美博弈必然要承受的陣痛。然而，如果我方沒被指控為“強盜”，那就意味著我們逆來順受了，更惡心不是嗎？巴拿馬明搶長和事件，現在發展成什么樣了？巴拿馬左腳到大陸求和，右腳到臺灣求接盤？左腳是，巴拿馬海事局局長將于本月16日至18日率團赴北京討論續簽中巴兩國《海上運輸協定》，同時將討論近期巴拿馬籍船舶在中國大陸港口頻繁遭到檢查、扣留事宜。若 眾所周知，“臺獨”只顧慮美國意愿，其他因素有恃無恐，或者說，臺灣地區極度缺乏被大陸制裁的經驗，反倒享受了盆滿缽...
2026-07-16 09:10:39 巴拿馬臺灣地區中國 -
兩岸圓桌派：“中國崩潰論”“中國威脅論”，本質上是一種神學體系-高志凱、唐湘龍、陳鳳馨
近日特朗普公開批評長期鼓吹“中國崩潰論”的章家敦，引發國際輿論廣泛關注。持續二十余年的"中國崩潰論"，一次次被現實證偽，卻又不斷以新的包裝、新的論調卷土重來。與此同時，"中國威脅論"始終沒有退出西方輿論場，兩種看似矛盾的敘事長期并存，成為美國涉華話語中耐人尋味的現象。此外，美國在臺協會（AIT）臺北辦事處處長谷立言頻頻就臺灣問題發聲，折射出特朗普與美國傳統建制派在涉臺政策上的微妙分歧。本期《兩岸 以“中國崩潰論”為例，章家敦只是其中最具代表性的人物之一。大約在2010年前后，中國正式超過日本，成為...
2026-07-16 09:10:26 中國美國人工智能 -
伊朗議長發聲：這是與美國的生存之戰
據路透社7月15日報道，美軍當天再次對伊朗發動兩輪空襲，打擊霍爾木茲海峽附近的海岸防御系統和導彈設施，并繼續執行針對伊朗港口的海上封鎖行動。面對持續施壓，伊朗方面警告，當前已進入一場“與美國的生存之戰”，同時威脅將進一步影響地區能源運輸。美軍當天對伊朗發動兩輪空襲，打擊霍爾木茲海峽附近的大通布島海岸防御系統以及巡航導彈儲存、發射設施。美國中央司令部稱，此舉旨在削弱伊朗威脅霍爾木茲海峽國際航運的軍...
2026-07-16 09:10:22 伊朗霍爾美國 -
萬斯承認：特朗普政府未能妥善處理愛潑斯坦案文件，“我們搞砸了”
美國總統特朗普開啟第二任期后，公布了大批愛潑斯坦案文件，但其中大量內容遭到刪減，引起美國公眾的質疑。據美國Axios新聞網7月15日報道，美國副總統萬斯日前參加一檔播客節目時承認，特朗普政府未能妥善處理愛潑斯坦案文件，這成為了重大“政治包袱”。萬斯說：“如果有人說我們公布愛潑斯坦案文件的方式不恰當，那我們認錯。在溝通這方面，我們確實搞砸了。”萬斯將問題歸咎于美國前司法部長帕姆·邦迪，指責邦迪“夸...
2026-07-16 09:10:18 斯坦美國文件 -
金融倫理、金融異化與三次分配！
作者：肖仲華來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）這里是昨天文中承諾要在這里發表的學術論文。在過去近三年時間里，此文至少投稿了十多家學術期刊，曾被三家C刊錄用，然后又都被撤稿，原因都是最終不敢發表，認為所談問題太過尖銳。所以，我決定不再投稿學術期刊，選擇在這里發表。由于公眾號平臺編輯格式所限，這里去掉了腳標以及關于數據來源的標注，其他內容基本保留。學術文章不同于網文，閱讀需要點耐心和專...
2026-07-16 08:50:11 金融 -
7月15日分析：天量募資！
來源：大白話時事微信號：xhdb66今天還是老登股笑，新登股哭的一天。老登股集中的紅利指數，繼續漲1.42%，7月漲幅已經達到9.1%；新登股集中的科創50，今天繼續跌4.25%；基本快把昨天的下影線，快跌沒了。科創50本月也跌了12.84%了。6月是反過來，老登股哭，新登股笑。6月紅利指數跌10%，科創50漲26%;6月30日這個時間轉折點過后，則反顧來，變成紅利指數漲，科創50跌。這個轉折效應...
2026-07-16 08:50:08 天量募資 -
女優瀨戶環奈「兄妹合拍影片」 揭公司禁一事：不符合我人設
日本女優「千年一遇」瀨戶環奈，為了促銷餐飲優惠，難得進行重訓，她指出，經紀公司禁止她重訓，因為體脂率太低的話「不符合我的人設」。瀨戶環奈昨更新YouTube影片，與哥哥一起到健身房運動，她指出，哥哥的問題在于肚子全是松弛的贅肉。哥哥則表示，之所以會變這樣，是酒精害的。瀨戶環奈坦言，兄妹倆每周見面時都會一起喝酒。瀨戶環奈也表示，自己平常是不會進行重量訓練的，因為經紀公司禁止，擔心她訓練過度導致體脂...
2026-07-16 08:30:57 的人哥哥表示 -
OP大賞沉沒，日區制作的盛典遺跡正式坍塌
昨天看到了AVOPEN大賞的社媒賬號正式變成了【イベルト通信】，イベルト是一家做偶像經濟業務的公司，OP大賞的社媒賬戶變成了イベルト的關聯賬號，這樣的結尾在我看來頗有幾分“從今俯仰皆新貴，獨對寒潮說舊盟”的遺憾。作為曾經的日區某業三大盛典之一，OP大賞和FZ、SKY大賞不同。其他兩個大賞更側重演員賞，而OP大賞自2006年由寶總集團牽頭創立起，就是行業內最大規模的作品向賽選盛典。談及OP大賞的歷...
2026-07-16 08:30:54 大賞偶像作品 -
愛地球更愛肌肉男！環保志愿者(世良滴)被打爆了！
看看這張封面，您覺得「世良しずく(世良滴)」是個怎么樣的新人？ 首先，她短發俏麗，表情哀怨，再來，搭配著膝上的絲襪形成了誘人的絕對領域ー看這樣的打扮，她很像是學跳舞的，對吧？ 不過看到左下角圓標中寫的某某大學環境學部，你就知道這位女優可能和想像的不太一樣：首先，世良しずく(世良滴)是個還在念書的大學生；再來，念這個科系通常對世界是有一些使命感的，所以封面的右上角又告訴我們，這位新人有在參加志愿者...
2026-07-16 08:30:52 新人是個再來 -
做壞事被抓到?所以miru和村上悠華就把暗黑翔平抓起來了！ ...
又是強者共演！ 手握大把資源，片商S1現在很會，動不動就是豪華共演的企劃—這次推出的作品是小咪miru和村神村上悠華的共演，而且標題直接爆雷，兩位女優有「レズキス」(蕾絲Kiss)： 那有男優什么事嗎？有的，以S1這家片商的屬性，不可能會制作純蕾絲片，于是我們就看到了暗黑翔平「藍井優太」：劇情是這樣的，miru和村上悠華是同一間學校的老師，一個嚴厲(miru)一個溫柔（村上)，她們看似毫無交集...
2026-07-16 08:30:50 兩位村上什么事
