原創:占豪
來源公眾號:占豪
微信ID:zhanhao668
戰友們,當下的國際局勢正在發生深刻而荒誕的演變。一群曾經把“自由貿易”、“契約精神”和“私有財產神圣不可侵犯”掛在嘴邊的西方國家,如今正排著隊對中國企業舉起“國有化”或“強制接管”的屠刀。從美國對TikTok的圍獵與強制出售令,到荷蘭政府援引冷戰時期法律對安世半導體實施資產凍結與強制接管,再到英國政府通過立法將中國敬業集團旗下的英國鋼鐵公司收歸公有,這種明目張膽的經濟掠奪,已經不再是偶發的個案,正在成為西方世界針對中國的一種“新常態”。除此之外,烏克蘭此前強行沒收中國收購的馬達西奇發動機企業,印尼新政府上臺后通過外匯管制和資源政策擠壓中資鎳企經營權,意大利動用“黃金權力”法案限制中化集團在倍耐力輪胎的權益,乃至巴拿馬在美國壓力下對中資港口運營權的持續刁難,這一系列事件串聯起來,構成了一幅觸目驚心的圍獵圖景。面對如此嚴峻的局面,我們必須撕開這些國家所謂“國家安全”的遮羞布,看清這場劫掠背后的底層邏輯。今天,占豪就圍繞三個核心問題展開深度分析:一是這些國家為何都瞄準了中國企業強搶?二是他們的目的到底是什么?三是中國該如何應對?這個問題其實包含兩個層面:一是他們為什么都盯著中國企業;二是他們為什么敢于對中國企業下黑手。先說第一個層面,根本原因在于中國企業的綜合競爭力太強了。縱觀這些被盯上的企業,在中國資本接手之前,絕大多數要么是瀕臨破產倒閉的爛攤子,要么是長期沉睡、缺乏開發能力的閑置資產。以英國鋼鐵公司為例,該企業在2019年被敬業集團收購前已陷入嚴重財務危機,是敬業集團承諾十年投入12億英鎊并注入資金、技術和管理經驗,才使其得以延續運營。當中國企業用極高的效率讓企業扭虧為盈、讓當地產業鏈重新運轉后,當地的利益集團就眼紅了。印尼的鎳礦產業也是同理,中國企業砸下真金白銀搞基建、建冶煉廠,好不容易把完整的產業鏈做起來了,當地政府看到利潤豐厚,立刻修改政策,強制要求資源出口企業將全部外匯收入存入國有銀行,意圖通過金融手段變相奪取經營主導權。說白了,他們看上的是中國企業的經營能力和創造財富的能力,是想把能下金蛋的雞直接抱走據為己有。這是純粹的利益視角,是典型的見財起意。再說第二個層面,這才是問題的關鍵。按照正常的國際商業邏輯和國家信譽準則,一個國家若敢如此肆無忌憚地沒收或強制接管外國優質資產,必然面臨外交崩盤、資本出逃和國家信用破產的滅頂之災。正常情況下,這些國家絕不敢輕易對中國企業動手。但他們現在不僅敢了,而且還形成了某種默契的聯動。為什么?根本原因就是他們背后都站著美國。無論是荷蘭動用冷戰時期的《貨物可用性法案》,還是英國針對鋼鐵廠的立法國有化,亦或是印尼新總統普拉博沃上臺后在對美關系升溫背景下對華資源政策的強硬轉向,時間點都精準地踩在相關國家對美戰略配合的節奏上。美國不僅為這些國家提供了政治背書和安全承諾,甚至在很多案例中直接參與了策劃與施壓。這就引出了第三個衍生問題:美國為什么要這么干?美國之所以想強搶TikTok,表面上看是美國資本家起了貪念,因為美國本土企業搞不出TikTok那樣高效的算法模型和應用生態。他們做不出來,是因為美國沒有一個像中國這樣14億人口規模的統一大市場作為數據訓練和應用迭代的基礎設施。既然自己造不出來,那就搶現成的。而從政治角度看,美國政府擔心TikTok這樣的平臺影響其年輕一代的認知,動搖其社會根基。但這只是這次事件的表層原因。更深遠的戰略意圖在于,美國要拆解中國與全球各國、特別是與全球南方國家正在形成的緊密供應鏈關系。美國非常清楚,一旦中國與這些國家在產業鏈上實現了深度綁定,形成了利益共同體,美國就再也無法輕易地通過調動盟友來遏制中國。所以,美國慫恿甚至脅迫這些國家強搶中國企業,就是要在全球范圍內給中國制造外交麻煩,破壞中國與相關國家的經貿投資互信,讓中國陷入混亂,他好亂中取利。因此,戰友們千萬不要把這些事件看成孤立的商業糾紛,它們本質上都是美國對華戰略圍堵的一部分,是華盛頓在背后操縱的一場全球性經濟阻截戰。這些國家雖然看似一擁而上,但各自的算盤打得并不一樣。我們必須分層剖析,才能看清他們的真實意圖,從而制定精準的應對策略。美國的目的最為復雜,也最為陰險。除了滿足內部資本集團分一杯羹、搶奪中國企業商業模式和技術成果的私欲外,美國的核心戰略目的是系統性地破壞中國與全球其他國家的供應鏈對接。美國的策略是分步驟推進:先從英國、荷蘭、烏克蘭這些自己控制力強或容易忽悠的盟友下手,制造既成事實,然后準備一步步將這種模式復制到非洲、拉美等全球南方國家,妄圖逐步拆解中國在全球的產業鏈布局。美國要的不僅僅是一個企業或一筆錢,而是要制造一種“搶中國資產有理”、“違約無責”的國際惡劣氛圍,讓更多國家效仿,從而在外交上孤立中國,在經濟上給中國制造長期的結構性麻煩。對于英國、荷蘭、意大利這些老牌資本主義國家,他們的目的則更為直接和短視,就是借機斂財和產業回流。他們自家的產業競爭力在很多領域已被中國超越,眼看著中國企業賺得盆滿缽滿,就想借美國提供的保護傘和政治正確外衣,從中國身上咬下一塊肉。英國鋼鐵公司董事會此前的內部評估曾顯示,若敬業集團繼續經營,企業有望實現盈利,這等于在英國本土搬走了一座金山,于是他們就動了通過國有化強行收割的念頭。但這些國家天真地以為,只要把資產搶到手,就能像中國企業那樣經營獲利。他們完全忽略了一個基本事實:那些企業之所以能起死回生,靠的是中國的技術、管理、市場和全產業鏈配套。脫離了中國產業鏈的支撐,脫離了中國的允許和配合,他們搶走的不過是一堆冰冷的設備和廠房,根本無法產生預期的經濟效益。至于印尼、巴拿馬這類國家,則是在地緣政治的投機中產生了嚴重錯覺。他們想在中美博弈中撈取最大好處,以為背靠美國的口頭承諾就能迫使中國在核心利益上讓步。他們的如意算盤是:中國海外資產眾多,大局為重,不會為了一個項目和他們徹底翻臉,因此想通過這種極限施壓,逼迫中國在利益分配、技術轉讓或市場準入上做出更大讓步。這種誤判,完全低估了中國維護自身核心利益的決心和能力,也高估了美國承諾的含金量。美國給的往往是空頭支票,而他們失去的將是實實在在的發展機遇。面對這種明火執仗的搶劫,戰友們可能會感到憤怒。但憤怒之后,我們需要的是冷靜和智慧。中國不能上美國的當,不能讓事態按照美國預設的劇本進一步擴大蔓延,但我們的處置方式必須讓對方感到切膚之痛。我們要用一系列精準的反制組合拳,讓這些國家明白一個道理:搶中國資產,得不償失;背信棄義,必付代價。但是,我們又不能把事情擴大化,上了美國的當。首先,在法律層面要從被動應對轉向主動出擊。法律是維權的基本武器,中國正多管齊下構建堅實的法律防線。一方面,我們要夯實國內法律工具,通過修訂《對外貿易法》等法律法規,進一步完善反制工具箱。依據《反外國制裁法》,受害企業可以在國內法院起訴違約外企,甚至申請凍結其在華資產作為施壓手段,讓違法者付出真金白銀的代價。根據該法第十二條,因組織或個人執行外國歧視性限制措施而侵害我國公民、組織合法權益的,受害方可以依法提起訴訟。聞泰科技已據此在東莞中院起訴安世荷蘭,索賠80億元。另一方面,要善用國際法律途徑,積極利用雙邊投資協定,推動企業發起國際仲裁,例如向世界銀行下屬的國際投資爭端解決中心(ICSID)申請仲裁。同時,通過WTO訴訟機制,指控相關國家的做法構成歧視性待遇。敬業集團針對英國鋼鐵公司國有化一事,已明確表示將依據中英雙邊投資協定啟動磋商并保留仲裁權利,這就是一個明確的信號:中國企業不會忍氣吞聲,我們將用法律武器戰斗到底。其次,經濟層面的反制最為直接有效,這也是我們“不對稱反制”的核心利器。中國擁有全球最完整的工業體系和關鍵供應鏈的主導地位,這正是我們的底氣所在。在稀土、鎵、鍺等戰略資源上實施出口管制,能直接打痛對方的七寸。近期荷蘭安世半導體事件已經證明了這一點,在荷蘭方面采取不當措施后,中國對相關物項實施了出口管制,導致歐洲車規級芯片供應緊張、價格暴漲,荷蘭自身產業鏈遭受重創,迫使其外貿與發展合作大臣不得不率團訪華尋求緩和。這就是現實的教育課。同時,中國還在加速推動人民幣跨境支付系統(CIPS)的國際化。根據權威數據顯示,2025年CIPS交易量同比增長顯著,人民幣在部分能源交易中已開始用于結算,這直接削弱了美元霸權的根基,為我們的海外資產安全提供了金融護城河。此外,我們要采用“中國+N”的產能布局,在東南亞、中東等地設立供應鏈樞紐,降低對單一國家的依賴,并對相關國家在華企業進行對等的安全審查,暫停或延緩其新增項目審批,釋放明確的威懾信號。譬如,中國從任何國家進口石油都堅守不超過20%的紅線,誰也別想要挾中國,同時中國對誰都可以停止進口其產品。更根本的出路在于,中國要用實力讓這些國家意識到,搶走的資產若沒有中國的允許和配合,就是竹籃打水一場空。就像巴拿馬港口問題,如果巴拿馬方面在美國壓力下對中資運營權進行實質性剝奪,那么中國完全可以調整航運策略,減少對巴拿馬運河的通航依賴,引導國際上更多船東改掛其他方便旗,最終受損的是巴拿馬自身的運河收入和轉口貿易地位。印尼改變鎳礦政策,如果超出合理監管范疇變成變相掠奪,中國企業就會調整投資策略,降低對印尼鎳資源的依賴度,轉而開發其他國家替代資源,最終倒霉的還是印尼自己的工業化進程。在安世半導體事件中,如果荷方執意破壞合作,中國市場和客戶自然會向本土企業轉移,原本屬于安世的市場份額將被中國企業逐步替代。這套組合拳的核心邏輯,就是讓那些國家在“繼續侵害所獲的政治虛利”與“承受巨大的經濟損失”之間進行痛苦的權衡。在外交與輿論層面,我們要構建廣泛的統一戰線。在G20、WTO等多邊框架下積極發聲,聯合廣大發展中國家共同反對這種破壞國際規則的行為。要加強與歐盟內部持不同意見國家的溝通,爭取理解與支持,避免形成鐵板一塊的對華陣線。更重要的是,我們要重塑國際敘事,將中國的行動定義為維護國際法治和自由貿易的正義之舉,揭露西方國家“規則霸權”和“雙重標準”的本質。外交部門要持續通過正式渠道表達嚴正立場,敦促對方遵守國際規則,同時堅定支持企業運用法律和商業手段維權,讓國際社會看到誰是規則的破壞者,誰是秩序的維護者。從長遠來看,中國的海外利益保護必須進行制度性建設。全國人大代表和委員已多次建議加快制定《海外利益保護法》,建立企業出海的國家級引導和協調機制,這非常有必要。企業自身也必須將合規提升到戰略高度,在投資前進行全面的“國家安全風險評估”,建立完善的涉外合規體系,不給對手留下可乘之機。戰友們,這場全球范圍內針對中國企業的劫掠,本質上是美國主導的、試圖打斷中國崛起進程的一場阻擊戰。但我們堅信,用這種下三濫的手段,擋不住一個擁有14億人統一大市場、擁有全球最完整工業體系、擁有堅定戰略意志的國家前進的腳步。這些國家強搶中國企業,最終只會讓自己的國家信譽破產,讓國際資本對其望而卻步。中國的反擊,不是尋求全面對抗,而是利用自身在全球供應鏈中的深度嵌入地位,進行一次精準的、不對稱的立規矩行動。對那些想搶中國資產的國家來說,必須讓他們清醒地認識到:一只下金蛋的雞,如果沒有中國提供的飼料、技術和市場環境,它就只能是一只普通的雞,甚至很快就會死掉。美國想達到遏制中國的目的,那根本不可能!歷史的車輪滾滾向前,任何逆流而動的企圖,終將被時代的洪流所淹沒!與中國深度合作,必須認同人類命運共同體理念,必須真的守信用,否則那就別怪中國不客氣了。