來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

不得不說，伊朗越來越硬了。

在這個問題上，我是吃過虧的。

7月28日我做了一期題目是：《伊朗又說了兩句狠話》。一句是，伊朗哈塔姆安比亞中央司令部指揮官阿卜杜拉希少將7月24日在社交媒體上說：

“每有一名伊朗伊斯蘭共和國公民光榮殉難，便有一名美軍人員為烈士陪葬。”

另一句話是伊朗領袖小哈梅內伊7月26日寫給黎巴嫩真主黨領導人卡西姆的信中說：

“將……全面且無條件結束以色列對黎軍事行動，作為與美國達成結束沖突諒解備忘錄的首要條件。”

關鍵詞是“首要條件”。

這兩句話很硬，以前沒說過，一句話的意思就是一命換一命。一句話的意思是，黎巴嫩的問題，不僅是停火的條件，而且是首要條件。

但不管怎么硬，這種硬是嘴上硬。

沒想到伊朗緊接著就來了個行動上的硬。

我是7月28日發布的，而就在我發布的這一天，伊朗在特朗普7月24日宣布停火之后，美軍并沒有打伊朗的情況下，第1次主動打了美軍，也就是襲擊了約旦的美軍基地。

所以我說我吃了個虧，因為我的腦子和分析還趕不上伊朗的行動。

所以我說伊朗越來越硬。

不僅如此，7月28日伊朗打了美軍之后，美軍沒有還手，7月30日他還繼續襲擊F35基地和科威特的基地，而且他還宣布，損毀了三架F35戰斗機。

這個時候，美國雖然不承認F35戰斗機被摧毀，但面顧不住了。

第二天，7月31日，特朗普宣布要打擊伊朗的民用設施，而媒體透露消息說，這一次是要打煉油廠和發電廠這樣的要命的民用設施。

然后是在第2天，8月1日，伊朗公布了一個清單，如果美國打擊伊朗的煉油廠和發電廠，它將打擊中東幾個國家的油田、氣田等能源基礎設施。

這是伊朗的一個關鍵動作。

如果美國打擊了伊朗的煉油廠和發電廠，伊朗的老百姓的生活將會極其困難，社會會不會動蕩？在這種情況下，伊朗是扛著還是跪下？這是一個很難的決定，也是一個分水嶺的選擇。

伊朗選擇了扛著。

這又比原來更硬了。

結果我們都知道了。這個回合，最后還是美國慫了，美國沒打。

這等于是7月28日和7月30日伊朗主動打了美軍，就算白打了。

美國給自己找的臺階下是伊朗請求美國別打，要談判，而伊朗立刻說我根本就沒求過你，我也不存在跟你談判。

這也算是硬，但是在伊朗的系列硬當中，這基本上算是排不上號了，咱就不噸說了。

然而伊朗的硬遠沒有停止。

今天早上得到消息，路透社獨家報道說，伊朗外長阿拉格齊分別致電沙特、土耳其、卡塔爾外長及巴基斯坦陸軍參謀長，明確傳遞出這樣一個威懾信息，若美國再次攻擊伊朗領土，將報復打擊海灣關鍵能源基礎設施。

這又是一個更硬，為什么呢？

最早是，美國打伊朗，伊朗就打美軍基地。

7月31日到8月1日的那個回合是，美國要打伊朗的民用設施，伊朗就要打海灣地區的能源設施。

而最新的消息是，你只要打了我——哪怕你不是打我的民用設施——我也要打海灣地區的能源設施。

打海灣地區的能源基礎設施，就會讓海灣各國陷入社會困難。要么會讓海灣各國把伊朗當敵人，一起去打伊朗，要么就是海灣各國一起向美國施壓，要求美國不準打伊朗。而在7月31日到8月1日的那一輪較量當中已經試出來了。海灣各國在一起向美國施壓。尤其是，沙特王儲薩勒曼，親自給特朗普打電話，要求美國別打了。這非常能說明問題。

這樣一來，美國接下來即便是像過去那樣輕打一下伊朗，都要三思而后行。而不能再像以前那么任性了。

所以伊朗的這一硬，是很實在的一硬。接下來我們要關注，看他能不能真正硬到底。

而在美國這邊，為什么美國這么慫呢？人們都在議論美國的彈藥庫存不足的問題，他到底足不足呢？

我們看一則似乎有點不太相干的消息。

8月5日，俄羅斯對烏克蘭首都基輔發動大規模空襲，共發射115架無人機和28枚導彈，持續一個小時。

這種空襲的規模是比較大的。但不是這一條新聞的看點，這條新聞的看點是，烏克蘭空軍說，烏克蘭沒有擊落任何一枚俄羅斯的導彈。

一枚導彈都沒打下來，純粹被動挨打。烏克蘭的防空整成了伊朗的防空，裸奔。

為什么會這樣呢？因為沒有攔截彈了。

有愛國者防空系統在那兒，但是沒有攔截彈了。

烏克蘭總統澤連斯基8月5日在社交平臺x上再次敦促盟友提供更多的攔截彈。

那我們想一想，為什么會出現這么嚴重的情況？好歹要攔截個一兩枚吧？怎么會一枚都不攔截呢？一發炮彈都沒有了嗎？

那我們自然就會想到，如果美國這個地主家稍微有余糧，怎么著也要給烏克蘭幾發攔截彈吧？做個樣子也要做啊。

請朋友們原諒我在這個問題上的反復糾結，因為這個問題如果判斷不準，其他很多結論都會錯。現在看來應該沒錯。

由此我們也能理解，伊朗為什么能夠越來越硬？

然而，最新的消息顯示，伊朗不僅越來越硬，而且也越來越軟。

8月5日，伊朗外交部發言人巴加埃確認，伊朗與阿曼已就霍爾木茲海峽內航運路線和地理坐標達成一致。

細看內容，發現這個方案有兩個靈活之處。

第1個靈活之處是，伊朗管北邊航道，阿曼管南邊航道。具體內容是：

現有的南北兩條航道都將關閉，然后新劃分兩個航道。

這聽起來似乎是個大改變，其實改變不大。北部的航道由伊朗管控，南部的航道由阿曼管控。船舶進波斯灣走北部航道，出波斯灣走南部航道。伊朗要對北部的航道收取服務費，南部的航道不收費。

這個方案比伊朗原來的方案就更加靈活，所以我把它稱之為軟。

原來伊朗是籠而統之的說過霍爾木茲海峽的船我都要管，而且我都要收過路費。這話在國際法上值得商榷。霍爾木茲海峽最窄的地方是21海里，而一個國家的領海寬度只有12海里，也就是說還有九海里不在伊朗的領海范圍之內，一般來說，南部靠近阿曼這一側的航道，也就剛好在這個九海里之內，那么從國際法說，你伊朗憑什么要管？

現在好了，現在說那一塊我不管，但是那一塊只準出，不準進，進必須從我這一邊進。這樣一靈活，在法律上就對得上號了。

還要順便說一下，從北部航道進，從南部航道出，從地圖上看上去，就有點類似開車的時候靠右行走。而且這本來就是原來國際海事組織就霍爾木茲海峽定下的分道航行規則。這也是我今天所要說的伊朗的軟，也就是靈活性。對于國際上的定的事情，能適應盡量適應，而不是自說自話。

第2個靈活之處是，伊朗說他收取的是服務費，而不是通行費。

這一點也很重要。因為《聯合國海洋法公約》第26條明確規定，對于霍爾木茲海峽這樣的國際海峽，“不得僅以船舶通過領海為由征收任何費用。”就是說即便是你的領海，你也不能說因為從你這過，你就說收過路費，書面語叫通行費。

這一條后面又接著說：“僅可對提供了具體服務的船舶收取費用（如引航、拖輪等），且不得歧視。”

意思就是說可以收服務費。所以伊朗最新跟阿曼達成的協議，說的是收服務費。這也是我所說的軟，就是說靈活性，盡量適應國際上的話術和國際法。

最有意思的是伊朗外長阿拉格齊還說“征收過境費不可接受”，搞得好像他很反對收費似的，然后接著他又說“但收取服務費完全被允許”。這就是我所說的伊朗的軟，也就是靈活性。

當然這一條在國際法理上還有爭論。

但怎么著，比原來胡子眉毛一把抓，說我要管海峽，我要收過路費，要靈活得多了。

而伊朗最新的軟，還體現在另外一個方面。

彭博社引用多名外交官的報道說，伊朗正私下考慮允許歐洲國家參與清除海峽水雷。

啥意思？伊朗原來反對任何外國參與排雷。而歐洲一直在美國的慫恿下，也是基于自身考慮，咋咋呼呼地說要參與海峽的排雷。

伊朗以前反對，這就把歐洲給得罪了。

而歐洲目前在伊朗戰爭的問題上還算是中立的，一方面堅決不跟美國，比方說不跟美國一起打伊朗。另一方面考慮到自身利益，他也希望海峽能夠自由通行，同時也需要在伊朗戰爭當中刷一些存在感。

2026年6月的G7會議上，法國總統馬克龍還宣布由英國、法國聯合發起的約20國多國聯盟已經準備好進入霍爾木茲海峽排雷，并協助恢復商船通航。

伊朗此前對于歐洲參與霍爾木茲海峽問題是持排斥態度的。伊朗副外長加里巴巴迪直接警告：任何排雷艦隊或排雷設備進入海峽，都將成為伊朗的合法打擊目標，明確說排雷是伊朗的專屬責任。

總之不讓別人插手，包括不讓歐洲插手，那歐洲肯定不舒服。

而現在看來，他考慮允許歐洲參與排雷，就是在拉攏歐洲。

我們現在掰個指頭算個賬：

在伊朗戰爭中，中國和俄羅斯在道義上對伊朗的支持還是比較多的。

中東的伊斯蘭國家，由于美國在那里設了軍事基地，伊朗打美軍基地，其實也就打了那些國家，但是中東伊斯蘭國家總體上沒有把伊朗當敵人。比方說沒有襲擊伊朗本土，只是防御伊朗射過來的導彈。

最要命的考驗是7月31日到8月1日的那個周末，伊朗揚言要打中東國家的基礎設施，那些國家的選擇不是發表聲明，揚言要反過來打伊朗，而是緊急施壓美國，讓美國不要打伊朗。最典型的表現是，沙特王子薩勒曼直接給特朗普打電話。

這說明，中東伊斯蘭國家，并不完全是站在伊朗的對立面。

然后，就必須要談到全世界范圍內對這場戰爭有比較大影響力的一個群體，那就是歐洲。

伊朗如果考慮歐洲參與排雷，讓歐洲的存在感大大加強，同時又能較好地維護自己的經濟利益，必然更多的會站在伊朗一邊，這對于孤立美國和以色列非常有好處。

更何況，所謂參與排雷，一定是戰爭結束之后才排雷，戰爭結束之后，你讓別人來排個雷，其實也有幫你忙地客觀效果，有何不可呢？

這樣一來，伊朗的做法似乎越來越符合中國的一貫做法：“把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。”

打敗霸權，不僅要有硬的一手，還要有軟的一手，革命的兩手都要有。

這樣堅持下去，這場戰爭最有可能以霸權的失敗而落幕。

讓我們拭目以待。