原創(chuàng)： 一棵青木
來(lái)源公眾號(hào)：遠(yuǎn)方青木
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

根據(jù)官媒報(bào)道，8月10日，鈞正平工作室嚴(yán)正表態(tài)，稱若日本政府在核問(wèn)題上執(zhí)意玩火，那么歷史的重錘終將再次落下。廣島、長(zhǎng)崎的昨日，未必不會(huì)是日本的明天。

這句話的意思，是如果日本繼續(xù)在核問(wèn)題上玩火，那么日本未來(lái)可能會(huì)再次遭遇核武器的打擊？

這是核警告啊，在所有的軍事警告里屬于最頂格的警告了，為什么均正平要這么說(shuō)？

首先給大家科普一下誰(shuí)是鈞正平，這不是某個(gè)人，也不是某個(gè)工作室，是中國(guó)人民解放軍新聞傳播中心創(chuàng)建的自媒體賬號(hào)，文章是解放軍宣傳團(tuán)隊(duì)的集體撰稿，其發(fā)聲不代表某一位作者的意見(jiàn)，而代表解放軍官方的正式立場(chǎng)。

鈞正平工作室的表態(tài)，就是我軍的官方表態(tài)。

我軍發(fā)出如此頂格的嚴(yán)正警告，是因?yàn)?026年8月6日、8月9日分別是廣島、長(zhǎng)崎原子彈爆炸的81周年紀(jì)念日，日本首相按照歷年慣例都參加了紀(jì)念儀式并致辭。

按照數(shù)十年來(lái)的慣例，日本歷屆首相都會(huì)在核爆紀(jì)念日上沉痛哀悼死難的日本民眾，并明確表態(tài)“將繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)核三原則”。

但這次高市早苗在8月6日的廣島紀(jì)念儀式上卻修改了這個(gè)表述，改為“我國(guó)正在堅(jiān)持無(wú)核三原則”的模糊表述，只描述現(xiàn)狀，不對(duì)未來(lái)做出任何承諾。

面對(duì)這突發(fā)的重大改變，現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)就炸鍋了，因?yàn)樯杂姓蚊舾卸鹊亩寄苈?tīng)出這里面的巨大區(qū)別，在高市早苗致辭結(jié)束后，記者立刻涌上去追問(wèn)后續(xù)核政策走向，但面對(duì)明確的問(wèn)題，高市早苗卻模糊的以“安保相關(guān)文件尚在修訂中”這個(gè)完全不對(duì)題的回復(fù)回避了正面回答。

日本的本土媒體，以及國(guó)際輿論，普遍將此事解讀為日本右翼政府正在為后續(xù)修改核政策、突破核紅線預(yù)留操作空間，是對(duì)“無(wú)核三原則”的隱性松動(dòng)。

這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的政治信號(hào)，代表著日本政府不再認(rèn)為無(wú)核三原則是不可突破的紅線，僅僅只承認(rèn)日本目前還處于無(wú)核三原則狀態(tài)。

到了8月9日的長(zhǎng)崎核爆紀(jì)念儀式上，高市早苗原封不動(dòng)的沿用了6日的話術(shù)，再次對(duì)日本未來(lái)是否會(huì)堅(jiān)持無(wú)核三原則這一點(diǎn)避而不談。

因此，在8月10日，中國(guó)解放軍的鈞正平工作室對(duì)日本發(fā)出了嚴(yán)厲警告，告誡日本“廣島、長(zhǎng)崎的昨日，未必不會(huì)是日本的明天”。

作為安倍的“政治門(mén)生”，高市早苗其實(shí)在上臺(tái)前就公開(kāi)主張修改無(wú)核三原則，上臺(tái)之后她更是將核松綁提上了實(shí)操日。

2026年7月，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在電視節(jié)目中公然叫囂，稱日本應(yīng)當(dāng)“毫無(wú)禁忌地討論與核武器相關(guān)的政策”。

與此同時(shí)，日本政府還在核潛艇問(wèn)題上不斷試探，聲稱下一代潛艇動(dòng)力方案“不排除任何選項(xiàng)”。

一步步的試探，一步步拆解戰(zhàn)后和平秩序的堤壩。

核爆紀(jì)念日本該是加固這道堤壩的重要場(chǎng)合，卻被日本右翼當(dāng)成了試探輿論反應(yīng)、悄悄松動(dòng)紅線的舞臺(tái)。

當(dāng)日本首相在核爆紀(jì)念日上，連一句“未來(lái)繼續(xù)堅(jiān)持無(wú)核”都不愿說(shuō)出口時(shí)，問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重到了我們不得不發(fā)出頂格警告的地步。

日本右翼政府從來(lái)沒(méi)有真正反思過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們反思的，只是“自己為什么戰(zhàn)敗了”。他們也從來(lái)沒(méi)有真正痛恨核武器，他們痛恨的只是“擁有核武器的不是自己”。

1945年的原子彈不是憑空落在日本國(guó)土上的，它是日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)長(zhǎng)達(dá)十余年的對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、造成數(shù)千萬(wàn)亞洲民眾死亡、拒不接受《波茨坦公告》無(wú)條件投降之后，最終招致的軍事打擊。

如果沒(méi)有日本執(zhí)意發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，那就不會(huì)有后來(lái)的核爆災(zāi)難。

日本需要被嚴(yán)厲警告，但日本不足為懼，日本的未來(lái)也會(huì)很慘。

因?yàn)槿毡酒鋵?shí)很慫，比鵪鶉還慫。

在日本廣島長(zhǎng)崎扔下兩枚原子彈，大規(guī)模殺傷日本人的，是美國(guó)，這一點(diǎn)連小學(xué)生都知道。

但日本首相高市早苗似乎不知道，好像忘記了這段歷史。

在今年廣島和長(zhǎng)崎的核爆紀(jì)念日上，高市早苗的通篇發(fā)言居然連“美國(guó)”兩個(gè)字都沒(méi)有，聽(tīng)完了發(fā)言都不知道原子彈到底是怎么落在日本領(lǐng)土上的，好像原子彈是憑空出現(xiàn)在日本的，沒(méi)有任何人扔。

一個(gè)國(guó)家的首相，在本國(guó)核爆災(zāi)難歷史紀(jì)念日的官方場(chǎng)合，連對(duì)本國(guó)實(shí)施核轟炸的國(guó)家名稱都不敢提及，沒(méi)見(jiàn)過(guò)比這個(gè)更慫的舉動(dòng)。

8月9日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開(kāi)嘲諷，稱日本首相高市早苗在核爆紀(jì)念儀式的致辭中全程不敢提及究竟是誰(shuí)在81年前向日本投下了原子彈。

扎哈羅娃反問(wèn)：“按照日本現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)是‘原子不明飛行物（UFO）’落在了廣島和長(zhǎng)崎？”

因?yàn)楦呤性缑邕B到底是誰(shuí)向日本扔的原子彈這件事都不敢說(shuō)，整個(gè)日本迅速掀起了制造假歷史的風(fēng)潮。

一群日本人批量制造如“原子彈爆炸是假的”、“投在廣島、長(zhǎng)崎的并不是原子彈”，“原子彈是由日本研發(fā)并在地面引爆”等關(guān)于日本核爆的假歷史，并瘋狂傳播。

差點(diǎn)沒(méi)把全世界給笑死，日本人自己制造假新聞，有的說(shuō)日本從來(lái)沒(méi)被美國(guó)扔過(guò)原子彈，還有的說(shuō)是日本自己扔原子彈炸的自己。

最后連日本自己的媒體都看不下去了，日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）稱“原爆是騙局”等假新聞是假新聞，對(duì)日本民眾科普說(shuō)日本歷史上真的被原子彈炸過(guò)。

所以中日是完全可以友好的，因?yàn)檫B美國(guó)這種對(duì)日本扔過(guò)原子彈的國(guó)家都可以和日本這么友好，中國(guó)為什么不能呢？

如果連對(duì)日本扔兩顆原子彈都不影響和日本的友好，那想讓日本也對(duì)中國(guó)友好似乎并不困難。

日本事實(shí)上就是美國(guó)的半殖民地，對(duì)美國(guó)慫的和鵪鶉一樣，這樣的國(guó)家左右逢源始終縮在后面還能有條活路，如果非要當(dāng)出頭鳥(niǎo)那下場(chǎng)必然是被燉了吃。

要是對(duì)中國(guó)挑事，那打輸了被中國(guó)燉了吃，打贏了也會(huì)被美國(guó)燉了吃，中美都不會(huì)容許日本崛起的。

日本唯一的活路其實(shí)是苦守待變，等一個(gè)五常內(nèi)部生亂的小概率機(jī)會(huì)，五常沒(méi)內(nèi)亂之前日本想率先出頭那必死無(wú)疑。

高市早苗如今的行為，實(shí)際上是在置日本的國(guó)家利益于不顧，只為了自己的政治私利。

如今更是連自己民眾被核爆殺傷的災(zāi)難歷史都要掩蓋修改，公開(kāi)場(chǎng)合都已經(jīng)開(kāi)始抹去了美國(guó)兩個(gè)字，簡(jiǎn)直是喪心病狂。

對(duì)于向日本扔下原子彈的美國(guó)，日本政府充滿了諂媚與怯懦，連自己民族的苦難源頭都不敢直面，這樣的政府沒(méi)有資格代表核爆受害者，更沒(méi)資格談?wù)摵推健?/p>

慫貨而已，若敢在核問(wèn)題上玩火，那廣島、長(zhǎng)崎的昨日，未必不會(huì)是日本的明天。

而且日本已經(jīng)用自身行動(dòng)充分證明，就算這樣的未來(lái)真發(fā)生了也不會(huì)影響中日友誼的，甚至日本還會(huì)主動(dòng)抹去到底是誰(shuí)扔了原子彈這一歷史事實(shí)。