作者:印閑生
來源:江寧知府(ID:jiangningzhifu2020)
自伊朗封鎖霍爾木茲海峽以來,特朗普多次提出“護航”方案,還一度要求歐洲、日韓等參與,但均不了了之。特朗普的“護航”方案并非空穴來風,因為1980年代兩伊戰爭期間就曾爆發過襲船戰,當時里根政府采用了護航方案予以應對,代號“誠摯意志行動”。這是二戰結束后規模最大的海軍護航行動,巔峰期美軍共出動30余艘軍艦,科威特油輪懸掛美國國旗通過霍爾木茲海峽的畫面成為彰顯超級大國實力的經典一幕。下圖為1987年10月21日,美軍護航油輪在波斯灣航行。兩伊戰爭末期美軍在波斯灣的護航行動被認為是一次戰略成功,然而今天發生的情況卻令人大跌眼鏡——美軍軍艦完全避開了波斯灣,駐扎在阿曼灣和阿拉伯海,對伊朗實施遠程封鎖。為什么會出現這種差異呢?《國家利益》雜志的一篇文章給出了五點解釋。兩伊戰爭期間美國并未與伊朗交戰,伊朗自然不會主動攻擊美軍艦艇,護航期間僅一艘美軍軍艦因觸雷受損。可這一次美國是交戰方,已經把伊朗逼到了生死存亡之地,所有報復手段都不再有所顧忌。所謂“圍三缺一”,給對方留一絲幻想就是給自己留一分余地,既然特朗普和內塔尼亞胡把事做絕,其面臨的困境自然無法用任何折中方案來解決。1990年代“沙漠風暴”行動結束后美軍便常駐中東,并在伊朗的兩個鄰國——伊拉克和阿富汗——進行大規模作戰。簡單來說,美國發動伊朗戰爭的意圖早在二十年前就昭然若揭,德黑蘭上上下下為這場戰爭已經準備了很久。伊斯蘭革命衛隊為此積累了大量導彈庫存,建設起完備的防御工事,還在指揮系統方面做了“去中心化”安排,將指揮權下放。反觀美國方面,整套打法跟三十多年前的海灣戰爭、二十多年前的伊拉克戰爭相比沒有太多創新之處,“AI賦能”只是效率有所提升罷了。1980年代那次成功的護航讓美國誤以為自己有能力為海峽封鎖兜底,這樣的認知低估了護航行動的危險性。1987年,一架伊拉克戰斗機誤炸了波斯灣內的美軍護衛艦,造成37名士兵死亡;1988年,一艘美軍護衛艦觸雷,差點沉沒——這僅僅是非交戰狀態下的損失。至于油輪等民用船只,伊朗僅需要偶爾發動攻擊便足以威懾住船東和海事保險公司,極少有人愿意冒險。2026年的美國海軍已不再是1980年代那支超大規模艦隊,今天任何一艘軍艦的受損都更讓美國人感到心疼。冷戰末期美軍擁有約600艘艦船,梯次更為合理,包括相當數量的佩里級護衛艦;如今美國海軍只有293艘軍艦,以大型水面艦艇為主,缺乏干雜活的中小型軍艦。在海灣地區,將大量低成本護衛艦投入危險區域相對容易,可當下美軍在阿拉伯海的水面艦艇全部是10萬噸級航母、5萬噸級兩棲攻擊艦和近1萬噸的阿利伯克級驅逐艦。當時的指揮官能夠承受一定損失風險,而現在不行,任何一艘軍艦受損的后果都更加嚴重。《國家利益》雜志在文章中稱:“沒有活躍工業部門的海軍是脆弱的,它難以修復受損艦船或建造替換艦艇。自黃金時代以來,美國造船業嚴重衰落,造船廠無法迅速完成軍艦維護、修理和大修。”護航也好,封鎖也罷,對指揮官及海軍官兵來說都是一件吃力不討好的事情,官兵們很抵觸做這種工作。偉大的海軍以海戰作為首要職責,護航在某種程度上類似于反叛亂作戰,封鎖則有點像海上打游擊,做得好沒人表揚,一旦有損失立即被指責。回顧軍事史,從來沒有哪支部隊、哪位將領因護航有力被嘉獎拔擢,這種具有長期消耗性質的低烈度軍事行動本來就不是美軍所長。除以上五點外,還有一個非常重要的影響因素,那便是導彈的普及。二十年前,導彈給人們的印象是非常高端的武器,然而今天導彈和遠程無人機已成為一種很常見的武器。對優勢方而言,巡航導彈和彈道導彈最核心的作用是“斬首”和“踹門”,憑借其高突防能力打掉對方的指揮所、防空系統,接下來的工作交由空軍去做。導彈無法代替空軍,更無法代替凌空轟炸,因為兩者的性價比完全不在一個水平上,之所以美國沒有搞那么多導彈庫存,其實是基于對自身戰機優勢的自信和理性選擇。不過對弱勢方伊朗或胡塞武裝來說,導彈是一種性價比極高的武器,也是他們唯一能夠威脅對手的裝備,意義截然不同。與先進戰機相比,導彈的門檻比較低,雖然不能打服對手,但卻可以給對方制造麻煩,消耗價格高昂的攔截彈。美軍在計算攔截成本時并不是用“攔截彈價格VS來襲導彈價格”,而是比較“避免損失的價值”與“防御成本”。換言之,只要伊朗導彈是朝美軍艦艇、駐軍基地、雷達站、油庫等高價值目標發射,后者就只能用兩倍甚至三倍的防空彈去攔截。這種不對稱性使得進攻方擁有天然的成本優勢,也使防御方長期承受巨大的經濟和庫存壓力。反導導彈比單純用于進攻的導彈技術難度更大、成本更高,在一場消耗戰中本身就不占據優勢。從根本上講,導彈庫存及導彈生產能力對美國、伊朗的戰略意義大不相同。導彈只是美國軍火庫里眾多武器品類之一,而它在伊朗軍火庫中則處于核心地位,據《耶路撒冷郵報》引述以色列國防官員的話,以方對伊朗在2026年4月后恢復導彈能力的速度感到震驚。
“布什、奧巴馬和拜登的團隊內部有無數顧問不斷給他們提供簡報、建議、評估和情報,每個決定都是由幾十個參與者共同運作后做出的,每個人都被期待提供有價值的意見。”
“而現在負責戰爭的整個團隊似乎就只有特朗普、魯比奧、米勒、赫格塞斯和萬斯。萬斯其實反對這一切,所以特朗普基本把他排除在外。”
“事實上,特朗普甚至沒有把全部注意力放在這件事(美伊戰爭)上,他更關心白宮宴會廳、凱旋門、倒影池以及類似的面子工程。”
“他會隨便編一段關于伊朗的聲明,希望暫時把這件事壓下去,然后又回去看油漆色卡。”
“五角大樓的戰爭機器則不得不嘗試執行從橢圓形辦公室里流出來的那些爛計劃,而那些本來會站出來說‘夠了’的人,現在都已經被清理掉了。”