鞠建東：未來10年與美博弈，中國要“不稱王、穩市場、謀共享”
編者按：全球化紅利為何走向失衡？制造業中心遷移與既有國際經濟秩序之間，又潛藏著怎樣的結構性矛盾？中美競爭的未來軌跡將如何展開？
2026年8月8日，瑞士洛桑IMD國際管理發展學院國際經濟學教授理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）與清華大學五道口金融學院講席教授鞠建東，圍繞“貿易戰與新世界秩序”主題展開直播對話。對話中，鞠建東結合其新著《大國競爭與世界秩序重構》，從全球經濟格局演變、人民幣國際化進程、中美博弈態勢及中國未來戰略選擇等多重視角，系統回應了上述議題，并明確提出“不稱王、穩市場、謀共享”的戰略構想。東方軍事整理其演講內容，供各位讀者參考。
【演講/鞠建東】
當前，世界格局呈現出一種“三足鼎立”的態勢，即美國、中國和歐洲三個主要力量。為了理解這一世界秩序，我將回顧過去500年的全球化歷程。世界秩序經歷了從西班牙到英國、再到美國的霸權更迭。我認為，這一進程現在正在發生一次“范式轉換”，從“霸權迭代”轉向“競爭性共存”。
下面我解釋一下為什么會發生這樣的變化?；谝粋€理性主義框架，關鍵問題在于：什么是國家利益？因此，我將國家利益劃分為長期利益、短期利益、整體利益和局部利益，并以此來討論這一問題。
大家知道阿羅不可能定理，它實際上來自經濟學理論，表明難以形成一個滿足所有公平條件的社會偏好加總規則。因此，我們通常會使用“潛在帕累托改進”作為基準標準。但是，現實世界不存在一個世界政府，也不能給一個國家打稅去補貼另外一個國家，因此，“潛在帕累托改進”這一原則實際上并不能直接適用。所以，在這本書中，我主要關注的是實證分析和經驗分析，而不是規范性分析。
《大國競爭與世界秩序重構》封面
現有的理論，例如比較優勢理論，主要關注如何在全球范圍內做大“蛋糕”，討論的是如何實現跨國的有效資源配置。而在這本書中，我加入了另外兩個原則和三個定理，用來討論如何分配這個“蛋糕”。比較優勢是國際貿易理論中的傳統工具，也是最基本的理論工具之一，它關注的是如何擴大全球“蛋糕”。在此基礎上，我還加入了兩個原則：一個是“壟斷利潤”，它關注的是如何分配“蛋糕”；另一個是“國際分工固化所帶來的增長陷阱”，它關注的是長期來看如何分配“蛋糕”。
因為靜態效率與動態效率不匹配，我們可以發現一種所謂的“鎖定效應”，也就是所謂的“分化理論”，它可能使一個經濟體長期鎖定在低端產業或低附加值活動中。因此，追趕型經濟體可能會陷入增長陷阱。這實際上討論的就是如何分配“蛋糕”，而這會進一步產生國家利益之間的沖突。在此基礎上，我們還有三個定理：斯托爾珀—薩繆爾森定理，我將其稱為“局部利益沖突”；最優關稅定理，對應的是“短期利益”；以及技術競爭，我將其概括為“希克斯定理”，討論的同樣是這種短期利益以及技術競爭問題。
我們在現有理論中加入了“部門規模經濟”。一旦加入這一因素，會發生什么？
中國于2001年加入WTO之后，在過去25年的時間里，我們可以簡單考慮一個包含兩個主要部門的經濟體：制造業和金融業。制造業存在部門規模經濟；而金融業由于貨幣網絡外部效應，同樣存在規模經濟。因此，我們看到，制造業如今呈現出一種“三足鼎立”的結構：一個是中國快速崛起形成的亞洲價值鏈；一個是以美國為中心的北美價值鏈；另一個是以德國為中心的歐洲價值鏈。與此同時，全球金融體系仍然以美元為中心，全球治理體系以美國為中心。這就形成了我所說的“基本矛盾”。也就是說，全球價值鏈或者全球制造業結構，與國際貨幣體系以及全球治理結構之間存在基本錯位。
為了討論這一問題，我們不能僅僅把貿易理論建立在靜態模型之上，而需要更加關注增長以及背后的微觀機制。
因此，我們提出“新增長理論”：增加了增長的微觀機制、“雙輪驅動模型”，同時也提出了增長的中觀機制，即“增長定理”。一旦我們加入部門規模經濟，你會發現，無論是微觀機制還是中觀機制，都非常強調部門規模。因此，各個國家會圍繞規模展開競爭。
關于微觀機制。首先從研發開始，然后產生技術創新，技術創新進一步帶來市場規模，一旦形成市場規模，就能夠獲得壟斷利潤。而擁有更多的壟斷利潤之后，又可以投入新一輪研發。因此，我把這一過程稱為“雙輪驅動”，即創新與市場之間形成一個循環。但是在這個循環中，微觀機制里的“市場規?！卑l揮著非常重要的作用。這也是微觀機制和中觀機制的核心。
關于增長理論，我們在另一篇論文中證明，一個經濟體要維持長期增長，其充分必要條件是產業結構持續升級：從低附加值產品向中等附加值產品，再向高附加值產品不斷升級。因此存在一個動態過程：新產品進入市場，同時舊產品逐漸退出市場。例如，傳統燃油汽車正在逐步退出市場，而電動汽車（EV）正在進入市場。一旦存在這樣的產業升級，基本上我們就會看到市場失靈。而一旦出現市場失靈，為了實現持續的產業升級，就需要政府發揮作用。也就是說，我們不僅需要自由市場，同時也需要政府干預。特別是我們現在經常討論的產業政策，在這一過程中是必不可少的。
這是2023年10月拍攝的蔚來第二先進制造基地內景。 新華社
接下來，我將解釋一個“6×3×5”大國競爭框架。
這里的“6”代表六個關鍵領域：制造、技術、金融、軍事，這是其中的4個核心領域，而其前提條件則包括制造業和經濟總量。中國在2010年實現了制造業規模對美國的追趕；2016年，中國GDP達到美國GDP的60%。因此從2016年開始，美國和中國實際上進入了我所說的“大國競爭”階段。所以，從這個框架來看，我認為，大國競爭背后存在根本性的經濟驅動因素，具有一定的必然性。
與此同時，大國競爭還有三個要素：兩國之間的相對實力，政治和文化認同，以及第三方效應。
我將中美關系劃分為五個階段：
第一個階段是1949年至1978年，這一時期屬于對抗階段。
第二個階段是1979年至2015年，這是“小國—大國”階段——中國當時是一個小國，而美國是一個大國。
第三個階段是2016年至2035年，這是“大國競爭第一階段”。之所以把2035年作為節點，是因為根據我們的預測，中國的GDP將在2035年左右追趕上美國。但是，當中國在2035年左右實現這一追趕之后，仍然會有一些領域存在差距，如技術、軍事、金融、全球治理等。
因此，接下來可能還需要經歷另外30多年，中國才能在技術、金融、軍事以及全球治理等領域進一步實現追趕。
最終，在2061年以后，世界將進入一種新的秩序，也就是我所說的“競爭性共存”。在這一新的世界秩序中，美國、中國以及——如果我們目前的預測是正確的——世界上最大的四個經濟體將包括美國、中國、印度和歐盟。這將構成中美關系以及世界秩序演變的第五個階段。
接下來，我也試圖解釋當前中國的貿易政策究竟是什么。這里對中國貿易政策的分析，更多是從學術角度出發。
中國的貿易政策實際上是一種“鏡像策略”。其基本邏輯是，中國方面采取的任何報復性措施，最終目的實際上都是為了實現合作。
我們先從最基本的情況講起。當一個國家需要在合作與對抗之間進行選擇時，我們知道，會出現一個所謂的納什均衡，也就是“囚徒困境”：最終兩個國家都會選擇對抗。那么，如何打破這個囚徒困境？
如果一個國家能夠可信地承諾采取“鏡像策略”，其基本含義就是：如果對方選擇合作，我就選擇合作；如果對方選擇對抗，我就選擇對抗。那么，我們就可以證明，在這種情況下，子博弈精煉納什均衡將變成雙方相互合作。
所以，這里我們就可以從一個不同的角度來解釋，為什么中國采取了稀土出口管制以及其他一些管制措施。在我看來，這實際上是一種“鏡像策略”，是對美國在半導體領域的出口管制的“鏡像策略”。
如果大家仔細觀察，中國至今為止實行的絕大部分貿易管理政策，包括關稅，包括出口管制，包括對跨國企業的管轄，都是“鏡像策略”，都是對方已經出臺的相關政策的“鏡像”，所謂“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。大家注意這個“鏡像策略”的目的是為了合作，為了實現“人不犯我，我不犯人”，而不得不“人若犯我，我必犯人”。而且只有當中國這種鏡像策略是言而可信的之后，我們才有可能實現合作，而不是走向對抗，對方無論處于什么目的，也不會“僥幸而犯”。
1 2 下一頁 余下全文接下來，我們再進一步討論一下這種所謂的“世界秩序基本矛盾”。
我們可以看到，過去的全球價值鏈，歐盟經濟體主要以德國為中心，而世界其他地區則主要以美國為中心。而現在，全球價值鏈已經呈現出三足鼎立結構：亞洲價值鏈以中國為中心，歐盟仍以德國為中心，北美也仍以美國為中心。如今，全球價值鏈已轉變為三足鼎立結構。但是，國際貨幣體系并沒有發生同樣的變化，全球治理體系也沒有。這就形成了所謂的“根本性錯位”，或稱“基本矛盾”。
當我們把這些因素放在一起之后，就可以利用一個“增長-危機模型”，來說明未來中美競爭可能出現的不同情形。這種競爭可能存在四種均衡：第一種是“雙贏”；第二種是美國獲勝、中國處于不利地位；第三種是中國獲勝、美國處于不利地位；第四種是“雙輸”。
一開始我在模型中加入了部門規模經濟。一旦加入部門規模經濟，那么從長期增長來看，就可能存在多個均衡，尤其是在中美競爭的環境下。因此，未來中美關系同樣可能存在多種不同的均衡。所以，未來的中美競爭實際上取決于這樣一個問題：美國或者中國，其中一個國家能否維持潛在的最優增長，而另一個國家則陷入增長危機，也就是進入另一種均衡狀態。
我還討論了兩個國家各自可能面臨的六種危機。從理論角度、從經濟學角度來看，在這種大國競爭的環境下，結果可能是，各個國家都會盡可能維持自身的潛在增長，同時有意或無意地使對方陷入危機。這是理論層面的討論。
但是，我認為，中美兩國都會盡可能避免陷入“雙輸”的局面。其中一種可能導致“雙輸”的情形，就是直接軍事沖突。兩國都對此存在擔憂。
這本書還討論了中國避免與美國發生軍事沖突的必要條件：需要創造一種環境，使得對于美國而言，軍事沖突所帶來的收益低于軍事沖突所需要付出的成本。我提出了三個必要條件。首先，中國應該保持良好的經濟增長。第二，人民幣應該成為一種國際貨幣。第三，中國能夠在周邊地區的軍事領域取得優勢。
然后，我們可以進行一個簡單的計算：發生軍事沖突的概率，就是這三個條件沒有同時成立的概率。可以表示為：“1 ? 中國保持良好經濟增長的概率 × 人民幣成為國際貨幣的概率 × 中國能夠在軍事沖突中取得勝利的概率”。結果表明，這一概率可能相當高。所以，我們真正需要考慮的問題是：如何降低發生軍事沖突的概率？我們可以看到，如果人民幣首先成為一種國際貨幣，那么美元和人民幣都將共同承擔軍事沖突所帶來的成本。這將大幅降低發生軍事沖突的概率。這是我們關于兩國如何避免陷入“雙輸”局面的討論。
接下來，我們討論中美兩國在三個關鍵領域的競爭：技術、金融和全球治理。我們提出了一套方法論，即我們始終把技術競爭區分為兩種類型：一種叫作“漸進式技術”，另一種叫作“突變式技術”。
所謂漸進式技術競爭，是指沿著同一條技術路徑進行創新。大家都在同一條技術軌道上前進，并沒有改變這條技術軌道。由于技術軌道沒有發生變化，因此這種競爭主要取決于研發競爭。在這種情況下，最終的均衡可能是一種“追趕者陷阱”。這意味著，在現有技術領域處于領先地位的一方擁有優勢。比如，如果美國是技術領先者，那么領先者就會擁有優勢。
而對于突變式技術競爭來說，它實際上是在新技術和舊技術之間進行選擇。這種選擇實際上取決于采用新技術的比較優勢或者機會成本。因此，原有技術的領先者在采用新技術時反而可能處于比較劣勢。這種情況下，最終的均衡將成為一種“領先者困境”。追趕者可能實現跨越式發展，并最終取得領先地位。新能源相對于傳統化石能源而言，是一種突變式技術，而我們看到，中國正在這一領域取得領先。
但是現在的情況又有所不同。對于兩個國家而言，究竟在哪些領域是領先者，在哪些領域是追趕者？因為領先者希望形成“追趕者陷阱”，而追趕者則希望創造一種“領先者困境”。對于漸進式技術競爭，你會看到類似研發競賽的情況；而對于顛覆式技術競爭，則可能出現跨越式發展。我們把同樣的邏輯應用到了技術競爭、人工智能以及國際金融領域。例如，數字貨幣是一種顛覆式技術，因此追趕者可能具有一定優勢。同樣，在全球治理領域，追趕者也需要創造這種顛覆式的“新技術”，才能實現追趕。這就是我們所采用的方法論。
我們現在已經進入了人工智能時代。我們討論了三個困境。創新究竟應該是“集中式”還是“分散式”的？集中式創新更加類似于政府主導的創新，而分散式創新則更加類似于市場驅動的創新。我們應該把創新視為一種公共產品，還是一種私人產品？我們也看到圍繞人工智能領域的“開源”與“閉源”存在大量討論。模仿與創新之間的關系是什么？這些都是人工智能之后的世界所面臨的一些根本性問題：未來的世界究竟會走向由少數精英壟斷思想和創新，還是會將這些思想和創新與全世界分享？這就是理論層面的討論。
在最后幾章中，我們討論了中國未來10年的戰略，并將其概括為三個方面。首先是“不稱王”。正如我前面所說，我們未來面對的是一個競爭性共存的世界。第二是“穩市場”。我們前面已經討論過，由于規模經濟的存在，未來世界將形成若干個較大的經濟板塊。對于中國而言，錨定、穩定亞洲市場將是有利的。第三是“謀共享”。也就是說，讓發展成果更加廣泛地共享。這就是我在書中提出的三個方面的戰略。
《大國競爭與世界秩序重構》框架
全球失衡（再平衡）的現象、原因及解決問題的政策框架
現在國際上，尤其是美、歐廣泛討論的問題是所謂全球失衡，美、歐政策界、學術界、社會輿論主要關注中國制造業出口、貿易順差強勁增長，以及給美、歐制造業帶來的壓力，甚至討論美、歐如何管理“制造業衰落”，如何實現“制造業復興”等問題。美、歐對這些問題的討論，在理論上是片面的，因為這種片面性，也就不容易找到問題所在，不容易找到政策對策。
從我們的理論框架出發，所謂“全球失衡”是實體經濟、國際貨幣體系和全球治理之間存在的根本性錯位的一種表現。這就是所謂的“全球失衡”，全球失衡不僅僅是制造業的失衡，它實際上是制造業以及國際貨幣體系的全球結構失衡。因此，解決“全球失衡”，實現“全球再平衡”的政策，依賴于對實體經濟、國際貨幣體系和全球治理之間存在的根本性錯位的再平衡。
我先從國際貨幣體系開始。目前美元占據主導地位，美元在全球外匯交易市場的份額大約占45%。歐元大約占15%，這與歐盟GDP在全球經濟中的比重基本相當。中國目前大約占4%。美國的政策是希望美元繼續保持全球超級強勢貨幣，也就是全球儲備貨幣的地位。但是，如果美國希望實現再工業化，它同時也應該接受美元一定程度地弱化。因為現在美國有太多資源集中在金融部門，而出口部門和制造業相對較弱。從國民經濟結構來看，美國“制造業復興”的充分必要條件是美元、金融行業一定程度地弱化，否則“制造業復興”不可能實現。但是，從世界范圍來看，美元弱化的充分必要條件是其他主要貨幣，尤其是人民幣得到強化。
我們可以建立一個大家都能夠接受的框架：美元仍然保持全球儲備貨幣的地位，但國際貨幣體系能夠更加均衡。比如，假設美國目前45%的全球份額下降10個百分點，而人民幣的份額增加10個百分點。那么，你會看到，美元占35%，歐元占15%，人民幣占15%。從這個意義上講，國際貨幣體系就會更加均衡。一方面，美元依然是超強貨幣，保持國際儲備貨幣的地位，與此同時，美元適度弱化，美國也可以實現其再工業化目標。
從另一方面來看，中國的出口，例如電動汽車以及其他制造業產品，目前非常強。我們同樣可以提出這樣一個問題：一個可持續的全球制造業體系的框架應該是什么樣的，美國、歐洲要管理的“制造業衰落”的最低標準是什么？現在，中國在全球制造業中的份額大約是30%。歐盟大約是15%，美國大約是18%。
世界銀行以及其他國際組織的預測認為，中國在全球制造業中的份額可能很快達到40%，甚至可能達到50%。我們能不能假設，中國制造業的未來世界份額，維持在35%到40%之間，也讓給美、歐10%，將來歐盟的制造業份額維持在15%，美國的制造業份額維持在15%到20%之間？提供這樣一個目標，為“有管理的貿易”提供一個基礎。
所以，美歐提到的“有管理的貿易”，需要有一個基準。這個基準，就是解決實體經濟與國際貨幣體系的結構性錯位。如果美歐真的向中國提要求，“你把制造業的增長規模降下來，你的制造業發展得太快了?！蹦敲矗袊圃鞓I降下來的這一部分份額，恰恰應該換成貨幣體系中的增加份額。因此，在這一點上，歐盟和美國也應該認識到，要解決他們的“制造業衰落”問題，中國在國際貨幣體系的份額就應該增加。我們希望這種實體經濟與國際貨幣體系協同的“再平衡”應該通過一種有管理的方式逐步實現，而不是以危機的方式實現。
如果我們回顧歷史，就會發現，一旦出現大國競爭，第三方國家的影響會非常大。比如，大約100年前，當法國和德國展開競爭的時候，英國的選擇對和平還是沖突具有非常重要的影響。所以，我認為在中美競爭中，歐盟的立場至關重要。
歐盟目前似乎正在試圖與美國保持相對獨立，試圖成為一個相對獨立的世界力量，而不是美國的跟班。但是，如果歐盟真的希望成為這樣一個獨立的世界力量，并且實現再工業化，那么，這需要和中國之間開展務實的合作。關鍵問題就在于：美國和歐盟能否采取一種理性的立場，與中國合作，對現有的貿易體系和國際貨幣體系進行改革？
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文編者按：全球化紅利為何走向失衡？制造業中心遷移與既有國際經濟秩序之間，又潛藏著怎樣的結構性矛盾？中美競爭的未來軌跡將如何展開？
2026年8月8日，瑞士洛桑IMD國際管理發展學院國際經濟學教授理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）與清華大學五道口金融學院講席教授鞠建東，圍繞“貿易戰與新世界秩序”主題展開直播對話。對話中，鞠建東結合其新著《大國競爭與世界秩序重構》，從全球經濟格局演變、人民幣國際化進程、中美博弈態勢及中國未來戰略選擇等多重視角，系統回應了上述議題，并明確提出“不稱王、穩市場、謀共享”的戰略構想。東方軍事整理其演講內容，供各位讀者參考。
【演講/鞠建東】
當前，世界格局呈現出一種“三足鼎立”的態勢，即美國、中國和歐洲三個主要力量。為了理解這一世界秩序，我將回顧過去500年的全球化歷程。世界秩序經歷了從西班牙到英國、再到美國的霸權更迭。我認為，這一進程現在正在發生一次“范式轉換”，從“霸權迭代”轉向“競爭性共存”。
下面我解釋一下為什么會發生這樣的變化?；谝粋€理性主義框架，關鍵問題在于：什么是國家利益？因此，我將國家利益劃分為長期利益、短期利益、整體利益和局部利益，并以此來討論這一問題。
大家知道阿羅不可能定理，它實際上來自經濟學理論，表明難以形成一個滿足所有公平條件的社會偏好加總規則。因此，我們通常會使用“潛在帕累托改進”作為基準標準。但是，現實世界不存在一個世界政府，也不能給一個國家打稅去補貼另外一個國家，因此，“潛在帕累托改進”這一原則實際上并不能直接適用。所以，在這本書中，我主要關注的是實證分析和經驗分析，而不是規范性分析。
《大國競爭與世界秩序重構》封面
現有的理論，例如比較優勢理論，主要關注如何在全球范圍內做大“蛋糕”，討論的是如何實現跨國的有效資源配置。而在這本書中，我加入了另外兩個原則和三個定理，用來討論如何分配這個“蛋糕”。比較優勢是國際貿易理論中的傳統工具，也是最基本的理論工具之一，它關注的是如何擴大全球“蛋糕”。在此基礎上，我還加入了兩個原則：一個是“壟斷利潤”，它關注的是如何分配“蛋糕”；另一個是“國際分工固化所帶來的增長陷阱”，它關注的是長期來看如何分配“蛋糕”。
因為靜態效率與動態效率不匹配，我們可以發現一種所謂的“鎖定效應”，也就是所謂的“分化理論”，它可能使一個經濟體長期鎖定在低端產業或低附加值活動中。因此，追趕型經濟體可能會陷入增長陷阱。這實際上討論的就是如何分配“蛋糕”，而這會進一步產生國家利益之間的沖突。在此基礎上，我們還有三個定理：斯托爾珀—薩繆爾森定理，我將其稱為“局部利益沖突”；最優關稅定理，對應的是“短期利益”；以及技術競爭，我將其概括為“希克斯定理”，討論的同樣是這種短期利益以及技術競爭問題。
我們在現有理論中加入了“部門規模經濟”。一旦加入這一因素，會發生什么？
中國于2001年加入WTO之后，在過去25年的時間里，我們可以簡單考慮一個包含兩個主要部門的經濟體：制造業和金融業。制造業存在部門規模經濟；而金融業由于貨幣網絡外部效應，同樣存在規模經濟。因此，我們看到，制造業如今呈現出一種“三足鼎立”的結構：一個是中國快速崛起形成的亞洲價值鏈；一個是以美國為中心的北美價值鏈；另一個是以德國為中心的歐洲價值鏈。與此同時，全球金融體系仍然以美元為中心，全球治理體系以美國為中心。這就形成了我所說的“基本矛盾”。也就是說，全球價值鏈或者全球制造業結構，與國際貨幣體系以及全球治理結構之間存在基本錯位。
為了討論這一問題，我們不能僅僅把貿易理論建立在靜態模型之上，而需要更加關注增長以及背后的微觀機制。
因此，我們提出“新增長理論”：增加了增長的微觀機制、“雙輪驅動模型”，同時也提出了增長的中觀機制，即“增長定理”。一旦我們加入部門規模經濟，你會發現，無論是微觀機制還是中觀機制，都非常強調部門規模。因此，各個國家會圍繞規模展開競爭。
關于微觀機制。首先從研發開始，然后產生技術創新，技術創新進一步帶來市場規模，一旦形成市場規模，就能夠獲得壟斷利潤。而擁有更多的壟斷利潤之后，又可以投入新一輪研發。因此，我把這一過程稱為“雙輪驅動”，即創新與市場之間形成一個循環。但是在這個循環中，微觀機制里的“市場規?！卑l揮著非常重要的作用。這也是微觀機制和中觀機制的核心。
關于增長理論，我們在另一篇論文中證明，一個經濟體要維持長期增長，其充分必要條件是產業結構持續升級：從低附加值產品向中等附加值產品，再向高附加值產品不斷升級。因此存在一個動態過程：新產品進入市場，同時舊產品逐漸退出市場。例如，傳統燃油汽車正在逐步退出市場，而電動汽車（EV）正在進入市場。一旦存在這樣的產業升級，基本上我們就會看到市場失靈。而一旦出現市場失靈，為了實現持續的產業升級，就需要政府發揮作用。也就是說，我們不僅需要自由市場，同時也需要政府干預。特別是我們現在經常討論的產業政策，在這一過程中是必不可少的。
這是2023年10月拍攝的蔚來第二先進制造基地內景。 新華社
接下來，我將解釋一個“6×3×5”大國競爭框架。
這里的“6”代表六個關鍵領域：制造、技術、金融、軍事，這是其中的4個核心領域，而其前提條件則包括制造業和經濟總量。中國在2010年實現了制造業規模對美國的追趕；2016年，中國GDP達到美國GDP的60%。因此從2016年開始，美國和中國實際上進入了我所說的“大國競爭”階段。所以，從這個框架來看，我認為，大國競爭背后存在根本性的經濟驅動因素，具有一定的必然性。
與此同時，大國競爭還有三個要素：兩國之間的相對實力，政治和文化認同，以及第三方效應。
我將中美關系劃分為五個階段：
第一個階段是1949年至1978年，這一時期屬于對抗階段。
第二個階段是1979年至2015年，這是“小國—大國”階段——中國當時是一個小國，而美國是一個大國。
第三個階段是2016年至2035年，這是“大國競爭第一階段”。之所以把2035年作為節點，是因為根據我們的預測，中國的GDP將在2035年左右追趕上美國。但是，當中國在2035年左右實現這一追趕之后，仍然會有一些領域存在差距，如技術、軍事、金融、全球治理等。
因此，接下來可能還需要經歷另外30多年，中國才能在技術、金融、軍事以及全球治理等領域進一步實現追趕。
最終，在2061年以后，世界將進入一種新的秩序，也就是我所說的“競爭性共存”。在這一新的世界秩序中，美國、中國以及——如果我們目前的預測是正確的——世界上最大的四個經濟體將包括美國、中國、印度和歐盟。這將構成中美關系以及世界秩序演變的第五個階段。
接下來，我也試圖解釋當前中國的貿易政策究竟是什么。這里對中國貿易政策的分析，更多是從學術角度出發。
中國的貿易政策實際上是一種“鏡像策略”。其基本邏輯是，中國方面采取的任何報復性措施，最終目的實際上都是為了實現合作。
我們先從最基本的情況講起。當一個國家需要在合作與對抗之間進行選擇時，我們知道，會出現一個所謂的納什均衡，也就是“囚徒困境”：最終兩個國家都會選擇對抗。那么，如何打破這個囚徒困境？
如果一個國家能夠可信地承諾采取“鏡像策略”，其基本含義就是：如果對方選擇合作，我就選擇合作；如果對方選擇對抗，我就選擇對抗。那么，我們就可以證明，在這種情況下，子博弈精煉納什均衡將變成雙方相互合作。
所以，這里我們就可以從一個不同的角度來解釋，為什么中國采取了稀土出口管制以及其他一些管制措施。在我看來，這實際上是一種“鏡像策略”，是對美國在半導體領域的出口管制的“鏡像策略”。
如果大家仔細觀察，中國至今為止實行的絕大部分貿易管理政策，包括關稅，包括出口管制，包括對跨國企業的管轄，都是“鏡像策略”，都是對方已經出臺的相關政策的“鏡像”，所謂“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。大家注意這個“鏡像策略”的目的是為了合作，為了實現“人不犯我，我不犯人”，而不得不“人若犯我，我必犯人”。而且只有當中國這種鏡像策略是言而可信的之后，我們才有可能實現合作，而不是走向對抗，對方無論處于什么目的，也不會“僥幸而犯”。
1 2 下一頁 余下全文相關文章
-
安莫然：麥加協議，針對的是伊朗還是以色列？
今年夏天，對土耳其外交而言是一個異常繁忙的季節。短短數周之內，安卡拉先后在三個看似彼此并不直接相關的方向上取得進展：北約、東盟，以及由土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦共同參與的新安全合作機制。它們似乎屬于完全不同的外交議程。但把它們放在一起，我們會發現土耳其正在嘗試適應一個日益區域化、網絡化的國際體系，并通過同時參與不同地區、不同性質的制度安排，擴大自身的戰略回旋空間。安卡拉似乎正在形成一種新的外交 過去數十年的國際秩序，在很大程度上建立在大國主導的制度框架之上：安全領域依賴美國主導的聯盟體系，經濟領域依賴全...
2026-08-22 09:11:00 土耳其北約麥加 -
鞠建東：未來10年與美博弈，中國要“不稱王、穩市場、謀共享”
編者按：全球化紅利為何走向失衡？制造業中心遷移與既有國際經濟秩序之間，又潛藏著怎樣的結構性矛盾？中美競爭的未來軌跡將如何展開？2026年8月8日，瑞士洛桑IMD國際管理發展學院國際經濟學教授理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）與清華大學五道口金融學院講席教授鞠建東，圍繞“貿易戰與新世界秩序”主題展開直播對話。對話中，鞠建東結合其新著《大國競爭與世界秩序重構》，從全球經濟格局演變、人民 我們可以看到，過去的全球價值鏈，歐盟經濟體主要以德國為中心，而世界其他地區則主要以美國為中心。而現在，全球價值...
2026-08-22 09:10:47 中國美國這一 -
中國印尼外長防長“2+2”對話機制舉行第二次部長級會議，強調共同反對外部干涉
據外交部網站消息，8月21日，中國印尼外長防長“2+2”對話機制第二次部長級會議在雅加達舉行，外交部長王毅、國防部長董軍同印度尼西亞外長蘇吉約諾、防長沙夫里共同主持，雙方進行了深入戰略溝通，達成一系列重要共識。王毅表示，中印尼“2+2”機制是中國在全球建立的首個部長級“2+2”機制，搭建起中印尼戰略溝通新平臺，首次會議有力推動了政治安全和防務合作，共同維護了兩國正當利益。王毅說，一年多來，國際形...
2026-08-22 09:10:43 印尼兩國防務 -
罰款、禁賽、限制主場觀眾人數，國際足聯對阿根廷足協作出處罰
據美國娛樂與體育電視網（ESPN）8月21日報道，國際足聯紀律委員會當天發表聲明，宣布對阿根廷在2026美加墨世界杯期間的多項違規行為作出處罰，阿根廷足協被罰款32.1萬美元，未來兩個主場比賽的觀眾人數將受到限制，3名球員和1名教練組成員被禁賽。國際足聯表示，阿根廷足協違反《國際足聯紀律準則》中多個條款，涉及球迷的歧視性言論和手勢、球隊不當行為和利用體育賽事進行非體育性質示威等，共計罰款32.1...
2026-08-22 09:10:18 國際足聯阿根廷足協 -
日本一邊派人求見，一邊還想在臺海搞事？
日前，日本媒體放風稱，日本中道改革聯合廣報委員長伊佐進一和自民黨籍前厚生勞動副大臣橋本岳等跨黨派議員團將于8月24至27日訪華，目前代表團訪華一事仍在協調當中。據南華早報8月21日報道，位于廣州的華南理工大學公共政策研究院副研究員徐維軍表示，此次訪問將是日本部分主張與中國保持溝通的議員，通過非核心行政渠道展開的一次“半官方”外交努力。徐維軍表示，盡管橋本岳是目前已知的代表團成員中唯一來自執政黨的...
2026-08-22 09:10:14 日本中日關系表示 -
8月21日分析：極致縮量！
來源：大白話時事微信號：xhdb66今天大盤就是縮量震蕩的行情。全A量能是1.89萬億元，久違的又縮量到2萬億量能以內。沒量就沒行情，所以今天整體就是一個震蕩行情。只有創業板在權重拉升下，表現好一些，漲了1.43%；但創業板多數股的分時黃線走勢，也只是平盤。科創50也是平盤，微漲0.04%；上證也是微漲0.04%；這控盤實力，感覺又是在秀肌肉。外圍股市，昨晚美股納斯達克跌了1%；消息面上，前天美國...
2026-08-22 08:50:12 極致 -
-
美債暴跌，美國被迫全面救市！
原創： 一棵青木來源公眾號：遠方青木已獲轉載授權最近一段時間30年期美國國債的收益率持續暴漲，這幾天更是達到了5.3%的年化利率，突破了歷史最高值，引發了全球資本市場震動和恐慌，迫使美國財政部親自下場救市。按正常人的理解，美債利率提升對美國人來說不是好事么，為啥要救市？因為國債比較復雜，所以要先科普這個，然后我再說這對美國和中國來說意味著什么。國債的票面價值和利率都是固定值，說好多少就多少，是一個...
2026-08-22 08:50:08 美國 -
路人偶遇郭碧婷一家逛商場，女兒五官復刻向佐，豪門日常也接地氣
近日，有網友逛商場時偶遇向佐、郭碧婷夫婦，二人帶著一雙兒女出門逛街，路人拍下的無濾鏡路透曝光后，迅速在社交平臺引發熱議，網上流傳許久的婚變傳聞也不攻自破。鏡頭里的郭碧婷完全褪去女明星精致華麗的包裝，頭戴寬檐草帽遮擋素顏，上身搭配簡約休閑上衣，下身搭配寬松闊腿牛仔褲，身上沒有佩戴任何貴重首飾，整體狀態松弛又樸素。小兒子乖乖拽著郭碧婷的褲腿，側臉自帶混血氛圍感，五官長相隨媽媽郭碧婷；向佐全程將女兒抱...
2026-08-22 08:40:42 豪門全程網友 -
終審全盤敗訴！張蘭起訴媒體維權落空，法院一句話點透關鍵
張蘭，很多人對她的印象一直是敢說敢做，直播間里話題不斷，尤其經常聊到自家家事，每次都能引發不少網友討論，而這一次，她起訴媒體維權的結果，再次把她推到了輿論風口浪尖。近日，張蘭起訴《鳳凰周刊》侵犯名譽權、隱私權一案迎來二審終審落槌，法院駁回上訴、維持一審原判，張蘭所有訴訟請求全部落空，這場拉鋸許久的官司正式塵埃落定。整件事的來龍去脈其實并不復雜。早前法院曾出具裁定，限制張蘭在網絡平臺頻繁發布和大S...
2026-08-22 08:40:40 家事法院判決
