中國,給了日本一句話!
作者:戎評
來源公眾號:戎評(ID:rongping898)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
最近日本又開始不安分了,主要有兩件事:一件是要求俄羅斯拆除“戰(zhàn)勝日本軍國主義”紀(jì)念碑,一件

【這塊碑,讓日本很難受】
一、中方給了一句話
9月8日,外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)日本最近動(dòng)作時(shí),給了一句話:“敵國條款”是特殊制度安排,至今仍然有效。
這句話,我覺得,就是中方在“敵國條款”這件事,給出了“一錘定音”的結(jié)論。最近這段時(shí)間,很多人都聽到“敵國條款”,但對其內(nèi)容不是特別熟悉,具體來說,就是指《聯(lián)合國憲章》第53條、第77條和第107條。
這三條內(nèi)容組合在一起,表達(dá)了一個(gè)關(guān)鍵意思:作為戰(zhàn)敗國,如果有重走二戰(zhàn)老路的情況,五常國家有權(quán)利直接采取軍事行動(dòng),不需要安理會(huì)授權(quán)。某種意義上說,這是戰(zhàn)勝國對戰(zhàn)敗國的“特權(quán)”,對于日本來說,這是一把懸在頭頂80年的達(dá)摩克利斯之劍。
日本明白,只要這個(gè)條款還在,任何所謂“國家正常化”的行為,都可能遭遇戰(zhàn)勝國的軍事反制,所以從1960年代開始,就不斷在聯(lián)合國內(nèi)運(yùn)作,試圖將這一條款刪除,只是修改《聯(lián)合國憲章》的條件很苛刻,三分之二會(huì)員國贊成,且五常一致同意,這個(gè)門檻日本一直邁不過去。
為了達(dá)成目的,日本就抓著1995年和2005年聯(lián)合國大會(huì)的兩次決議說事,只是當(dāng)時(shí)這個(gè)決議只是認(rèn)為“敵國條款”過時(shí),沒有修改憲章。但日本政府一直試圖偷換概念。

【高市一直想廢除“敵國條款”】
二、日本搞錯(cuò)了一件事
日本其實(shí)從頭到尾搞錯(cuò)了一件事:“敵國條款”不是它覺得過時(shí),就不能發(fā)揮效用了。某種意義上說,聯(lián)合國的誕生,是建立在戰(zhàn)勝國權(quán)利、戰(zhàn)敗國義務(wù)的基礎(chǔ)上,日本沒有資格單方面認(rèn)定《聯(lián)合國憲章》任何條款的法律效力。
聯(lián)合國但凡涉及五常權(quán)利的地方,都不是日本討價(jià)還價(jià)的地方,只要有“五常一票否決權(quán)”,那就是五常管著全世界,至于這個(gè)條款怎么解釋、能不能用,是五常說了算,日本再怎么攪混水也沒有用。
對于日本來說,這個(gè)局面確實(shí)很別扭,因?yàn)楝F(xiàn)在它面臨一個(gè)情況:一是中國已經(jīng)讓它的“正常國家化”行為,定性為“新型軍國主義”,也就是說,在中國眼里,現(xiàn)在的日本,已經(jīng)是一只腳踏進(jìn)了“敵國條款”規(guī)定的紅線里;二是中國認(rèn)定了帝國條款有效!也就是說,中國重申了自己有“援引‘?dāng)硣鴹l款’”的權(quán)利。
正因?yàn)槿绱耍毡竞芙箲]。
進(jìn)入2026年,日本在架空和平憲法、推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)“入憲”、擴(kuò)張防衛(wèi)預(yù)算等方向上的動(dòng)作明顯加密。2026財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算突破9萬億日元,連續(xù)14年創(chuàng)歷史新高。3月,日本在熊本和靜岡分別部署了具備“對敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。日本新版《防衛(wèi)白皮書》明確將中國定位為“日本最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。高市早苗在競選期間就公開談?wù)撔迲棥U(kuò)軍、篡史。
這些動(dòng)作目的都是一樣的,日本加速掙脫戰(zhàn)后體制的束縛。但掙脫束縛的前提是,束縛本身已經(jīng)不存在。所以日本必須反復(fù)強(qiáng)調(diào)“敵國條款過時(shí)了”、“戰(zhàn)后秩序該翻篇了”。這不只是外交話術(shù),是擴(kuò)軍修憲的法理前提。因?yàn)槿毡局溃皵硣鴹l款”仍然有效,日本任何突破和平憲法的行為,在法理上都面臨被懲戒的風(fēng)險(xiǎn)。
此外,日本還害怕一件事:中國有能力援引“敵國條款”!解放軍有足夠強(qiáng)大的實(shí)力,在沒有其他五常的情況下,將“敵國條款”落實(shí)到位,這是高市最大的心病之一!

【“敵國條款”是對日本軍國主義的威懾】
三、日本翻不了篇
日本想翻篇,但我要說:注定翻不了。
最直接的原因,當(dāng)然是修改的門款太高。修改《聯(lián)合國憲章》需要五常一致同意,中國不會(huì)同意,俄羅斯不會(huì)同意。即便美國同意,中俄兩票否決就足夠讓日本的努力歸零。日本在聯(lián)合國框架內(nèi)推動(dòng)刪除“敵國條款”的努力持續(xù)了幾十年,至今沒有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展,這就是原因。
況且,日本自身的態(tài)度讓這條條款“仍然有效”有了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。倘若日本政府真心想要擺脫“敵國條款”的約束,唯一的出路不應(yīng)該是想方設(shè)法刪除條文,而是徹底清除軍國主義幽靈。當(dāng)戰(zhàn)爭擴(kuò)張的隱患不復(fù)存在,條款自然也就失去了存在的現(xiàn)實(shí)必要。
日本想要?jiǎng)h除條款,光是這樣的行為,就決定的條款不應(yīng)該被刪除。日本一邊拜靖國神社、改教科書、擴(kuò)軍備戰(zhàn),一邊說“敵國條款過時(shí)了”,這種托辭騙不了任何人。條款之所以“仍然有效”,恰恰是因?yàn)闂l款所要防范的那個(gè)東西,正在死灰復(fù)燃。
中方這次的表態(tài),是在做一個(gè)法理層面的定錨。錨定的是戰(zhàn)后國際秩序的不可動(dòng)搖,日本作為戰(zhàn)敗國身份的法理事實(shí)不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間流逝而自動(dòng)失效,亞太地區(qū)國家有權(quán)利、也有能力共同維護(hù)這一秩序。
這不是翻歷史舊賬,而是對現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)。日本右翼正在用實(shí)際的路線和行動(dòng)加速破壞戰(zhàn)后秩序。在這種情況下,重申“敵國條款”的含義、強(qiáng)調(diào)其約束力,對于捍衛(wèi)反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果、嚴(yán)防軍國主義幽靈死灰復(fù)燃,具有明確的現(xiàn)實(shí)意義。
往后看,日本右翼不會(huì)因?yàn)檫@次中國的外交表態(tài)就停手,不管是修憲、漲軍費(fèi),還是松武器出口,這些動(dòng)作都不會(huì)停止,高市在“新型軍國主義”的路上走太遠(yuǎn)了,停不下來了,但中國這次表態(tài)后,“敵國條款”這把法理利劍已經(jīng)出鞘,日本每往前拱一步,這把劍就往下落一寸。
歷史沒翻篇,法律沒翻篇。只要《聯(lián)合國憲章》在,“敵國條款”就永遠(yuǎn)在那里。這不是中國一家之言,是國際法的共同確認(rèn)。日本想把這個(gè)條款從憲章里抹掉,只有兩個(gè)字:做夢!

【中國的實(shí)力是“敵國條款”有效的保障】

