趨勢與博弈!
作者:盛唐如松
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
對于社區團購的認知,我相信大家都已經非常明了了。這絕對是又一種爭搶社會底層謀生資源的做法。而且這種做法也算不上創新,不過是把此前美團和滴滴等網絡平臺的經營手段移植到一般性生活產品上而已。以補貼占領市場是這種模式的最大特點。這種方式其實已經涉及到違反我國的《反不正當競爭法》了。而至于當前對于阿里的約談,我們看到的只是壟斷調查。
對于這種模式,我在查閱2019年4月23號發布的最新版《反不正當競爭法》里,并沒有看到具體的認定。但是其中第七條里有這樣的違法認定:經營者不得采用財物或者其他手段賄賂下列單位或者個人,以謀取交易機會或者競爭優勢:(一)交易相對方的工作人員;(二)受交易相對方委托辦理相關事務的單位或者個人;(三)利用職權或者影響力影響交易的單位或者個人。經營者在交易活動中,可以以明示方式向交易相對方支付折扣,或者向中間人支付傭金。經營者向交易相對方支付折扣、向中間人支付傭金的,應當如實入賬。接受折扣、傭金的經營者也應當如實入賬。經營者的工作人員進行賄賂的,應當認定為經營者的行為;但是,經營者有證據證明該工作人員的行為與為經營者謀取交易機會或者競爭優勢無關的除外。
在這條法律里,并沒有明確標示把物品以低于市場價格向消費者打折扣的行為屬于不正當競爭。但資本以這種瘋狂投入的方式來和市場里的其他經營主體做競爭,并導致其他經營者因為難以競爭而倒閉。事實上這就是一種不正當競爭行為。我認為國家應該針對這一新興事物盡快做出新的法律修訂,把這一不正當競爭行為做出細致規定后納入到法案中。
雖然在國內法中我們看不到這種以補貼來競爭的行為屬于違法,但我們經常可以在國際新聞中看到或聽到反傾銷法。反傾銷法中有一個重要的特點就是一國政府以補貼的方式扶持某一行業,導致這一行業擁有巨大的成本優勢,從而在出口中對進口國自身的相同產業構成威脅。
這一特點似乎和國內資本的行為并不完全相符,但以補貼占領市場,以補貼瓦解既有行業的屬性卻是相同的。各國制定自己的反傾銷法是為了保護自己的既有產業和就業崗位,那么在我們自己國內,這些既有產業和崗位要不要保護呢?這一點我們一定要弄清楚。
淘汰既有產業一般都是因為該產業處于落后狀態,不利于社會的發展,而不是弱肉強食的單方面競爭行為。那當前的傳統基礎生活品零售業算不算落后產業呢?當然不算,網絡銷售平臺和既有傳統銷售場所屬于不同體驗,不同模式的銷售方式。各有特色,各有優劣。社區團購平臺依靠的并不是經營上的創新和特色,而是純粹的以資本補貼形式來瓦解市場。而且,傳統零售業容納的就業人口規模巨大,這個和當前的社區團購模式所容納的就業人口是有很大區別的。如果我們對國外的傾銷行為進行調查和禁止是為了保護我們的產業和就業,那為什么不能對資本侵占產業和就業行為進行法律調查和禁止呢?
以上是從法律層面對社區團購高額補貼涉嫌違法的分析。但也會有人說,既然網絡平臺銷售是社會發展的趨勢,國家就不能對這種明顯先進的商業模式進行干涉和調查,我們不能逆勢而為。好,就算這是一種趨勢,但我們也要明白,以我們的國家屬性,無論是何種趨勢,何種創新,最終的結果都是要有利于民的,服務于人民對幸福生活追求的。如果任由資本在市場上橫行,那我們和資本主義國家又有什么區別呢?而且,即便在資本主義國家,對于那些明顯有悖于民生的商業行為也會予以調查和禁止。如果以法無禁止
皆可為做借口,置老百姓的利益于不顧,那我們甚至還不如資本主義國家。好吧,就算這是一種趨勢,我們也應該對這種趨勢進行規范,好讓這種趨勢更加符合老百姓的利益。通過此前網絡平臺的做法我們已經知道,通過不正當競爭而獲得市場主導權后的結果,就是壟斷。一個并不從事生產,只是憑借巨量資金而獲得產業優勢的平臺,并不是一個慈善機構,巨量補貼的最終目的還是為了賺取巨額利潤。一旦資本獲得產業的主導權,對產品上游他們可以冷血壓價,對銷售終端他們可以隨意加價。最終摧毀的不僅僅是既有的傳統生產和傳統就業,還有難以挽回的人心所向。而作為管理者的政府,在被民眾埋怨的同時,并不會取得一絲好處。財富被資本賺走了,就業被資本掌控了,市場被資本占有了。。。一旦到了那個時候,我們的國家整體到底是什么?只怕無人敢于回答。到了那時候,我們的國家,我們的民族,就只能走向一條不歸路了。
如果不能禁絕,那么在規范趨勢的同時,我們還要為傳統行業提供一定的競爭保障。首先要細化《反不正當競爭法》,對于以摧毀傳統市場為目的的補貼進行細致的規定,例如規定補貼范圍,限制補貼額度,對于補貼行為進行時效控制。絕不能以不摧毀市場決不罷休為目的來進行無休止的補貼。
另外最重要的就是要對傳統行業進行扶持,優化他們的經營場所,減免他們的經營費用,保障他們的流通優勢,從而讓傳統從業者具備和資本補貼競爭的力量,保持一定的抗壓韌性。
以上只是我個人的想象而已,事實上事情可能會向我設想的反方向去走。在近些年的城市規劃中,大量的農貿市場被以城市優化的名義裁減,取而代之的是超市以及經營成本更高的生鮮專門店。而所謂的城市管理也在用治理臟亂差的名義對個體商販進行壓制。看上去城市的市容的確整齊了很多,但卻由此導致一個城市缺少了人類社會應有的煙火氣。更深層次的后果就是底層民眾獲得就業的機會越來越少,不得不淪為資本鏈條中的一個螺絲釘。而這些螺絲釘所創造的利潤將不會再服務于國家和社會,而是成為資本專有的饕鬄盛宴。
這并非危言聳聽,接下來的幾年,如果我們不認真對待,妥善處理的話,一個本應該屬于人民的社會最終將會在方方面面都成為資本把控的賺錢機器。甚至我們還會看到有些資本利益的代言人堂而皇之的用立法形式來為他們的貪婪保駕護航。因為隨著這種趨勢的發展,必將會有越來越多的資本代言人成為參政議政的決策者。
一旦到了那個時候,我們也就徹底的淪陷了,以后再出現類似于今年初疫情爆發的危機,整個國家將再也無力組織如此高效的管理和救援行動。因為沒有利潤的救援資本是不會感興趣的,甚至會反對的。參照目前的美國,我們可以很清晰的看到這一未來。且基于中國的人口規模和社會現狀,我們將來對危機的處理,甚至還不如西方國家今天所做的一切。建國前國民政府時代的資本群魔亂舞,就是一個真切而不遠的寫照。
對于趨勢,我們要認可,也要規范,對于博弈,我們要注重,更要心里有數。


