作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

01 災(zāi)年

2020年多災(zāi)多難，經(jīng)濟下行壓力山大。小小新冠病毒，把整個世界搞得雞飛狗跳。

大家都在等待疫苗普及；等到年末，還沒來；病毒反而變異了，世界又多了一分惶恐。

換一個角度，禍兮福之所倚，惶恐也孕育著希望的曙光。

12月中旬，英國發(fā)現(xiàn)新冠病毒變異體，傳染性比原病毒高出70%。

12月19日，首相約翰遜宣布，倫敦“封城”。這是英國歷史上規(guī)模最大的封鎖，但并沒有阻擋住變異病毒的傳播。

歐洲、美國、包括東亞的日韓，相繼發(fā)現(xiàn)新病毒。

據(jù)日本共同社報道，12月25日，日本報告5例感染變異新冠病毒病例。5人近期都曾在英國待過，包括4位男性、1位女性。

日本新增病例連續(xù)創(chuàng)新高，12月26號確診3881例。

日本政府宣布，從12月28日起到明年1月底，暫停所有國家及地區(qū)的新入境申請。

——相當于宣布“封國”。就在一周前的12月21日，菅義偉還重申，日本沒有必要宣布全國進入緊急狀態(tài)。

當然日本的“封國”并非一刀切。

從國外歸國的日本公民和在日本有臨時居住資格的外國人（在英國或南非逗留過，將不被接受）仍然可以入境，但必須隔離14天。

日本這次封國，不包含中國大陸以及韓國、新加坡等疫情控制較好的國家和地區(qū)。

日本之所以選擇這樣差異化“封國”，背后有一筆賬——

02 日本賬本

差異化“抗疫”，還是在尋找經(jīng)濟與抗疫的平衡點。

日本之前抗疫比較佛系，但效果相比歐美國家也還不錯。

今年7月，為扶持在疫情中遭受重創(chuàng)的旅游業(yè)和餐飲業(yè)，日本政府推出旅游支援政策“Go To Travel”，鼓勵民眾出門旅游，并為游客提供部分住宿費和交通費，最高補貼達50%。

這個計劃自啟動后已有4000萬人參與（相當于全日本人口的三分之一），日本經(jīng)濟有過短暫的恢復(fù)。

12月初，日本內(nèi)閣稱，將今年三季度日本實際國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）環(huán)比增速上調(diào)至5.3%，按年率計算為22.9%。

在此前日本經(jīng)濟已連續(xù)三個季度下滑，二季度按年率計算下滑28.1%。

如果沒有英國爆發(fā)的變異病毒，日本還會按照之前的節(jié)奏運轉(zhuǎn)，推動經(jīng)濟復(fù)蘇。這次差異化“封國”，相當于給日本經(jīng)濟潑了一盆冷水。

12月28日，日本“封國”的當天，“Go To Travel”補貼項目正式暫停。

當然日本這樣犧牲經(jīng)濟的背后，還有另一本經(jīng)濟賬：為東京奧運再拼一把。

本該今年舉辦的東京奧運會推遲到了2021年（延期一年的成本上漲22%，從此前的1.35萬億日元上漲到1.64萬億日元，東京奧運會由此成為“史上最貴”），讓日本損失頗大。

如果疫情得不到控制，那么2021年東京奧運會基本也沒戲。

如果2021年奧運會辦不了，那么東京奧運會基本就辦不成了。

日本上下對這次東京奧運會給予厚望。

1964年的東京奧運會，曾被視為日本國運的拐點。

1964-1969年，除1965年（GDP增速為6.4%）之外，日本GDP增速均超過10%，日本產(chǎn)品淹沒全世界。

從那以后，日本繼續(xù)高歌猛進，GDP一舉超過蘇聯(lián)，成為當時世界的第二大經(jīng)濟體。日本戰(zhàn)場上干不過蘇聯(lián)，終于在經(jīng)濟領(lǐng)域戰(zhàn)而勝之。

但是過去30年時間，日本經(jīng)濟一直高位震蕩。日本政府用盡辦法也無濟于事，便希望通過東京奧運會，提振日本經(jīng)濟。

如果這次東京奧運會無法舉行，那么不僅對日本經(jīng)濟是一個打擊，對日本的精神層面也是個打擊。日本這次封國，其實就是想最大限度撲滅疫情，為東京奧運會再搏一把。

但除了出現(xiàn)奇跡之外，東京奧運會基本沒戲了。因為目前看，疫情很難短時間內(nèi)控制住。

03 防疫難

吃瓜群眾或許納悶，為什么歐美就控制不住疫情？

答案主要有兩個，一是過度的自由主義，二是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

這里聲明下，并不是說自由主義不好；而是說過度的自由主義不利于抗疫。

關(guān)于過度自由主義，這里可以看具體事例。

由于變異的新冠病毒在英國蔓延，瑞士于12月21日宣布，自12月14日以來從英國入境的所有人都必須自抵達日起自我隔離10天。

于是一幫去瑞士度假的英國老鐵們（420名游客），就被隔離在瑞士的一家叫韋爾比耶的酒店里。

如果按照瑞士政府的要求，隔離完畢之后，假期也就泡湯了。

但是很快，酒店管理者發(fā)現(xiàn)很多房間電話無人接聽，飯菜沒人吃；在檢查中得知大約一半的英國老鐵，已經(jīng)從隔離酒店“秘密消失”。

這幫英國老鐵中的許多人在夜色掩護下“悄悄逃走”，隨后在歐洲到處溜達。

在他們眼中，逃離隔離酒店是奔向自由。

這個案例充分說明，過度的自由主義確實不利于疫情防控。

當然發(fā)達國家之所以不搞大規(guī)模隔離，除了崇尚自由主義之外，經(jīng)濟問題是另一個根源。因為發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)占比非常高（日本、德國、美國的服務(wù)業(yè)占GDP比重都超過70%）。如果強行封鎖，流動性枯竭，那么短時間內(nèi)GDP必然大幅度下滑，不利于拿選票。

當自由主義和經(jīng)濟問題結(jié)合，必然導(dǎo)致過度的自由主義。

04 禍禍相依

傳染性更強的變異病毒給世界帶來三大挑戰(zhàn)：

挑戰(zhàn)一，摧殘醫(yī)療系統(tǒng)。

疫情原本就讓各國醫(yī)療資源十分緊張。病毒變異之后傳染性加劇，會讓原本就緊張的醫(yī)療資源雪上加霜。

挑戰(zhàn)二，宣告群體免疫思路破產(chǎn)。

這個其實很容易理解。冠狀病毒引發(fā)的流感，基本上每個人都感染過，理論上來說早已實現(xiàn)群體免疫；但冠狀病毒每年依然會引發(fā)流感，原因就在于冠狀病毒的變異能力一直很強。

新冠病毒本就是冠狀病毒家族的一員，擁有冠狀病毒的變異特性。

挑戰(zhàn)三，疫苗普及難。

有些疫苗（包括已經(jīng)獲批的輝瑞疫苗）就是通過“模仿”病毒的刺突蛋白，來刺激人體免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體。病毒的變異，就是恰好刺突蛋白發(fā)生變化，增加疫苗普及的難度。

這三大挑戰(zhàn)，促使人們開始重新審視集體主義思維下的防疫策略。因為面對新冠疫情，必須全人類聯(lián)手抗疫。中日韓的防疫成果，就是建立在集體主義模式之下。

如果重視集體主義，那么就可以糾正過度自由主義，這未必是一件壞事。

這里再強調(diào)一遍，自由主義本身是人類基礎(chǔ)價值觀之一；但過度的自由主義不是好事，會導(dǎo)致泛濫的欲望過度放縱。

如果各國能暫時擯棄成見與利益紛爭，那么人類戰(zhàn)勝新冠病毒，并不難。

如果通過全人類共同防疫，從而適當糾正過度自由主義，那么也算是不幸之中的幸運。現(xiàn)在從倫敦封城和日本封國的實踐看，全人類聯(lián)手抗疫的趨勢出現(xiàn)了一縷曙光。

盡管曙光還比較微弱，但微弱的曙光也是曙光。