繼5.72億存貨不翼而飛、接連“被仲裁”、債務逾期、多數(shù)銀行賬戶被凍結以及土地拆遷巨款風波等系列暴雷事件后，廣州浪奇的“傳奇劇本”仍在上演。

近日，廣州浪奇自曝公司新增3154萬元帳實不符金額，累計金額達到8.98億元，相較于最初的5.72億增長超50%。伴隨“存貨失蹤”事件而來的，還有公司日益緊張的經營狀況以及逾期的債務危機等。

作為一家老牌的上市公司，浪奇于1993年就已實現(xiàn)上市，且在當年的中國日化市場份額排名中位列第二，僅次于上海白貓。然而，成立至今的61年時間，浪奇似乎一直在走下坡路，尤其是近兩年，經營業(yè)績下滑，債務高筑，令人唏噓。

存貨“黑洞”擴大至8.98億，曾主動與高風險公司合作

12月25日晚間，廣州浪奇發(fā)布公告稱，公司已掌握證據(jù)表明貿易業(yè)務存在賬實不符的第三方倉庫存貨金額及其他賬實不符已發(fā)出商品金額累計達到8.98億元，本次新增3154萬元，預計會在今年年末將其轉入待處理財產損益，并計提相應減值準備。

據(jù)公告顯示，這3154萬來自廣州浪奇儲存于會東倉，且已被金川公司在未經廣州浪奇正式確認的情況下銷售的2428噸黃磷所對應的貨值。

據(jù)了解，金川公司的實際控制人為姚之琦，因涉嫌犯罪目前已被廣州警方立案偵查。廣州浪奇及子公司對姚之琦實際控制的金川公司、天億公司、金富公司的應收預付款項合計金額為1.35億元，目前已全部逾期。浪奇坦言，款項能否收回存在較大不確定性。

事實上，早在今年9月下旬，廣州浪奇就曾自曝其位于瑞麗倉、輝豐倉的近6億存貨“不翼而飛”一事。而10月底，廣州浪奇在回復深交所關注函的公告中進一步披露，上述提到的問題倉庫除了瑞麗倉、輝豐倉之外，又新增了4個倉庫，同時對應的風險存貨貨值金額已增至8.67億元。

如此來看，廣州浪奇的存貨“黑洞”似乎一直在擴大。業(yè)內人士表示，由于目前仍處于調查階段，未來這一“黑洞”是否會繼續(xù)擴大以及何時能見底也還有待后續(xù)觀望。

回顧最初曝出的“瑞麗”、“輝豐”兩倉存貨失蹤一事，情節(jié)也算是跌宕起伏。9月27日，廣州浪奇在公告中表示，公司與江蘇蘇鴻燊、江蘇輝豐分別簽訂了《物流外包倉儲合同》及4份倉儲合同，將價值4.53億元、1.19元的貨物分別儲存于瑞麗倉和輝豐倉。但后來公司相關人員多次前往兩個倉庫，均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，且兩家公司均否認保管有廣州浪奇存儲的貨物。

輝豐表示其從未與廣州浪奇簽訂過相關合同，而鴻燊負責人黃勇軍更是因此對媒體爆料稱，此前倉儲合作是廣州浪奇主動邀約，且在得知鴻燊沒有化工原料倉儲資質時，還幫助其聯(lián)系租用了瑞麗倉，不過此后黃勇軍并未見到過廣州浪奇的貨物進出。

據(jù)業(yè)內人士透露，廣州浪奇與鴻燊公司簽訂的《物流外包倉儲合同》，其合同編號為HSWL20190901，據(jù)此來看，該合同應該是于2019年9月1日所簽訂。藍鯨記者通過天眼查了解到，在該合同簽訂之前，鴻燊公司就已存在多處高風險提示，陷入較為嚴重的經營危機。

而浪奇披露的信息顯示，其位于鴻燊公司管理下的瑞麗倉存貨貨值為4.53億元，甚至遠高于另外5個倉庫的貨值數(shù)額。

為何浪奇要主動聯(lián)系一家危機公司，并將大批存貨交由這家并不具備倉儲資質的公司來負責管理？這其中緣由耐人尋味。

藍鯨記者曾就此致函廣州浪奇，不過截至發(fā)稿，暫未收到回復。

業(yè)績不佳、債務高筑，浪奇經營危機顯現(xiàn)

如果說上述提到的存貨問題只是冰山一角，那么冰山之下，則是廣州浪奇更為嚴重的經營深淵。

廣州浪奇的三季報顯示，截至2020年9月30日，公司實現(xiàn)營收53.42億元，同比下滑47.81%；凈利潤虧損11.70億元，同比由盈轉虧。其中，第三季度虧損10.55億元。

此外，廣州浪奇一些主要的貿易業(yè)務客戶也陸續(xù)出現(xiàn)未按合同約定支付貨款的現(xiàn)象：截至2020年9月30日，公司貿易業(yè)務應收賬款賬面余額為30.66億元，逾期金額為26.35億元，在當期營收和總資產中占比均不低。同時，公司在貿易業(yè)務的預付賬款賬面余額為16.42億元，其中賬齡超過90天的金額為9.61億元。由此可以看出，公司存在著大額壞賬的風險。

受上述因素影響，公司在現(xiàn)金流方面的表現(xiàn)也不容樂觀。據(jù)證券市場紅周刊報道，自2014年起，廣州浪奇經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額就持續(xù)為負數(shù)。2014年至2020年上半年，其經營活動現(xiàn)金流累計流出金額高達26.36億元，這與其多年來持續(xù)盈利的業(yè)績表現(xiàn)明顯不匹配。

當廣州浪奇還苦于前述自身難題時，外部的債務危機接連而至。

11月18日，公司發(fā)布公告稱，經財務部門統(tǒng)計核實，公司近期新增逾期債務7項近1.8億元，公司累計逾期債務達到7.04億元。截至11月17日，廣州浪奇及子公司近期新增11個銀行賬戶凍結，凍結金額為1616.20萬元。目前，公司及子公司共39個賬戶被凍結，累計被凍結的資金余額合計9818.34萬元。真可謂是一波未平，一波又起。

作為一家老牌日化上市企業(yè)，浪奇為何會發(fā)展至此呢？這或許與公司品牌影響力下降、性價比優(yōu)勢弱、對研發(fā)投入的重視少有相關。

北京商業(yè)經濟學會常務副會長賴陽表示，在當下云消費時代，互聯(lián)網(wǎng)依托大量的平臺可以整合一切資源，反映在營銷層面則是產品的銷售開始打破時間和空間地域限制，消費者可以在線上全方位比價來選擇產品，而這對于過去那些依托傳統(tǒng)渠道體系為生的企業(yè)來說，受到的沖擊不容小覷。

“就浪奇來說，它在生產和加工上的能力不錯，且在過去以線下渠道為主的年代，消費者選擇余地有限，浪奇憑借著渠道布局上的優(yōu)勢和低價路線，可以獲得一定的市場規(guī)模。但如今，行業(yè)進入到一個充分競爭的階段，消費者在產品上可選擇的渠道和種類都變多了，傳統(tǒng)企業(yè)的優(yōu)勢便被弱化。這時候，傳統(tǒng)企業(yè)如果在技術研發(fā)和品牌文創(chuàng)方面還沒能有所突破，沒能持續(xù)提高自身品牌溢價，同時縮小跟國際品牌之間的代際差，那么公司后續(xù)發(fā)展會越來越困難。”

目前曝出的種種事件，都很大程度表明了廣州浪奇內部管理的混亂。尤其是存貨失蹤事件，在快消行業(yè)新零售專家鮑躍忠看來，要么是公司在管理上存在極大的漏洞，或者說根本沒有管理；要么從工業(yè)企業(yè)財務管理層面來看，就是浪奇在虛增庫存，來補給公司的營銷費用或者其他的一些損益，從而維持公司正常的財務運轉。從目前來看，后者可能性更大一些。而關于此類事件造成的影響，鮑躍忠表示，經濟損失是浪奇受到的最直接影響，此外，負面事件的連續(xù)發(fā)酵也影響到了投資者的利益，在持續(xù)消耗掉投資人和用戶的信任之后，浪奇后續(xù)的發(fā)展不容樂觀。