作者：盛唐如松
來源微信公眾號：大掌柜的刀
已獲轉載授權

我們對于‘精致的利己主義者’這個稱呼都比較熟悉。這個定義最初出自北大教授錢理群的一段講話，他是這樣說的“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些'精致的‘利己主義者'，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大。”

智商高，世俗，老道，善于表演以及懂得配合，更善于利用體質達到自己的目的。這是對精致利己主義者的一般性定義。這樣的人在我們的生活中并不少見，但也不多見，因為作為一個精致的利己主義者，首先你得有較高的智商，并且站上一定的高位，這是最起碼的以權謀私基本條件。所以，想當一個精致的利己主義者并不容易。比如像我老唐這樣的人，做一個利己主義者并不困難，只要拋開公眾道義，一心為自己，哪怕因此傷害他人利益也在所不惜就可以了。但是想要做到精致，我，以及我們的很多朋友們，都是是沒有這個資格的。

但不能精致并不妨礙一個人可以成為利己主義者。人性中的自私天性會讓每一個人都會在做出選擇時向著偏于自身利益的方向，而不是都具備博大的普世情懷。歷史上的很多人之所以偉大并被后世所傳頌，就是因為他們克服了人性的痼疾，戰勝了自我，以民族，國家以及大部分人類的利益為第一選擇，從而成就了他們的萬世英名，比如站在岳陽樓上先天下之憂而憂，后天下之樂而樂的范仲淹，比如提出為人民服務的毛主席。但這樣的人畢竟是極少數，所以范仲淹才在《岳陽樓記》的篇末慨嘆“噫，微斯人，吾誰與歸？”

無論哪個時代，哪個國家，這樣的人都是‘微斯人’。普羅大眾們都還是以利己為第一選擇的。不過，礙于法律和道德的約束，這社會上絕大部分人都只是在法律和道德的框架內做著利己選擇。違反了法律會受到懲罰，違背了道德會受到周邊民眾和自己內心的譴責。我以及這社會上的大部分人都不過在小心翼翼的做一個利己主義者。這也是這世界的基礎組成部分。所以這個世界才有秩序，所以這個社會才會和諧。至于那些精致的利己主義者，不過是這世界的極少一部分人而已。

但除了絕大部分的普通利己者，極少數的精致利己者，這世上還存在著一種極端的粗暴利己者。這些人總是在試圖突破法律的邊緣，道德的底線，以謀取符合自身的利益。但是他們既沒有精致利己者的高智商，也沒有精致利己者的多資源，不以表演為掩飾，不以配合作偽裝，直盯目標，直奔利益，不在乎吃相有多難看，不在乎他人的眼光有多異樣，只要能夠獲取自身的利益，其他人的利益包括國家的利益，社會的公德在他們眼里，都是可以突破的，一切都是可以拋棄的。社會上最常見的就是別人都在排隊，他卻無所顧忌的插隊并振振有詞，絲毫沒有羞愧感的，目下比較常見的是在疫情防控期間，別人都遵守規則，居家隔離，外出戴口罩，但這些人卻無視規定，自由出入并拒絕戴口罩的。

在眼下全民抗疫的情況下，如果是一個精致的利己主義者，他一定會因為善于表演，而成為遵守規范的楷模，因為肯于配合，你一定看不出他要任何違規之處，但這不代表他不會做出利己的事情，比如武漢的方某，她就可以通過她的諸多‘朋友’來達到自己的利己目的。而且還因為善于表演，通過對疫情的構謠狂吸了一大圈粉絲，并得到了‘外國朋友’的嘉許和獎賞。再比如前幾天新聞披露的河北某縣某退休副局長，因為他失去了精致利己的資本，從而不得不成為一個粗暴的利己主義者。在沒有特權加持的情況下，他開始了自己粗暴表演。所以，錢理群教授的定義是比較準確的，想要做一個精致的利己主義者，必須要有一定的資本才行。

但是利己主義者就是利己主義者，精致和粗暴不過是加在前面的形容詞。有資本就精致，失去資本就粗暴，但是其利己的本質并沒有什么區別。就像方某，一旦被網友扒去畫皮，榮耀的光環一朝熄滅，其利己的精致也就變成了利己的粗暴，不惜以粗俗俚語，污人極左把自己的粗暴利己展現得淋漓盡致。

其實我們今天要說的是另一群粗暴的利己主義者。前兩天，中國駐美使館發了一封意真言切的公開信，信中勸誡一些國人，在眼下美國疫情嚴重，國內防疫形勢嚴峻的情況下，盡量避免遠途旅行，為自己和家人的安全著想，為社會的安全穩定考慮，既不要讓自己承擔風險，也不要給社會增加麻煩。其中，使館還舉出例子，一些國人居然在疫情如此嚴重的情況下去美國過圣誕節，過完圣誕節就立即要求回國。還有一些人為了讓自己的孩子獲得一個美國戶口，竟然繞道東南亞等國前往美國生孩子，生完孩子后就立刻找到使館人員，要求安排回國，理由是自己的家庭經濟不富裕，無法在美國長期逗留。。。如此種種，不一而足。

使館估計也是急了，面對這樣一群利己主義者，他們還真的有些棘手。畢竟，國家不同于個人，或公司。因為你做的不對就不搭理你或者解除工作關系。作為一名中華人民共和國的公民，只要你的護照和身份證上有著這樣的標注，國家就得對你負責，并做出妥善的安排。

這些人顯然不是什么精致的利己主義者，因為他們并不能利用自身的資源來做這些事而人鬼不知。他們只能利用自己的中國公民身份來直接要挾工作人員：我是國家的一員，你必須要為我負責，為我服務。否則的話，我就發網文攻擊你，否則的話，我就歪曲事實通過網絡求救，說國家對他們不負責任，而這一切很顯然都是在給工作人員以及國家施加壓力，因為這些言論不出例外的都會成為國外媒體以及國外敵對勢力攻擊我們的理由和證據。

我們且不論這樣的行為會給自己帶來多大的感染風險，且不論如今的美國已經日薄西山竟然還有人對它的國民身份趨之若鶩，單從他們這種不負責任的行為會給國內的防疫壓力帶來多大的困難，就可以判定這些人的利己行為是何等的粗暴，何等的惡劣。

當然，這樣的粗暴利己者不僅僅發生在對美的人員往來中，還有前不久網絡盛傳的英國留學兒童一事。今年三四月份，國家已經對這些孩子做出了妥善安排，承擔巨大的代價，付出巨大的精力和財力把他們接回國，但當英國疫情稍有緩和之后，他們卻再次把自己的孩子送到英國，這樣做的目的很明顯，就是因為英國對于通過居住英國時間獲得移民身份有著嚴格的時限要求，所以，他們寧可自己的孩子冒著被感染的高風險，也要把他們及時送到英國，但是當英國疫情再次惡化時，他們卻再一次要求國家幫他們接回孩子，似乎整個國家的資源都要圍著他們轉，都是他們的私有資源。如果國家不予幫助的話，他們則以自己的孩子也是中國人為由，指責國家不負責任，罔顧海外國人的生命安全。這已經不僅僅是粗暴了，更是卑劣，完全把自己想要孩子成為英國人的真實用心硬生生用粗暴的利己給掩蓋住。

對于這些粗暴的利己主義者，國家其實是很難做的，無論他們出于怎樣的本心，無論他們是怎樣的不顧大局，無論他們是怎樣的出言相脅，也改變不了他們的確是中國人的事實。對于這些游走在法律邊緣，突破了道德底線的人，我們該怎么辦？

事實上，很難辦。所以，駐美使館的公開信里言辭切切，情義真真，也只能是勸誡而已。因為這些人捏著中國的名聲，捏著中國的信譽在為自己謀私利，哪怕他們明知道這樣做會給自己帶來危險，會給國家帶來壓力，會讓社會承擔代價。但利己主義者是不會考慮這些的，他們的心中，眼中，只有自身的利益，只有自己的一畝三分地。

而作為一個守法守規，尊重道德的普通民眾，我們

可嘆之余復可恨恥做此類中國人

何日利己盡蕩去華夏崛起方成真