作者：戎評
來源公眾號：戎評
已獲轉載授權

北京時間1月21日凌晨，隨著民主黨拜登就任美國第46任總統，這場百年罕見充滿魔幻現實主義的宮斗大戲基本落下帷幕。

太白入南斗，天子殿下走！

那個曾試圖逆天改命的男人，終究在一片噓聲中已去大勢。

當他登上直升機，透過狹小的舷窗眺望陪著自己度過一千四百多個日夜的白宮時，或許只有當年南唐后主那一首虞美人，能盡訴他的衷腸吧：

雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改

問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流！

中國人常講：蓋棺定論！

但關于特朗普的評價，尤其是惡評，卻在他輸掉大選那刻從未停歇過，并在拜登就任的一片道賀聲中迎來了高潮。

什么“一地雞毛”、什么“黑暗歲月”、什么“民主敗類”充斥在各大互聯網社交平臺上。仿佛世界的各種不如意，全是拜特朗普所賜?？稍谖铱磥恚乩势毡辉┩髁耍蛘哒f是批評特朗普的人都高看了他。

今天的美國，壓根不可能有人能改變奔流不復的歷史，拜登也不行。

借用當年人民日報曾經評價某富豪的話：

從來沒有特朗普時代，只有時代中的特朗普！

而過去四年之所以給人如此鮮明的謝幕感，只不過是因為身處浪尖浮萍的他，成為了承接兩個時代的轉折點....

2017年1月21日，商人出身的特朗普頭頂以白人名義的光環，在民主黨和希拉里的天羅地網中以黑馬之勢殺出重圍，空降白宮。

那一天，超過百萬美國民眾涌入常駐人口不到80萬的華盛頓特區，只為親眼見證總統閣下的加冕典禮。

當特朗普手捂圣經宣示就職為美利堅第45任大統領時，現場群情激奮，MAGA之聲響徹寰宇。被譽為西方輿論界風向標的時代周刊雜志，也將特朗普用作當期的封面人物，似乎在宣告一個新時代的到來！

而與之形成鮮明的各大智庫，卻在一片愁云慘淡的悲戚里反思：

這個男人憑什么能贏？

一切還要從四十多年前說起...

在昨天的文章中，我提到八十年代的大規模產業轉移，是美國社會經濟發展的分水嶺。

那個時候究竟發生了什么呢？

注意兩個關鍵詞：里根經濟學和新自由主義。

從二戰結束到八十年代之前這段時間，依托美國產品出口和產業轉移幫助西方世界進行現代化建設，是其政府主要對外政策。這就需要作為結算貨幣的美元，在很長一段時間內維持較低的匯率。

但需要注意的是，美國在保持世界第一大出口國的同時，基于大量制造業對原材料的消耗，它還是世界第一大進口國。

長期保持在低位的美元使得進口商品大幅上漲，并最終誘發了高通脹率。再加上第一次石油危機的爆發，以美國為首的西方資本主義國家，陷入了為期兩年的經濟停滯。

為解決該問題，1981年，新任美國總統及其經濟內閣，在斯密的《國富論》影響下提出了以提高匯率、減稅、放松管制為主的新自由主義經濟政策。

亞當.斯密在國富論中提出：征稅可能妨礙生意的發展，降低人們投資某些產業的意欲，影響就業。當人們必須交稅，其用作營運的資金會減少甚至用盡。

里根經濟學的具體措施如下：

1、大幅度減稅，以鼓勵儲蓄和投資，推動經濟發展；

2、放松政府對企業規章制度的限制，減少國家對企業的干預；

3、提高銀行利率等措施來控制貨幣供應量，以降低通脹率；

4、緊縮社會公共開支以平衡政府財政預算。

明眼人都能看出來，這份經濟改革計劃幾乎是為利益集團量身定制的，比如大幅減稅勢必導致國家財政收入下降，進而使得政府用在底層民眾的救濟金和中產階級的福利，但企業卻能因此節約大量成本。

再比如放松政府對企業的限制會加快制造業外遷的節奏，對美國就業生態造成廣泛的破壞。

事實上，里根新自由主義經濟政策的目標只有一個：建立起一套以跨國資本集團為核心，以刺激產業轉移為紐帶，以美元國際結算貨幣為渠道，服務于美國精英階層的全球金融剝削體系！

當然，做壞事的人不會把自己做的壞事貼在腦門兒上，而是換了一個冠冕堂皇的概念來粉飾太平。

這個概念就叫做涓滴效益！

涓滴效益理想效果

所謂涓滴效益，按里根內閣預算總監大衛·斯托克曼的解釋是：解決貧困的最好辦法不是政府直接救濟，而是通過擴大對先富起來的人受惠來增加財富總量，然后再使窮人受益！

把蛋糕做大，再分給其他人更多的蛋糕。

咋一看，似乎沒有什么不妥之處，中國就是這么發展起來的嘛！先利用沿海物流優勢發展東部地區，再以東部地區擴張產業對崗位的需求吸引一部分內陸勞動力就業，增加收入，改善部分內陸家庭的生活環境，最后進行產業轉移讓更多的內陸窮人富起來。

正是靠這種先富下沉影響，我們經濟才能在短短四十年間，從1978年不到4000億人民幣增長到2020年的100萬億人民幣。

可以說，涓滴效益的理想效果在中國奇跡式發展下，被完美的呈現了出來。

其中成功的重點在于：

中國作為當時唯一擁有美蘇兩套標準工業體系的國家（意味著從我們國家生產的東西能賣給全世界各個國家），承接了第三次國際產業轉移中90%的產業鏈！

伴隨著中國東部地區的工業在涓流效應下向全國地區擴散，產能的增加使得其對就業崗位的需求擴大，而之前大量從事極低附加值僅能解決溫飽問題的內陸農業人口，通過被納入擁有較高附加值的工業生產體系中實現了財富的快速提升！

注：

涓流效益指所有位于經濟擴張中心的周圍地區，都會隨著與擴張中心地區的基礎設施的改善等情況，從中心地區獲得資本、人才等，并被刺激促進本地區的發展，逐步趕上中心地區。

通過對中國發展模式簡述我們可以知道，涓滴效益成功的前提，不止是要讓一部分有優勢的地方富起來把蛋糕做大，更重要的是把蛋糕做大后，還需提供更多的就業崗位來讓更多的人參與分配蛋糕。

而在就業生態中，工業是提供就業崗位最多的行業，沒有之一，全世界超過95%的經濟活動都與工業有關。

但美國是個什么情況？

正如我昨天在文章中提到的那樣，自上世紀70年代開始，世界第一大工業國美國，開啟了人類歷史上最大規模的“產業制造轉移”及“產業空殼金融化”...

這種模式又在里根新自由主義經濟學對企業的松綁中變得一發不可收拾！

不可否認，里根經濟學確實讓美國經濟迎來了空前繁榮，但去工業化的進程讓大量依附在工業制造業領域生存，曾親手締造美國強大的中低層階級的紅脖子們壓根沒有渠道去分享蛋糕。

最后的結果只能是窮者愈窮，富者愈富，就像下面這幅圖——

除了稅務，還有兩組數據更能說明問題：

1.家庭財富增幅

1983年~2016年，美國底層居民平均家庭財富從12300美元下降到11300美元，增幅-8.1%；中層家庭從102000美元增加到115200美元，增幅12.9%；上層家庭從344100美元增加到848400美元，增幅達到了令人瞠目結舌的146.6%！

2.家庭財富占比

1983年~2016年，美國底層家庭財富占比從7%下降到4%；中層家庭從32%下降到17%；上層家庭從60%大幅提升到79%！

美國各階層家庭財富差距及趨勢

所以說，不是特朗普締造了這個壞時代，而是壞時代的美國召喚了特朗普！

關于如何評價特朗普執政四年的功與過，我一直嘗試著竭盡全力的站在公平的立場上發言，但最后不得不承認，在這位充滿魔幻現實與精致利己主義者的非主流總統面前，很難做到公平可言。

有人說他讓全球政治經濟秩序走向崩潰：

但事實卻是，國際秩序崩潰的“果”并非特朗普的“因”所造成的，他只是在某種程度上加速了這個進程。

早在奧巴馬二屆任期美國采取更激進的對外戰略，尤其是以霸道的方式處理對華和對俄關系時，國際秩序已經出現了松動的跡象。一方面，美國不可能放棄對競爭對手的打壓；另一方面，中俄等國也不可能被動挨打不還手。

兩輛火車正面相撞的結果，自然是軌道的支離破碎，但相撞的動力是美國在背后推波助瀾。

南海仲裁案就是典型的例子。

2016年那場對峙后，東亞地緣政治格局其實已經發生了革命性轉變，后來RCEP進程提速與東南亞國家的倒戈，皆是源于此，并聯動著中東局勢進一步誘發了美國全球霸權的隕落。

至于為何國際秩序的瓦解在特朗普執政四年更加明顯，首先是因為他頻繁退出構成國際秩序主要基石之一的國際組織，使失序從陰暗走向表面；其次是因為美國對中國更瘋狂的打壓，以及后者更強有力的回擊，讓建立在大國關系基礎上的國際秩序出現大范圍的動蕩和解體。

也有人說特朗普政府的不作為加速了疫情的全球擴散：

必須承認，如果不是特朗普政府放任疫情擴散，甚至破壞全球抗疫大局，美國絕不會有新冠肺炎死亡人數超過二戰的悲劇，世界也可能會是另一番模樣！

但問題上換上其他總統就不會這樣了嗎？

答案當然是否定的。

第一、數據表明，有40%的美國人無法拿出400美元現金，有20%的美國人銀行存款不足400美金。倘若美國效仿中國那樣執行嚴厲的防疫措施，很多美國人的日常生活都難以保障。

要想生存下去，就必須復工復產，結果必然是疫情的全面擴散。這個問題，任誰上臺都不好使，尤其還是大選之年，換作拜登同樣如此。

第二、疫情對各領域的強烈沖擊使美國社會矛盾更加尖銳，在無法處理癥結源頭的情況下，只能用外部矛盾釋放內部壓力。

美國矛盾癥結源頭在哪？

民主黨所代表的金融資本，以犧牲包括美國在內的各國中低層民眾的切身利益為代價，試圖在全球范圍內建立起一個以資本、媒體、政客為三權分立的金錢至上的全球性政府來操控世界。

不解決這個問題，不讓有錢人的美國回歸美國人的美國，就不叫治本，一切辦法只是拖延時間的治標。

所以，你能指望民主黨殺自己報國嗎？

你看拜登內閣在19日聽證會上的表態，就清楚他所謂的合作只是幌子。

國務卿布林肯：

我認為特朗普總統對中國采取更強硬態度是正確的，盡管我非常不同意他在很多領域采取的方式，但基本原則是正確的……

國家情報總監海恩斯：

中國在一列問題上對我們的安全、繁榮和價值觀構成了挑戰，我確實支持（對華）采取強硬立場。

美國財長耶倫：

中國是“我們最重要的戰略競爭對手”，他們利用“竊取知識產權”、“強迫技術轉讓”、“非法補貼”等方式削弱美國公司的競爭力。

國防部長奧斯汀：

美國必須對中國構成“可信的威懾力”

正如紐約時報當日評論的那樣：有“明顯跡象”表明，新總統可能會在對華問題上采取更強硬的立場。

注意關鍵詞：更強硬！

好家伙，這哪里是對特朗普對華政策的撥亂反正，簡直就是全面繼承嘛。

我早就說過，在美國社會矛盾激化和鷹派全面崛起的大背景下，寄希望于不同黨派改善兩國關系無疑是癡人說夢。民主黨美國下的對華政策或許不會向共和黨美國那樣充滿火藥味，但刀光劍影肯定會成倍增加。

美國國務卿提名人安東尼·布林肯 圖源：澎湃影像

總而言之，討厭特朗普的人認為他是顛覆民主價值觀的邪惡頭子，是縱容民粹主義的法西斯，是一手葬送美利堅偉大基業的崇禎。喜歡特朗普的人，認為他是21世紀的里根，是照亮資本黑暗統治下的燈塔，是讓美國從有錢人的美國回歸到美國人的美國的新時代華盛頓。

當然，不管特朗普一生功過是非究竟如何，但過去四年對于中國而言，雖有戰術上的困難，但戰略上卻是極大利好。

比如一手撕毀TPP協議：讓民主黨在打造的排華性經濟政治聯盟破產，直接促成以中國為主導的RCEP快速成型，去美化的亞歐非超大規模洲際內循環由此拉開帷幕。

比如退出各種國際組織和國際條約：用肉眼可見的速度讓新自由主義經濟歷經四十年才打造出的美元霸權主義世界走向隕落的快車道，將中國經濟受新自由主義的禍害降到最低。

比如發動經貿戰、金融戰、科技戰：打破了很多中國人的對美幻想，造不如買的壞風邪氣被徹底掃進歷史的垃圾堆，不僅用極大的外部壓力快速提升了中國工業科技的自主創新能力，還在很大程度上促進了中國內部的團結一致。

雖然在占領國會山運動中特朗普的懦弱表現，充分展現出資產者革命不徹底的弊端性，但不可否認的是，過去四年他失敗且拙劣的對華政策，加速了東升西降的趨勢，更向世界明確了中國模式的優越性和正確性！

對此，作為全程見證這段歷史轉折的參與者，我只想對特朗普真誠的說一句：

感謝前總統閣下！

中國人民不會忘記你，世界人民更不會忘記你！

君走西風凋碧樹，西出白宮無故人！

川君自此蕭索別去，美利堅從此長夜難明吶~