原創(chuàng)： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

繼去年1月份《紐約時報》中英文雙版發(fā)表以“中國人每吃一塊肉，亞馬遜雨林里就冒出了一股煙”為主題的神文后，這次，他們又來了。

1月22日美國《時代周刊》刊文，大標題是這樣的《中國如何通過從菜單上撤下肉類來改變世界？》

文章雖然以提倡“人肉造”（植物蛋白）貫穿頭尾，但與去年《紐約時報》文章是同一個主題，將中國人吃肉與氣候問題聯(lián)系起來，邏輯也一樣。

表面上他們

為全球環(huán)境問題而憂心忡忡，實際上卻是在向受眾灌輸同一個觀念：中國人吃肉破壞了整個地球環(huán)境。這種說法，看起來非常不著邊際，荒唐離譜，但他們自有一套運用純熟的話術(shù)：

因為中國人大量吃肉→全球肉類供應(yīng)大量增加→飼養(yǎng)更多豬牛羊→占用大量耕地和雨林→增加溫室氣體排放→環(huán)境破壞加劇→缺水、高溫→最終破壞了地球環(huán)境→所以中國人要少吃肉。

當(dāng)然，《時代周刊》這樣的大媒體怎么會空口無憑呢？加上數(shù)據(jù)就更有說服力了，“畜牧業(yè)產(chǎn)生的溫室氣體占所有人為溫室氣體的20%至50%，中國消費了全球約28%的肉類以及一半的豬肉……”

《時代周刊》這篇文章還開導(dǎo)你，食用植物蛋白是一種更健康的飲食方式，這樣才能跟得上世界其他迅速現(xiàn)代化的社會。

多好的建議，這樣一來，中國人既得到了更健康的飲食方式，又順便降低了碳排放量。

有的人就被西方媒體帶進了溝里，還以為自己很進步，有意無意的配合它們的節(jié)奏。

2018年，一些西方環(huán)保NGO就在中國一些大城市搞了這類線下活動，“用每一口改變世界”，跟現(xiàn)在《時代周刊》主題“中國人少吃肉改變地球”是不是遙相呼應(yīng)？

他們發(fā)布的照片基本上都有小孩身影，為什么要讓中國小孩舉牌？就是要用圖片直觀地告訴你：正在長身體的兒童都意識到環(huán)保的重要性而少吃肉，作為成年人，你還好意思大口吃肉？

如果有的人接受了西方這種話術(shù)，心中還充滿著跟上西方先進理念的優(yōu)越感的話。

那么，按照這個邏輯發(fā)展下去，如果中國人真的少吃肉；他們又會好心地勸你不吃肉；如果中國人真的不吃肉；他們又會勸你放棄稻米耕種（水稻因為浸水種植會導(dǎo)致超高甲烷排放，制造大量溫室氣體）。

到這時，怎么辦？那些充滿優(yōu)越感的人是否打算煉丹修仙？

所以說，西方主流媒體將中國人吃肉與氣候問題捆綁起來，制造議題、炒作議題，就是要傳播“中國人應(yīng)當(dāng)為全球氣候變暖負責(zé)”的觀念，輿論鋪墊有備而來，將來大有政治文章可做。

《紐約時報》和《時代周刊》這兩篇文章還有一個微妙的共同點，那就是發(fā)表時間都是在中國春節(jié)臨近之際，這是巧合還是精心算計？

就算兩家媒體是巧合吧，那么，澳大利亞SBS廣播公司2019年的網(wǎng)上呼吁也是巧合嗎？

環(huán)保人士呼吁中國人春節(jié)少吃肉，保護地球！針對的也是中國人吃肉之事。

西方人是不是管太多了？我們餃子包什么餡？火鍋涮什么肉？桌上擺什么菜？難道還要聽他們嗶嗶嗶？

再說素食，我朋友常年素食的有好幾個，理由各種各樣，但絕沒有一個說素食是為了環(huán)保，因為這本來就是不搭界的事。但美國媒體卻一定要將這兩件事捆綁起來，植入人們的腦海。

《時代周刊》這些話是說給西方人聽的嗎？當(dāng)然不是，主要就是針對中國人。跟這些議題設(shè)置配套的還有國內(nèi)的娛樂明星、知名人士、網(wǎng)絡(luò)大V參與，掛一個“公益環(huán)保”的金字就皆大歡喜了。

但這些名人往往給別人當(dāng)槍使而渾然不知，因為氣候變化問題本質(zhì)上是政治問題，這從美國三屆政府對《巴黎氣候協(xié)議》的態(tài)度就可以看出。

自從人們對地球氣候變暖、環(huán)境惡化問題越來越重視后，可以發(fā)現(xiàn)一個迄今無法改變的情況，那就是環(huán)保話語權(quán)掌握在西方手里。

大的不說，就說些小的行為倡導(dǎo)，比如“全球熄燈半小時”、“禁用塑料吸管”、“世界無褲日”也跟環(huán)保搭上了，叫低碳life……這些都是由西方策劃并推廣的。

這兩年最登峰造極的作品就是瑞典“環(huán)保少女”通貝里，15歲開始棄學(xué)鬧環(huán)保，成了西方世界寵兒、環(huán)保主義象征、青少年偶像。也就是說，只要西方樂意，它們可以將任何人包裝成環(huán)保標桿。

通貝里的出現(xiàn)，是西方主流政治和媒體為鞏固自己對全球環(huán)保議題話語權(quán)的壟斷而進行的造神運動。

西方媒體要中國人少吃肉，通貝里還建議過中國人不要使用筷子，因為制造筷子需要大量木材。但通貝里在忙忙碌碌的三年里，卻連一棵樹也沒有種過，除了口號，還是口號，這不正符合西方在氣候問題上的態(tài)度嗎？

實際上，中國人吃肉的數(shù)量與西方發(fā)達國家，尤其是美國相比，又算得了什么？更不要說他們那驚人的浪費。

處心積慮地將矛頭對準中國，玩幾個飲食新概念，就想斷了中國人吃肉的念頭？就想讓中國人在吃肉時有心理壓力？想多了。

說白了，西方就是想逃避自己應(yīng)有的環(huán)保責(zé)任。自己放開了大魚大肉、胡吃海塞，卻要利用手里的話語權(quán)限制中國人吃肉，這時不講人權(quán)了？不講人人生而平等了？

這不是環(huán)保主義，這是環(huán)保法西斯。

當(dāng)那些NGO組織在高喊“如果中國人能少吃一半豬肉，中國溫室氣體排放量將減少10%”時，卻無意中打了蓬佩奧的臉。

肥蓬去年正在賣力推銷美國牛排，人家可是牛排當(dāng)飯吃，《時代周刊》能去勸勸他們少吃一口嗎？何必隔著重重大洋，趕在春節(jié)前來膈應(yīng)中國人？

在這些西方主流媒體眼中：

美國人吃牛排叫享受生活，中國人吃肉就是增加碳排放。

熱帶雨林冒不冒煙我不知道，我只知道《紐約時報》缺德帶冒煙。

這些針對中國人的環(huán)保法西斯，并不僅僅是在為美國企業(yè)打造一個“人造肉”市場，它的背后是政治行為。

美國人口僅占全世界4.2%，卻消耗著全球近20%能源和15%肉類，碳排放占全球18.4%。美國歷屆政府都不允許因環(huán)保問題而影響經(jīng)濟發(fā)展，當(dāng)年《京都協(xié)定書》就是被美國搞到不了了之的。

腦補一個畫面，美國政客們吃牛排豬排吃得滿嘴流油，然后說：“我很憂慮，中國人居然在吃肉”。

澳大利亞莫里森馬上打著飽嗝接話：“對啊，中國人再這樣吃肉的話，地球沒救了。服務(wù)生，再來一塊七分熟的煎牛排！”

要中國人少吃肉，只是一種“原罪認定”，他們真正焦慮的是中國工業(yè)化發(fā)展進程，想利用氣候變化問題，將發(fā)達國家與發(fā)展中國家的碳排放控制標準放在同一水平線上，以使得西方保持長久的工業(yè)化優(yōu)勢。

因此，《時代周刊》等主流媒體會說得如此心安理得，反反復(fù)復(fù)給你洗腦：中國人不配吃肉，真想吃，就吃些人造肉。

肉吃多了，自然會想吃素，這是個人飲食方式選擇，但用得著美國在這里制造罪惡感嗎？每逢春節(jié)臨近就唱這一出。

不是老說美國優(yōu)先嗎？那先把餐桌上的牛排豬扒火雞撤掉，OK？

說著說著肚子又餓了，等一下我要叫碗大排面，當(dāng)我啃大排時，我肯定不會想到什么負罪感，而是會想到我們的原子彈、氫彈、東風(fēng)快遞、戰(zhàn)略核潛艇！

如果沒有這些大家伙，它們可不會只是在雜志上說說，而是會真刀真槍來搶肉吃。

我們不要被這些網(wǎng)上網(wǎng)下的鬼話忽悠，該吃吃，該喝喝，不然哪有力氣植樹造林？哪有力氣建設(shè)國家？